PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SODIHIN bin SUHENDI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.010 RW. 004Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon

";TUTI binti DUHAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.O10 RW. 004Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan

Nama Asep bin Duhar , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang , tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.010 RW. 004Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena AdikPemohon II; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan;Hal. 4 dari 10 hal.

., pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wage RT.004 RW. 002Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Sbr. mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 17 Mei1995 di Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Nama Mamat Bin Husen , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang , tempat kediaman di Dusun Wage RT.004 RW. 002Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggadekat pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ASIM ASHARI alias ASIM bin WARNA.Tempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 32 tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Silihasih Rt.03/01, KecamatanPabedilan, Kabupaten Cirebon.Agama :Islam.Pekerjaan

dengan menyatakan tetap pada tuntutannya.e Telah pula mendengar Jawaban (Duplik) secara lisan atas Replik tersebutdimana Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ASIM ASHARI alias ASIM bin WARNA, pada hari Kamis tanggal13 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di pesawahantermasuk Desa Silihasih

Perbuatan terdakwa ASIM ASHARI alias ASIM bin WARNA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang KesehatanATAU :KEDUABahwa terdakwa ASIM ASHARI alias ASIM bin WARNA, pada hari Kamis tanggal13 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di pesawahantermasuk Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih

Saksi NANANG ELIYANTO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan famili.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di pesawahan termasuk Desa Silihasih Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki mengaku bernama ASIM ASHARI alias ASIM bin WARNA.e Bahwa saat ditangkap terdakwa menguasai obat bentuk bulat berwarna putih danbertuliskan huruf H.e Bahwa jumlah obat bentuk bulat berwarna

Saksi ANJAR PAMUNGKAS :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan famili.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di pesawahan termasuk Desa Silihasih Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki mengaku bernama ASIM ASHARI alias ASIM binWARNA.Bahwa saat ditangkap terdakwa menguasai obat bentuk bulat berwarna putihdan bertuliskan huruf H.Bahwa jumlah obat bentuk bulat berwarna

Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon,sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3505/Pdt.G/2012/PA.Bbs.,telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tanggabersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan tersebut terpaksa Penggugat berusahamemenuhinya sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 05bulan Nopember tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Silihasih

hubungan keluarga dengan terdakwa;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena persoalan Terdakwatelah berjualan minuman keras jenis tuak tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 14.00WIB, di Dusun Wage Rt.05 Rw.02 Desa Silihasih

pekerjaanPolri alamat Aspol Polsek Pabedilan;Kemudian atas pertanyaan Hakim Saksi menerangkan bahwa saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena persoalan Terdakwatelah berjualan minuman kerasjenis tuak tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 14.00WIB, di Dusun Wage Rt.05 Rw.02 Desa Silihasih

berjualan minuman tuak tidak ada jjin dari aparat yangberwenang ; Bahwa Terdakwa menjual minuman tuak sekitar 1 (Satu) tahun;Kemudian Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenaranketerangan yang diberikan oleh saksi, dan terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah berjualan minuman keras jenis tuak tanpa jin; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 14.00WIB, di Dusun Wage Rt.05 Rw.02 Desa Silihasih

rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan April tahun2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Januari tahun 2016;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebutdisebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga, karena Penggugat mengetahui bahwa Termohontelah berhubungan dengan lakilaki lain bernama Oman Paul, yang berasaldari desa Silihasih

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasanalasan sejak April tahun 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Pemohon dengan Termohon seringberbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga, karena Penggugatmengetahui bahwa Termohon telah berhubungan dengan lakilaki lain bernamaOman Paul, yang berasal dari desa Silihasih

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman kakak Tergugatdi Desa Silihasih, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami ister!namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah kediaman kakak Tergugat di Desa Silihasih akan tetapisejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Hal. 3 dari 9 hal.

Fotokopi Kartu Keluarga sementara Nomor 474.14/229/VIII/Desa2019tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan Kuwu Silihasih KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Bahwa, di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

II karena ibu kandungPemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama Siti Nurhalimah, Jenab Nuraenibinti Ibnu dan Rodiyah karena anak tersebut belum mempunyai Aktakelahiran;Bahwa anak tersebut lahir sebelum pernikahan Pemohon dan PemohonIl diresmikan di KUA Kecamatan Pabedilan;Hal. 4 dari 9 hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah siri/secara agamapada tanggal 20 Oktober 2002 di Desa Silihasih

Pemohon (Cahyadi bin Data) nomor474.14/899/X/Desa 2020 tanggal 16 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKuwu Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 hal.2. Asli surat kKematian nomor 474.13/893/X/Desa2020 tanggal 16 Oktober 2020an. Ermi binti Umar yang dikeluarkan oleh Kuwu Silihasih KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3.

umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gunung Ceuri RT.04RW. 14, Kelurahan Tuguraja,Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAHAL AYNAN, S.H danDASTA HADIKUSUMAH, S.H, dvokat danPenasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",;LawanBINTANG BELIAN BELMONDO bin HERMAN BELLY HERMAWAN, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JalanBebedahan Silihasih

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Wage RT. 005 RW. 002, Desa Silihasih , KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak ..... bulan/tahun dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat diketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Iidari Silihasih Pabedilan; Bahwa sejak 2 tahun 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

Bahwa semenjak pisah rumah dan pisah ranjang Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di Perum Pangauban SilihAsih Blok L No. 23 Q Desa Pangauban, xxxxXxxXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX;8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil;9.

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB) SilihAsih Bandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 893/2010 tertanggal28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak dari hasil perkawinan tersebut.3.

Suratsurat berupa :1 Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/36/X/2011 Tanggal 07September 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon,telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1;2 Surat Keterangan Nomor : 594.4/80/II/Desa2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Silihasih tanggal 21 Pebruari 2013, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P.2;B. Saksi Saksi :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Silihasih, KecamatanPabedilan,Kabupaten Cirebon selama 7 hari, selanjutnya pindah dirumahbersama di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 9 tahun, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul telahdikaruniai Seorang anak bernama : XXXXXX umur 9 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Husein Al Hasni.e Komisaris : Ayad Al Hasni (alm).e Direktur Utama : Helmy Masyhur.e Kepala Divisi Kuwait: Soleh Zimah.e Staf Marketing : Anisatul Aziza.e Staf Keuangan : Heriyah.e Staf Pasporan : Eva.e Staf Handle : Idrus.e Staf Administrasi : Harsini, Nur, Yatul.e Staf Lapangan : Zainudin, Anwar, Toni.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2009 , Sulis Diana Nani dan orang tuanyaKusnadi di rumahnya Dusun Wage, Desa Silihasih RT.006/02 KecamatanPabedilan, Kabupaten Cirebon, kedatangan tamu benama Tarmad

Sus/2011Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat secara pasti awalbulan Januari 2009 bertempat di rumah orang tua saksi DusunWage Desa Silihasih Rt. 006/02 Kecamatan Pabedilan, KabupatenCirebon, saksi Tarmad menawarkan pekerjaan kepada saksi SulisDiana Nani ke Luar Negeri yakni Hongkong sebagai pembanturumah tangga dengan gaji sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan sehingga saksi Sulis Diana Nani tertarik untukbekerja di Luar Negeri lalu saksi Tarmad menanyakan umurkepada saksi

dipekerjakan pada pengguna perseorangan sekurangkurangnya 21 tahun" telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur "Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan"Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan petunjuk serta barang bukti yang terungkap di persidanganmaka diperoleh fakta antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat secara pasti awalbulan Januari 2009 bertempat di rumah orang tua saksi DusunWage Desa Silihasih

Kuwait, serta memeriksa dan meneliti berkassaksi Sulis Diana Nani sudah mencapai usia 21 (dua puluh satu) tahunsehingga dapat diberangkatkan ke Kuwait";e Bahwa alat bukti yang dijadikan dasar oleh Majelis Hakim tersebutsebenarnya menurut kami tidaklah cukup kuat karena Majelis Hakimtidak menguraikan secara keseluruhan, dengan alasan sebagaiberikut:> Bahwa benar saksi Tarmad pada hari dan tanggal tidak dapatdiingat secara pasti awal bulan Januari 2009 bertempat di rumahorang tua saksi Dusun Wage Desa Silihasih

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB) SilihAsih Bandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 893/2010 tertanggal28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak dari hasil perkawinan tersebut.3.

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukan olehKHUSNUL KHOTIMAH, lahir di Cirebon, tanggal 12 September 1987, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kliwon RT/RW007/003 Kel/Desa Silihasih Kecamatan PabedilanKabupaten

RT 003 RW 009 Kelurahan LengkongsariKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiamdirumah Tergugat di Jalan Bebedahan Kampung Silihasih RT 001 RW 008Kelurahan Sukanagara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya;7.