Ditemukan 4 data
11 — 0
Bahwa terhadap tuntutanTermohon tersebutPemohon tidak keberatandan sanggup memenuhinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tanggal29 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing: 1.SILUL
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
2.BALADHIKA SURENGPATI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD DIMAS ILHAM SYAH Bin KURDIYANTO
17 — 9
Pol G-5831-UM Noka: MH1JFB116CK018690 Nosin: JFB1E-1020364 beserta STNK dan Kuncinya,
Dikembalikan kepada saksi Yufa Silul Ayati;
- 1 (satu) lembar KTP a.n. Muhamad Dimas Ilham Syah,
Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Dimas Ilham Syah;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).;
69 — 47
di rumahsaksi dan telah lama berhenti, dan kadangkadang membawa anaknya ketikabekerja mencuci di rumah saksi, dan kak Esah itu adalah ibunya terdakwaRamlan dan anaknya yang sering dibawanya adalah terdakwa Ramlan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pembunuhan terhadap korbanMutia Hasibuan.e Bahwa keterangan terdakwa di Berita Acara Penyidikan adalah hasilpaksaan dan tekanan dari penyidik;Saksi MUHAMMAD AYUB CHAIRULLAH Als SILUL
setelah itu mereka berpisah pulang ke rumahnyamasingmasing.Bahwa ketika RAMLAN menceritakan kejadian pembunuhan tersebut samasekali tidak ada ancaman, paksaan, dan arahan karena pada saat RAMLANmenceritakan kejadian tersebut dimobil Kanit Reskrim Budiandin saat itu adakakak ipar Ramlan sehingga tidak mungkin ada pemukulan pada prosespengakuan tersebut.Bahwa pihak Kepolisian telah melakukan pemeriksaan terhadap pemilik rumahantara lain Dahniar als Ida dan Yusmaniar serta Muhammad Ayub ChairullahAls Silul
masingmasing;Bahwa ketika RAMLAN menceritakan kejadian pembunuhan tersebut samasekali tidak ada ancaman, paksaan, dan arahan karena pada saat RAMLANmenceritakan kejadian tersebut dimobil Kanit Reskrim Budiandin saat itu adaHalaman 27 dari 63 Putusan Nomor 328/Pid.B/2014/PNLP.kakak ipar Ramlan sehingga tidak mungkin ada pemukulan pada prosespengakuan tersebut;Bahwa pihak Kepolisian telah melakukan pemeriksaan terhadap pemilikrumah antara lain Dahniar als Ida dan Yusmaniar serta Muhammad AyubChairullah Als Silul
31 — 21
setelah itu mereka berpisah pulang ke rumahnya masingmasing;Bahwa ketika RAMLAN menceritakan kejadian pembunuhan tersebut samasekali tidak ada ancaman, paksaan, dan arahan karena pada saat RAMLANmenceritakan kejadian tersebut dimobil Kanit Reskrim Budiandin saat itu adakakak ipar Ramlan sehingga tidak mungkin ada pemukulan pada prosespengakuan tersebut;Bahwa pihak Kepolisian telah melakukan pemeriksaan terhadap pemilikrumah antara lain Dahniar als Ida dan Yusmaniar serta Muhammad AyubChairullah Als Silul
bermula karena adanyainformasi dari Dahniar als Ida yang menyampaikan jika Yusmaniar tampakHalaman 23 dari 62 Putusan Nomor 327/Pid.B/2014/PN.LPketakutan ketika Samsudian Als Dukdin datang ke rumahnya dan karenaadanya informasi dari Saili Als Wakli yang menyatakan jika terdakwasamsudin setelah kejadian pergi ke Aceh kurang lebih selama dua mingguAtas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan karena dirinya tidak adamelakukan pembunuhan terhadap Mutia Hasibuan.Saksi MUHAMMAD AYUB CHAIRULLAH Als SILUL