1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Silvinda Pratiwi binti Suprapto untuk menikah dengan Muhammad Fadlan bin Subur;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Pratiwi yang merupakan anak Pemohon danPemohon Il;Silvinda Pratiwi sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun;Silvinda Pratiwi sudah tidak bersekolah lagi sejak tamat SMA;Silvinda Pratiwi tidak bekerja;Saksi kenal Muhammad Fadlan yang merupakan anak Pemohon Ill danPemohon IV;Muhammad Fadlan sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun;Muhammad Fadlan sudah tidak bersekolah lagi sejak tamat SMP;Hal. 9 dari 22 Hal.

dalamkeadaan hamil dua bulan; Silvinda Pratiwi setuju menikah dengan Muhammad Fadlan, tanpa adapaksaan dari siapapun; Muhammad Fadlan setuju menikah dengan Silvinda Pratiwi, tanpa adapaksaan dari siapapun; Antara Silvinda Pratiwi dan Muhammad Fadlan tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sepersusuan; Muhammad Fadlan berstatus lajang, dan bukan suami dari perempuan lain; GSilvinda Pratiwi adalah seorang gadis yang belum pernah menikah, danbukan istri dari lakilaki lain; Saat ini Silvinda Pratiwi

Ut;Saksi kenal Silvinda Pratiwi yang merupakan anak Pemohon danPemohon Il;Silvinda Pratiwi sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun;Silvinda Pratiwi sudah tidak bersekolah lagi sejak tamat SMA;Silvinda Pratiwi tidak bekerja;Saksi kenal Muhammad Fadlan yang merupakan anak Pemohon Ill danPemohon IV;Muhammad Fadlan sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun;Muhammad Fadlan sudah tidak bersekolah lagi sejak tamat SMP;Muhammad Fadlan bekerja sebagai Buruh Sawit;Saksi tidak tahu penghasilan Muhammad Fadlan

;Maksud para Pemohon adalah ingin mendapatkan dispensasi kawin untukanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Silvinda Pratiwi dan anakPemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Fadlan yangmasih di bawah umur karena Silvinda Pratiwi dan Muhammad Fadlan telahmenjalin hubungan cinta selama 1 (satu) tahun dan sudah pernahmelakukan hubungan suami istri, bahkan Silvinda Pratiwi sedang dalamkeadaan hamil dua bulan;Silvinda Pratiwi setuju menikah dengan Muhammad Fadlan, tanpa adapaksaan dari siapapun

;Muhammad Fadlan setuju menikah dengan Silvinda Pratiwi, tanpa adapaksaan dari siapapun;Antara Silvinda Pratiwi dan Muhammad Fadlan tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sepersusuan;Muhammad Fadlan berstatus lajang, dan bukan suami dari perempuan lain;Silvinda Pratiwi adalah seorang gadis yang belum pernah menikah, danbukan istri dari lakilaki lain;Saat ini Silvinda Pratiwi tidak dalam lamaran lakilaki lain selain MuhammadFadlan;Saksi yakin Muhammad Fadlan sanggup untuk bertanggung jawab danberlaku

Silvinda Jayaberkedudukan di Surabaya yang bergerak dalampengadaan barang ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Andi Hartonomelalui mertua Terdakwa pada tahun 2008 yangkemudian diperkenalkan kepada saksi GunawanWijayanto sebagai. perwira di AAL, Kepala UrusanPengadaan ;Bahwa dalam pertemuan~ saksi Andi Hartono, saksiGunawan Wijayanto dan Terdakwa dibicarakan adanyaproyek pengadaan barang di AAL dimana...dimana saksi Andi Hartono tertarik untukberinvestasi pada proyek tersebut ;Untuk tujuan proyek tersebut

melalui Terdakwapula sejumlah Rp. 371.000.000, dimana oleh Terdakwabaru) diserahkan kepada Andy Hartono sebesar Rp.125.000.000, yang menjadi bodem questi adalah apakahsisa uang yang belum dikembalikan Rp. 313.000.000, Rp. 125.000.000, = Rp. 188.000.000, masuk dalamranah hukum pidana sebagaimana asumsi Penuntut Umumyang diredusir Penuntut Umum dalam surat dakwaanalternatif atau. masuk dalam ranah hukum perdatakarena wanprestasi ;Menimbang, bahwa tujuan awal bergabungnya saksi16Andy Hartono pada CV Silvinda

Jaya yang bergerakdalam pengadaan barang adalah ingin memperolehkeuntungan dengan menginvestasikan modalnya pada CVtersebut yang kebetulan menurut Kepala UrusanPengadaan di AAL, saksi Gunawan Wijayanto ada proyekpengadaan barang di AAL dengan investornya Terdakwaselaku direktur CV tersebut, yang ternyata apa yangdijanjikan saksi Gunawan Wijayanto adalah fiktif ;Menimbang, bahwa menanamkan modal untuk mencarikeuntungan yang dilakukan saksi Andy Hartono sebesarRp. 313.000.000, pada CV Silvinda Jaya

Silvinda Jaya disatu pihak dandilain pihak sesuai' ketentuan pasal 6 Akta No. 4tanggal O07 Agustus 2008 (surat bukti No.

VII) padapokoknya dinyatakan bahwa bila dikemudian haridiantara direks1 (Terdakwa) dan pesero diam(komanditer) in casu saksi Andy Hartono timbul suatu17masalah maka memilih tempat kedudukan tetap(domisili) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadan dapat mengajukan tuntutan atau gugatan padakantor Kepaniteraan diwilayah hukum Negara RepublikIndonesia, maka menurut hemat Pengadilan Tinggi belumdikembalikannya sisa investasi modal sebesar Rp.188.000.000, oleh direktur CV Silvinda Jaya in casuTerdakwa

berikut :e Bahwa benar termohon dan pemohon telah menikah pada tanggal 1 Juli2013 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sesuai akta nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jembertersebut;e Bahwa benar setelah menikah antara termohon dan pemohon telahhidup bersama sebagai suami istri selama satu setengah tahun dan telahberhubungan layaknya suami istri, dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua pemohon, serta telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak bernama Silvinda

dijadikan dasar oleh pemohon untuk mengajukanperceraian, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa kesaksian para saksi yang telah diajukan oleh keduabelah pihak di hadapan majelis hakim adalah saling bersesuaian antara satusama lain, sehingga dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :bahwa kedua belah pihak masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;bahwa kedua belah pihak pernah rukun selama satu tahun setengah, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Silvinda

Menimbang bahwa dalam perkara a quo, penggugat telah mengajukangugatan rekonvensi dalam upaya menuntut hakhaknya sebagai istri adalahtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 132 a dan 132 b HIR;Menimbang bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat dalamperkara a quo kepada tergugat yaitu berupa nafkah madiyah (lampau ) selama2 ( dua ) bulan sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), nafkah iddah selama3 ( tiga ) bulan sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ), nafkah anak(hadhonah ) untuk anak bernama Silvinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE SURYANA Bin ENTANG) terhadap Penggugat (SILVINDA TIARA Binti DRS.