1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mardisman Simabura Bin Samsir) terhadap Penggugat (Meti Widjaya alias Meti Wijaya Binti Jaja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

CHARLES SIMABURA, S.H., M.H, Jabatan StafPengajar Fakultas Hukum pada Universitas Andalas; 4. KHAIRUL FAHMI, S.H., M.H, Jabatan Staf PengajarFakultas Hukum pada Universitas Andalas;Berdasarkan Surat Tugas Nomor : 80/II/UP/Unand2013Padang, tanggal 14 Februari 2013; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;: PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut; Telah membaca:1.

S binti Elvis Simubura alias Elvis Simabura);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluhribu rupiah);

pada tahun 2009 yang masih lolos di 20 besar; Ayat (2): Dalam menyelenggarakan pemerintahan, Pemerintahmenggunakan asas desentralisasi, tugas pembantuan, dan dekosentrasi sesuai dengan peraturan perundangundangan;2 Bahwa Tergugat adalah Ketua Tim Sel Calon Anggota KPU Kota Padang berdasarkanSurat Keputusan dari KPU Propinsi Sumatera Barat berdasarkan Surat Nomor: 85/Kpts/KPUProv/Tahun 2013 tertanggal 26 Oktober 2013 dengan susunan Tim Seleksi yaitu;b Sekretaris Tim Sel (merangkap Anggota) Carles Simabura

halaman 55 dari 69 halaman Putusan No.02 /G/2014/PTUNPDG56dimana ketiganya telah diminta keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanyayaitu agama Islam, dengan keterangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya selain buktibuktisurat, Tergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi pada persidangan tanggal 22April 2014, yaitu bernama: 1 YERIZAL KARANI;2 CHARLES SIMABURA

tertanggal 26 Oktober 2013, adapun namanama dari Tim Seleksi tersebutsebagaimana tercantum dalam diktum kedua (Vide Bukti P11 = T1);e Bahwa setelah Tim Seleksi terbentuk, maka Tim tersebut telah mengeluarkanPengumuman Pendaftaran Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKota Padang Nomor: 01/Pengumuman/Timsel/KPUPDG/XI/2013, tertanggal 1November 2013, (Vide Bukti T2 serta diperkuat oleh keterangan saksi Firstadan Muhammad Sjahbana Sjams dipersidangan tanggal 15 April 2014 danketerangan saksi Charles Simabura

peserta pendaftaran, memutuskan untuk mengumumkan daftar namanamayang lulus seleksi administrasi sebanyak 50 (lima puluh) orang peserta melaluiPengumuman Nomor: 02/Pengumuman/TimSel/KPUPDG/XI/2013 tertanggal11 Nopember 2013, dan bagi yang lulus seleksi administrasi berhak mengikutiseleksi tahap kedua yang meliputi tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi(Vide Bukti P1 = T3 dan diperkuat oleh keterangan saksi MuhammadSjahbana Sjams dipersidangan tanggal 15 April 2014 dan keterangan saksiCharles Simabura

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Egit Simabura bin Yusri) terhadap Penggugat (Siska Amelia binti Basrial);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

., M.H, Jabatan Staf Pengajar Fakultas Hukum padaUniversitas Andalas;CHARLES SIMABURA, S.H., M.H, Jabatan Staf Pengajar Fakultas Hukumpada Universitas Andalas;KHAIRUL FAHMI, S.H., M.H, Jabatan Staf Pengajar Fakultas Hukum padaUniversitas Andalas;Berdasarkan Surat Tugas Nomor : 80/II/UP/Unand2013 Padang,tanggal 14 Februari 2013;Selanjutnya disebut SEWAGE cscs cnnsvesvennmsercenanrensy TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Padang tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara

Abdul Manan sebagaimana dikutip dalam tulisan Saldi Isra &Charles Simabura (Penafsiran Unsur bertentangan dengan Kewajibandalam Tindak Pidana Korupsi), di dalam Jurnal Yudisial, VolIII/No.01/April/2010, hal 42, biasanya diartikan bahwa hukumnya sudahada, dalam aturan perundangan tapi masih samarsamar, sulit untukditerapkan dalam perkara konkrit, sehingga untuk menemukan hukumnyaharus berusaha mencarinya dengan menggali nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat.

Abdul Manan sebagaimana dikutip dalam tulisan Saldi Isra& Charles Simabura (Penafsiran Unsur "bertentangan dengankewajiban" dalam Tindak Pidana Korupsi), di dalam JurnalYudisial, VolIII/No.01/April/2010, hal. 42, biasanyadiartikan bahwa hukumnya sudah ada, dalam aturanperundangan tapi masih samarsamar, sulit untuk diterapkandalam perkara konkrit, sehingga untuk menemukan hukumnyaharus berusaha mencarinya dengan menggali nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat.