., umur + 44 Tahun, jenis Kelamin,LakiLaki, Agama Islam, suku Simabua, pekerjaanWiraswasta, Alamat Jorong Pincuran, Nagari KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bertindak sebagai Mamak Kepala Waris jurai ISAH KaumDt Tan Marajo Suku Simabua, Nagari Koto TangahKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat I;2.

., Umur + 65 Tahun, jenis Kelamin,Perempuan, Agama Islam, suku Simabua, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Surau Usang, JorongKoto Malintang, Nagari Koto Tanggah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Penggugat II;3.

., Umur + 42 Tahun, jenis Kelamin,Perempuan, Agama Islam, suku Simabua, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Surau Usang,JorongKoto Malintang,Nagari Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding III semula Penggugat III;4.

., Umur + 37 Tahun, jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, suku Simabua, pekerjaanWiraswasta, Alamat Surau Usang, Jorong Koto Malintang,Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Penggugat IV;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT PDG5.

Yusmar Sagalo Basa., Umur + 83 Tahun, jenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, suku Simabua,pekerjaan Petani, Alamat Surau Usang Jorong KotoMelintang, Kenagarian Koto Tangah ,Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat 1;2.

KAYO, umur + 59 tahun, Suku Simabua,pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di Guguk Gadang Jorong KotoMalintang Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam, Semula Sebagai Tergugat I Sekarang Pembanding IJ;2. ZULHIJAH, umur 75 tahun, Suku Simabua, pekerjaan Tani,alamat tempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, Semula Sebagai Tergugat II Sekarang Pembanding II;3.

NURHAYATI, umur 59 tahun, Suku Simabua, pekerjaan Tani,alamat tempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, Semula Sebagai Tergugat III Sekarang Pembanding III;4. ASNIMAN, umur 60 tahun, Suku Simabua, Pekerjaan Tani,alamat tempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, Semula Sebagai Tergugat IV Sekarang Pembanding IV;5.

JISMAR, umur 57 tahun, Suku Simabua, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto Malintang KenagarianKoto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, SemulaSebagai Tergugat V Sekarang Pembanding V;6.

ARLIS, umur 55 tahun, Suku Simabua, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto Malintang KenagarianKoto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, SemulaSebagai Tergugat VI Sekarang Pembanding V1;Tergugat L....... ccc cece ee eee noesTergugat I, II, III, IV, V, VI secara bersamasama dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya yaitu Jasman, S.H., dan Nazwar Dt. Palimo, S.H.

IRSAL, S.Sos, umur + 41 tahun, suku Simabua, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamat tempat tinggal di Jl. R.A.KartiniNo.41 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang BaratKota Padang Panjang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Waris, Semula Sebagai Penggugat I SekarangTerbanding I;2. NURSIAH pgl.

Masyarakat tersebut terdiri dari VI (enam) suku, yaitu: Guci,Caniago, Sikumbang, Jambak, Pisang Simabua dan Koto;3. Bahwa Penggugat adalah suku Pisang Simabua, dimana suku PisangSimabua adalah salah satu suku Asli di Jorong Baso, Nagari TabekPanjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Sumatera Barat dansaat ini Penggugat adalah mamak kepala waris dari Suku PisangSimabua tersebut;4.

Mantari (BapakKandung Tergugat 1) meminta izin kepada kaum suku PisangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 169/PDT/2018/PT PDG12.13.14.15.16.17.18.Simabua untuk tetap tinggal diatas tanah dan rumah yang dibuat olehUwih bersama Istri dan anaknya;Bahwa pada tahun 1960 Buji ST.

Mantari (Bapak KandungTergugat 1), masih tetap tinggal di rumah yang berdiri di tanah Tapitersebut (Objek Gugatan), dimana tanah Tapi tersebut adalah hartapusako Tinggi kamu suku Pisang Simabua;Bahwa kaum Suku Pisang Simabau masih tetap memperbolehkan Istridan Anak Buji ST. Mantari ( Tergugat 1) untuk tetap tinggal diatasrumah yang berdiri diatas tanah Objek Perkara karena disebabkanRaso (rasa), karena kaum Pisang Simabua merupakan Bako darianakanak Buji ST.

Mantari (Bapak Kandung Tergugat 1);Bahwa pada tahun 2007 rumah yang berdiri diatas tanah Tapi tersebuttidak dipakai lagi olen Tergugat 1, karena tidak dipakai lagi, makabeberapa orang anggota kaum Suku Pisang Simabua memintakembali rumah dan tanah Tapi yang selama ini didiami oleh Istri danTergugat 1;Bahwa pada waktu anggota kaum Suku Pisang Simabua memintakepada Tergugat 1, maka Tergugat 1 tidak mau mengembalikannyadengan alasan tanah yang menjadi objek perkara itu sudah menjadiHalaman 5 dari 19

, bertindakuntuk dan atas nama Mamak Kepala Waris Kaum Suku Pisang Simabua,Jorong Baso, Nagari Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,Penggugat menjadi Mamak Kepala Waris berdasarkan kesepakatan kaumtanggal 1 Desember 2017;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Surat Pernyataan tanggal 6Desember 2010, bukti P5 berupa Surat Kronologis Tanah tanggal 25November 2010 dan bukti P8 berupa Ranji/Silsilah Pusako Kamariah SukuPisang Simabua Baso tanggal 29 November 2010 semuanya ditandatanganioleh Agus

No. 2222 K/Pdt/2012Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuk Basung pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat hanyahubungan satu suku yaitu samasama Suku Simabua, dan tidak sehartasepusaka dan tidak sepandam sepakuburan, tidak serumah gadang, tidaksegolok segadai dan tidak seranji;Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang luasnya + 1,5 (satusetengah hektar) yang merupakan harta pusaka rendah kaum Penggugatdari

suku Simabua yang terletak di Guguak Gadang Jorong KotoMalintang Kanagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam, dimana bidang tanah tersebut batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dt.

Tunaro suku Simabua;Bahwa tanah tersebut merupakan harta pusaka rendah kaum Penggugat,yang Penggugat terima dari Inyiak Tuo Penggugat yang bernama IdrisMalin Kayo dan Husein Malin Mudo;Bahwa Tuo Idris Malin Kayo dan Husein Malin Mudo memperoleh tanahyang terletak di Guguak Gadang Jorong Koto Malintang KenagarianKoto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam tersebutdari orang tuanya yang bernama Dt. Malano dan Aminah;Bahwa Dt.

Panduko Kayo orang Simabua, tinggal di Pasa DamaJorong Koto Malintang, Aminah memiliki saudara kandung yangbernama Halimah (Nenek Tuo Penggugat);Bahwa pada masa Idris Malin Kayo dan Husen Malin Mudo masih hiduptidak ada orang lain yang berladang di tanah objek perkara tersebut, yangdiizinkan berladang hanya Nursiah (Penggugat) karena cucu beliau dibagian pinggir dari objek perkara yang bersebelahan dengan tanah Dt.Panduko Labiah;Z1011Bahwa pada masa Dt.

No. 2222 K/Pdt/2012Koto Malintang, sedangkan Penggugat juga suku Simabua dan Penggugatmengatakan bertindak selaku mamak kepala waris dan tidak menjelaskan MamakKepala Waris Suku Simabua (Datuk) siapa, suatu gugatan yang kabur bagaimanadapat diketahui Penggugat I selaku Mamak Kepala Waris dan bagaimana puladapat diketahui Penggugat mempunyai Harta Pusaka Rendah;3 Bahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas, terang dan tertentu, halmana didasarkan atas:Bahwa Penggugat mendalilkan luas tanah objek

Bahwa saksi korban akhirnya datanglangsung kerumah terdakwa yang beralamat di Simabua Kab.

TanahDatar untuk menjemput langsung sepeda motor milik saksi korban dansesampainya saksi korban di daerah Simabua saksi korban memintaKetua Pemuda setempat untuk membantu saksi korban mengambilkembali sepeda motor saksi korban dan kemudian pada hari rabuTanggal 11 November 2020 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa keluar darirumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korbanlalu terdakwa diminta berhenti oleh Sdr. Adi karena Sdr.

Tanah Datar tempat orang tuaTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2021 Saksi bersama SaksiSyahrul datang ke daerah Simabua Tanah Datar;Bahwa sesampainya di lokasi terlihat Terdakwa saat itu keluar dari rumahdan menggunakan sepeda motor lalu kKemudian dikejar oleh masyarakathingga akhirnya ada masyarakat yang menghalangi jalan ditabrak olehTerdakwa pada bagian paha;Bahwa kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek ParianganKabupaten Tanah Datar;Bahwa motor yang digunakan terdakwa

KAYQ umur + 59 tahun, Suku Simabua, pekerjaanTani, alamat tempat tinggal di Guguk Gadang Jorong KotoMalintang Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam, selanjutnya disebut Tergugat ;2. ZULHIJAH, umur 75 tahun, Suku Simabua, pekerjaan Tani,alamat tempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, selanjutnya disebut Tergugat II;3.

NURHAYATI, umur 59 tahun, Suku Simabua, pekerjaan Tani,alamat tempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, selanjutnya disebut Tergugat III;4. ASNIMAN, umur 60 tahun, Suku Simabua, Pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, selanjutnya disebut Tergugat IV;5.

JISMAR, umur 57 tahun, Suku Simabua, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Guguk Gadang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, selanjutnya disebut Tergugat V;6.

Gugatan Penggugat kabur:Bahwa benar antara para tergugat dengan penggugat hanyasamasama suku Simabua dan tidak seharta sepusaka dantidak sepandam perkuburan, tidak serumah gadang dan tidaksegolok segadai dan tidak seranji, dimana para tergugatdari suku Simabua adalah kaum dari Dt.

Tunaro BukikGadang Jorong Koto Malintang, sedangkan penggugat jugasuku Simabua dan penggugat mengatakan bertindak selakumamak kepala waris dan tidak menjelaskan Mamak KepalaWaris Suku Simabua (Datuk) siapa, suatu) gugatan yangkabur bagaimana dapat diketahui Penggugat selaku MamakKepala Waris dan bagaimana pula dapat diketahui penggugatmempunyai Harta Pusaka Rendah;.

PUTUSANNomor 34/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Fery Hendra atau Fery Hendra, S.E, Suku Simabua, tempat lahir PakanKamis pada tanggal 27 Desember 1974, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJorong Sungai Tuak, Nagari Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam,

Madjo Lelo, Suku Simabua, tempat lahir Koto Malintang padatanggal 19 Desember 1952, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong JalikurPatanangan, Kenagarian Koto Tangah Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam dan sekarang beralamat diPekan Kamis, Kecamatan Tilatang Kamang, bertindaksebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaumdalam suku Simabua, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Penggugat I;2. Deddy Suhendri Dt.

Bagindo, S.Kom Suku Simabua, tempat lahir PakanKamis pada tanggal 6 Juni 1969, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di J DPR Gang III No.1Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto TangahKota Padang, bertindak sebagai Mamak Kepala Kaumdalam suku Simabua;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT PDGDalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada:Fery HendraAtau Fery Hendra, SE, Pembanding semulaPenggugat Ill, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor76/Pdt.SK/2019/PN Bkt yang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telah melaksanakanpernikahan secara sah pada tanggal 06 Juli 2001 di Simabua, KenagarianBatu Basa, Kecamatan Batu Sangkar, Kabupaten Tanah Datar, dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 120/14/VIV2001 tanggal 06 Juli 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Simabua, Kenagarian Batu Basa,Hal 1 dari 10 hal Put.No.430.Padt.G/PA.Bkt.3.4.Batu Sangkar selama lebih kurang tiga bulan, kemudian pindah ke JI. ProfM. Yamin SH, No. 5, RT/RW 005/002, Kelurahan Aur Kuning, sampaisekarang telah karuniai anak tiga orang yang masingmasing bernama:2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun;2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 8 tahun;2.3.

SAKSI PEMOHON, (teman dekat Pemohon) umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dia adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 12 tahun lalu diSimabua Batu Sangkar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Simabua;Hal 4 dari 10 hal Put.No.430.Pat.G/PA.Bkt.

SAKSI Il PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi,di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 12 tahun lalu diSimabua Batusangkar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Simabua; Bahwa dari perkawinan Pemohon denga Temohon telah dikaruniai anak3

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simabua Batu sangkar; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sudah pisah rumah lebih kurang 3 tahun 7 bulan,karena Termohon pergi dari tempat kediaman bersama yang disebabkanPemohon mengembalikan honda Vario ke Dialer; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmencari keberaan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalilpermohonanan Pemohon

PUTUSANNOMOR 181/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :FERY HENDRA ATAU FERY HENDRA, SE Suku Simabua, Tempat/Tgl LahirPakan Kamis/27 Desember 1974, Pekerjaan Wiraswasta, Jorong Sungai Tuak,Nagari Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten AgamDan sekarang beralamat di JI.

MADJO LELO Suku Simabua Tempat/Tgl Lahir : KotoMalintang /19 Desember 1952 Pekerjaan Wiraswasta Alamat Jorong JalikurPatanangan, Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dan sekarang beralamat di Pekan Kamis, Kecamatan TilatangKamang. Bertindak sebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaumdalam suku Simabua, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGSEMULA PENGGUGAT ;2. DEDDY SUHENDRI DT.

BAGINDO, S.Kom Suku SimabuaTempat/Tgl Lahir Pakan Kamis /6 Juni 1969 Pekerjaan PNS Alamat JI DPRHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 181/PDT/2019/PT PDGGang III No.1 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Bertindak sebagai Mamak Kepala Kaum dalam suku Simabua,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING SEMULAPENGGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Madjo Lelo, dimana suratbukti P3 Membuktikan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang syahterhadap seluruh Harta Pusako Tinggi kaum Simabua Dt.

NAGARI BASA, Suku Simabua, Negeri asal Palimbatandan bertempat tinggal di Jorong Pasia Laweh Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, untuk diri sendiri dan dalamkewajibannya selaku mamak kepala waris dalam kaumnya;ESMAWATI (SI EH), Suku Simabua, Negeri asal dan bertempattinggal di Palimbatan Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, untuk diri sendiri (anggota kaum Tergugat I) ;MEGAWATHI, Suku Simabua, Negeri asal dan bertempat tinggal diPalimbatan Nagari Pasia Laweh, Kecamatan

Masyarakat tersebutHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lbbterdiri dari VI (enam) suku, yaitu: GucIl, CANIAGO, SIKUMBANG, JAMBAK,PISANG SIMABUA dan KOTO;3. Bahwa Penggugat adalah suku Pisang Simabua, dimana suku PisangSimabua adalah salah satu suku Asli di Jorong Baso, Nagari Tabek Panjang,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Sumatera Barat dan saat ini Penggugatadalah mamak kepala waris dari Suku Pisang Simabua tersebut;4.

MANTARI (BAPAK KANDUNG TERGUGAT 1)meminta izin kepada kaum suku Pisang Simabua untuk tetap tinggal diatastanah dan rumah yang dibuat oleh UWIH bersama Istri dan anaknya;Bahwa pada tahun 1960 BUJI ST.

MANTARI (BAPAK KANDUNGTERGUGAT 1), masih tetap tinggal di rumah yang berdiri di tanah Tapitersebut (OBJEK GUGATAN), dimana tanah Tapi tersebut adalah hartapusako Tinggi kamu suku Pisang Simabua;Bahwa kaum Suku Pisang Simabau masih tetap memperbolehkan Istri danAnak BUJI ST. MANTARI ( TERGUGAT 1) untuk tetap tinggal diatas rumahyang berdiri diatas tanah OBJEK PERKARA karena disebabkan Raso(rasa), karena kaum Pisang Simabua merupakan Bako dari anakanak BUJIST.

MANTARI (BAPAK KANDUNG TERGUGAT 1);Bahwa pada tahun 2007 rumah yang berdiri diatas tanah Tapi tersebut tidakdipakai lagi oleh Tergugat 1, karena tidak dipakai lagi, maka beberapaorang anggota kaum Suku Pisang Simabua meminta kembali rumah dantanah Tapi yang selama ini didiami oleh Istri dan Tergugat 1;Bahwa pada waktu anggota kaum Suku Pisang Simabua meminta kepadaTergugat 1, maka Tergugat 1 tidak mau mengembalikannya dengan alasantanah yang menjadi objek perkara itu sudah menjadi hak miliknya dengandihibahkan

penggugat saja yang mengatakan Suku Pisang Simabua Asli diJorong Baso, akan tetapi mengenai Mamak Kepala Warisnya bukanlahpenggugat akan tetapi masih ada lakilaki yang tertua yaitu H.

Bahwapertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Negeri Lubuk Basung)terkait bukti P.1 halaman 32 yakni tidak adanya kesepakatan semuaanggota kaum suku Simabua dan hanya diketahui oleh 2 orang yangberbatas sepadan dengan objek perkara bukan 4 orang yang berbatassepadan maka haruslah Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil pokokgugatan Penggugat sebagaimana termuat dalam posita gugatan poin 1 tidakterbukti kebenaranya menurut hukum ,adalah pertimbangan yang keliru,dalam hal ini Si Penjual yakni Ketek

Bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Lubuk Basung danPengadilan Tinggi Padang) quo tidak memenuhi persyaratan suatukeputusan, /n casu Pengadilan Negeri Lubuk Basung menyatakan bukti P.1tidak sah karena tidak disetujui oleh seluruh anggota kaum suku Simabua, incasu pada pertimbangan hukum putusan sama sekali Pengadilan NegeriLubuk Basung tidak mempertimbangkan status Para Termohon kasasiapakah waris dari si penjual objek perkara yakni Ketek Dt.Madjo Lelo,berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 dan bukti

namun Pengadilan Tinggi Padang mengambilalin pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang menolakgugatan Pemohon kasasi, adalah suatu pertimbangan dan putusan yangkeliru serta tidak memenuhi rasa keadilan;10.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Negeri Lubuk Basung)11halaman 37 yang berbunyi bahwa mengenai usahausaha baik Penggugatmaupun Tergugat 1 s/d Tergugat 7 dalam perkara ini yang bertalian dalampersoalan siapa yang berhak menguasai segala harta pusaka tinggi kaumsuku Simabua

karena tidak menjadi tuntutan dalam perkara ini tidak perludipertimbangkan dan diberi putusan, adalah pertimbangan yang kelirukarena materi pokok gugatan Pemohon kasasi bukanlah persoalanpenguasan segala harta pusaka tinggi suku Simabua, akan tetapi hartaPemohon kasasi yang telah dirampas oleh Para Termohon kasasi secaramelawan hukum, maka focus pertimbangan adalah cukup tentang objekperkara;.Bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Padang) adalah kurangcukup dipertimbangkan, in casu pada berita

Mojo Lelo tahun 1995 tidak sahkarena belum mendapat persetujuan kaum Tergugat; Bahwa objek sengketa yang berupa harta pusaka tinggi, dijual tanpapersetujuan semua anggota kaum Simabua dan disetujui ninik mamakpenghulu kaum, dimana dalam jual beli tersebut hanya diketahui 2 (dua)orang yang berbatas sepadan dengan objek sengketa bukan ke empatorang yang berbatas sepadan, maka jual belli tersebut tidak sah; Bahwa, selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat

PUTUSANNomor : 04/PDT.G/201 4/PN.LBBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NURSIAH, umur 81 Tahun, Tangal Lahir 31 Desember 1932, Jenis kelaminPerempuan, Suku Simabua, Agama Islam,PekerjaanRumahTangga, AlamatBukik gadang, Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah KecematanTilatang Kamang Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat

, disebut sebagaiPENGGUGATI; NURTI, umur 56 Tahun, Tanggal Lahir 06 Oktober 1957, Jenis kelamin Perempuan,Suku Simabua, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat JorongTabo Ladang, Kenagarian Pakan Sinayan, Kecematan Banuhampu,Kecematan Agama Sumatera Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2a ;ERNA TETI, umur 53 Tahun, Tanggal Lahir 06 Maret 1960, Jenis kelaminPerempuan, Suku Simabua, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat JIn.Bonjo No.15 Kelurahan Tarok Dipo Kecematan Guguak Panjang

,Kota Bukittinggi, Sumatera Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2b ;JUNAIDA, umur 50 Tahun, Tanggal Lahir 06 Juni 1963, Jenis kelamin Perempuan,Suku Simabua, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Bukikgadang, Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah KecematanTilatang Kamang Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2c ; SURYANI, umur 47 Tahun, Tanggal Lahir 01 Juli 1966, Jenis kelamin Perempuan,Suku Simabua, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa dalil Gugatan angka 1 yang pada pokoknya menyatakan ParaPenggugat dan Tergugat bersuku Simabua adalah benar, namun tidaksepandamsepekuburan, tidak serumah gadang, tidak segoloksegadai, dantidak seranji, serta tidak pula bertalian darah.. Bahwa dalil Gugatan angka 2 yang pada pokoknya menyatakan obyekperkara berasal dari pembelian nenek Penggugat bernama Khadijah kepadaDt.

Ranji Keturunan Jisma Suku Simabua Jorong Koto Malintang Nagari KotoTangah Kecamatan Tilatang kamang tanggal 8 Agustus 2011.c. Surat Pernyataan kesepakatan / Persetujuan Kaum tanggal 8 Agustus 2011.d. Surat Keterangan Dari Wali Nagari Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamangtanggal 9 Agustus 2011 Nomor : 594.3 /2147 / Aset/ KT 2011.Berdasarkan bukti perolehan / penguasaan / pemilikan tanah tersebut, tanahmilik adat yang dimohon Sdr.

PeninjauanKembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, I/Para Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 2222 K/Pdt/2012, tanggal 5 Februari 2013, yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat I, II, Ill, IV, V/Para Pembanding dengan posita gugatan sebagaiberikut:1 Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat hanyahubungan satu suku yaitu samasama suku Simabua

, dan tidak sehartasepusaka dan tidak sepandam sepakuburan, tidak serumah gadang, tidaksegolok segadai dan tidak seranji;2 Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang luasnya + 1,5 (satusetengah hektar) yang merupakan harta pusaka rendah kaum Penggugatdari suku Simabua yang terletak di Guguk Gadang, Jorong KotoMalintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dimana bidang tanah tersebut batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Dt.

Tunaro Suku Simabua;aBahwa Tanah tersebut merupakan harta pusaka rendah kaum Penggugat,yang Penggugat terima dari Inyiak Tuo Penggugat yang bernama IdrisMalin Kayo dan Husein Malin Mudo;Bahwa Tuo Idris Malin Kayo dan Husein Malin Mudo memperolehtanah yang terletak di Guguk Gadang, Jorong Koto Malintang,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, tersebut dari orang tuanya yang bernama Dt. Malano danAminah;Bahwa Dt.

Panduko Kayo orang Simabua, tinggal di PasaDama, Jorong Koto Malintang, Aminah Memiliki saudara kandung yangbernama Halimah (Nenek Tuo Penggugat);Bahwa pada masa Idris Malin Kayo dan Husen Malin Mudo masihhidup tidak ada orang lain yang berladang objek perkara tersebut, yangdiizinkan berladang hanya Nursiah (Penggugat) karena cucu beliau dibagian pinggir dari objek perkara yang bersebelahan dengan tanah Dt.Panduko Labiah;Bahwa pada masa Dt.

Tunaro Bukik Gadang Jorong, Koto Malintang,sedangkan Penggugat juga suku Simabua dan Penggugat mengatakan bertindakselaku Mamak Kepala Waris dan tidak menjelaskan Mamak Kepala Waris SukuSimabua (Datuak) siapa, suatu gugatan yang kabur bagaimana dapat diketahuiPenggugat I selaku Mamak Kepala Waris dan bagaimana pula dapat di ketahuiPenggugat mempunyai harta pusaka rendah;3 Bahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas, terang dan tertentu, halmana didasarkan atas:Bahwa Penggugat mendalilkan luas

PUTUSANNOMOR 31/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:A 1NINI KARNASIH, lahir di Tabek Panjang, umur + 60 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Kampuang Simabua suku Sembilan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jorong Tabek Panjang Kenagarian KotoBaru Simalanggang Kecamatan Payakumbuh Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Tergugat A.1JON DESMAN, lahir

di Koto Panjang, umur + 60 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, alamat / tempat Jorong Tabek Panjang Kenagarian KotoBaru Simalanggang Kecamatan Payakumbuh, sebagai Tergugat A.2;Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 adalah suami istri selanjutnya sebagai paraTergugat A;JASMIDAR, lahir di Tabek Pajang, umur + 79 tahun, jenis kelaminperempuan, Kampuang Simabua suku Sembilan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jorong Tabek Panjang Kenagarian KotoBaru Simalanggang Kecamatan Payakumbuh

Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Tergugat B.1SUPARDI, lahir di Tabek Pajang, umur + 36 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kampuang Simabua suku Sembilan, Pekerjaan Petani, tempat tinggalJorong Tabek Panjang Kenagarian Koto Baru Simalanggang KecamatanPayakumbuh Kabupaten Lima Puluh Kota, anak dari tergugat B.1, sebagaiTergugat B.2ROZA, tempat lahir Tabek Panjang jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jorong Tabek Panjang Kenagarian Koto BaruSimalanggang Kecamatan Payakumbuh

Kabupaten Lima Puluh Kota, isteri daritergugat B.2 dan menantu tergugat B.1, sebagai Tergugat B.3 ;Tergugat B.1, B.2 dan B.3 selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;YURNIATI, lahir di tabek Panjang, umur + 62 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Kampuang Simabua suku Sembilan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jorong Tabek Panjang Kenagarian KotoHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT PDGBaru Simalanggang Kecamatan Payakumbuh Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Tergugat C.12 AMRIALIS

Majo Lelo, Suku Simabua SurauUsang Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, tanggal 24 April 1956, Bukti PPK/1;2. Ranji Keturunan Suku Simabua Dt. Majo Lelo Dt. Bagindo, DusunSurau. Usang Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Bukti PPK/2;3. Notulen Rapat Kerapatan Adat (KAJ) Koto Malintang, Kenagarian KotoHalaman 4 dari 7 hal. Put.

Ranji Keturunan Suku Simabua Wirmen Dt. Majo Lelo, Dusun SurauUsang Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, Bukti PPK/4;5. Surat Keterangan dari Hj. Misnar Abdullah, tanggal 2 November 2012,Bukti PPK/5;6. Surat Pernyataan dari Muslim Dt. Subaliah, tanggal 2 November 2012,Bukti PPK/6;7. Surat Pernyataan dari Hj. Marheda, tanggal 2 November 2012, BuktiPPK/7;8. Surat Pernyataan dari Dt. Majo Lelo dan Dt. Bagindo di Padang KunyikPincuran, Dt.

PadukoLobiah suku Dalimo Simabua yang istrinya adalah kaum Dt. Putiah/kakekNuraini Latief/Terbanding, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 180 K/Sip/147 tanggal 25 Agustus 1971 berbunyi :Hana yang berasal dari harta pusaka kaum dan merupakan harta bawaandalam perkawinan harus dikembalikan lagi kepada kaum dari mana harta ituberasal apabila sisuami yang membawa harta tersebut meninggalMenurut Yurispridensi Mahkamah Agung RI ini harta Kolik yang beradadikaum Dt.

Paduko Lobiah suku Dalimo Simabua ;6. Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan cukupterbukti baik melalui saksi korban, saksi Adecharge dan surat surat buktiTerdakwa yang sengaja tidak dipertimbangkan oleh Ketua dan MajelisHakim pertama tanah tempat tumbuhnya pohon pisang dan pokat yangditebang Terdakwa adalah tanah Kaum Terdakwa Dt. Paduko Lobiah SukuDalimo Simabua ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 5 dari 7 hal. Put.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Juni 1973 di Mesjid Raya di Jorong TanjungLimau, Nagari Simabua, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Dataryang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/C.3/4/1973 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 23 Juni 1973;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Simabua, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar, selama 2 tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Belitang I, Kabupaten OganHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 40 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Simabua,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, kemudian tidak rukun lagi

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 40 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Simabua,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Nama lengkap: Yusmi Yenti Panggilan Yenti;: Solok;: 40 Tahun /3 Maret 1976;Jenis kelamin : Pereempuan;Kebangsaan : Indonesia;Suku : Simabua;Tempat tinggal : Jalan Telaga biruhun Kel. Simpang Rumbio,Kec. Lubuk Sikarah, Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa Il.: Yusri Reski panggilan sri;Tempat lahir : Solok;Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 22 Juni 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Suku : Simabua;Tempat tinggal : Perum permata Indah betung, Kel.

memohon kepada Pengadilan Negeri LubukBasung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Rinaldi selaku Penggugat adalah Mamak Kepala Waris(MKW) dalam kaumnya;Menyatakan sah Penggugat dengan Muswar (alm.) adalah sekaum bertalidarah, seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu, keturunan dariHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2017 K/Padt/2021almarhumah Sana sebagaimana dinyatakan dalam Ranji Keturunan BiaiSana, Suku Simabua

Menyatakan sah Penggugat dengan Muswar (alm) adalah sekaum bertalidarah, seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu, keturunan darialmarhumah Sana sebagaimana dinyatakan dalam Ranji Keturunan BiaiSana, Suku Simabua Gobah Jorong Ladang Laweh, Nagari LadangLaweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, tertanggal LadangLaweh, 12 Nopember 2018;4.

memori kasasi yang diterima tanggal8 Oktober 2020, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Basung tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena hanyamerupakan pengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh judex facti (Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri); Bahwa berdasarkan Ranji Keturunan Biai Sana, Suku Simabua