• FIRMANSYAH BIN SIMANG

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH BIN SIMANG ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur /Tgl. Lahir : 33 Tahun / 16 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Cabe VI No.73 Rt.006/011 Kel.

  Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH BIN SIMANG, bersalah secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamhubungan kerja pribadi sebagaimana dalam surat dakwaan alternativeKesatu melanggar pasal 374 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FIRMANSYAH BINSIMANG selama 1 (SATU) TAHUN DAN 10 (GEPULUH) BULAN penjaradikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Putusan No. 1889/Pid.B/2015/PN.Tng.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap padaisi tuntutannya, begitupula dengan Terdakwa menyatakan tetap pada isipembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FIRMANSYAH BIN SIMANG antara pada bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam

• SIMANG BIN SUAMI dan terdakwa 2. AJRUL Als. SENTAO BIN MUHAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan Berat ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. SUDIRMAN Als. SIMANG BIN SUAMI dan terdakwa 2. AJRUL Als. SENTAO BIN MUHAMAD dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  SIMANG BIN SUAMI - AJRUL Als. SENTAO BIN MUHAMAD

  SIMANG Bin SUAMI bersama dengan Terdakwa 2AJRUL Als. SENTAO Bin MUHAMAD, dan RUSLAN serta AHMAD Als.

  SIMANG BIN SUAMI, RUSLAN dan AHMAD Als. LA(17JOLE meminum minuman keras jenis kameko di kebun terdakwa 1. SUDIRMAN Als.SIMANG BIN SUAMI, kemudian sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa 1. SUDIRMANAls. SIMANG BIN SUAMI bersamasama dengan terdakwa, RUSLAN dan AHMADAls. LA OLE pergi mencari korban dengan berjalan kaki karena kebun korban tidak jauhdengan kebun terdakwa 1. SUDIRMAN Als. SIMANG BIN SUAMI, dimana saat ituterdakwa 1. SUDIRMAN Als.

  SIMANG BIN SUAMI membawa sebilah parang yangdiselipkan di pinggang sebelah kanannya, selanjutnya setelah sampai di kebun korban,salah seorang dari mereka bertemu isteri korban dan bertanya mana LA ADA, kemudianterdakwa 1. SUDIRMAN Als. SIMANG BIN SUAMI bersamasama dengan terdakwa,RUSLAN dan AHMAD Als. LA OLE langsung pergi ke belakang kebun, kemudianterdakwa 1. SUDIRMAN Als. SIMANG BIN SUAMI, terdakwa, RUSLAN, danAHMAD Als.

  SIMANG BINSUAMI, RUSLAN, dan AHMAD Als.

• dan Pemohon II (Salabiah binti Simang)berstatus perawan dalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Tokoh masyarakat bernama H.

  ) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Riduan bin Jumas) dan Pemohon Il (Salabiah bintiSimang) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Riduan bin Jumas) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Riduan bin Jumas) dan PemohonIl (Salabiah binti Simang) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :7.1.

  Maulidi Zailani binti Riduan, umur 24 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Riduan bin Jumas) dan Pemohon II (Salabiah binti Simang);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Riduan bin Jumas) denganPemohon Il (Salabiah binti Simang) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliHal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0145/Pdt.P/2016/PA.Tjguntuk sebagai bukti nikah dan untuk memenuhi persyaratan

  Menyatakan sah perkawinan antara Riduan bin Jumas dengan Salabiahbinti Simang yang dilaksanakan pada tahun 1978 bertepatan dengan tahun1398 Hijriah, di Desa Kusambi Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan;3.

• Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Jalan Arjuna, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol petamburan Jakarta Barat, luas + 2.123 M2 atas nama Simang bin Simandengan batas-batas : Utara : Sekolah Islam ; Timur : Jalan dan Jalan Layang Tanjung Duren Kemanggisan ; Barat : Jalan Sekretaris dan kali; Selatan : Jalan Arjuna Utara dan Jalan Tol Tangerang Jakarta ;Adalah hak milik sah penggugat sebagai ahliwaris dan ahli waris pengganti dari almarhum Simang bin

  Tanjung Duren Jakarta Barat (sesuai denah terlampir)yang menerangkan bahwa tanah tersebut belum/tidak pernah dibebaskan dan tidakberkeberatan apabila ahli waris Simang bin Siman atau Penggugat akan mengurushak atas tanah dimaksud pada Pemerintah Daerah Propinsi DKI Jakarta ;3 Nota Dinas Tergugat/melalui Kepala Biro Perlengkapan Propinsi DKI JakartaNo.865/1.711.5, tertanggal 25 Maret 2004 yang pada intinya menyatakan bahwapihak ahli waris Simang bin Siman (Penggugat) berhak mendapatkan hasil sewa

  Duri Kepa, bukti P2 ;3 Foto copy Surat Girik C No.309 Persil 31 A.S II atas nama Simang bin Siman luas11.030 M2, bukti P3 ;4 Foto copy Surat Kehilangan No.Pol.SKET/139A/III/2006/Serse Polres Jakarta Barat,tertanggal 11 Agustus 2006, bukti P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Lurah Tanjung Duren Utara No.374/076.221, tertanggal 22Agustus 2007, yang ditujukan kepada Kuasa Ahli Waris almarhum Simang bin Siman, buktiP5 ;6 Foto copy surat dari Lurah Tanjung Duren Utara No.375/076.221, tertanggal 22Agustus

  Nur adalah ahli waris dari tanah tersebut mereka adalah anakdan cucu dari Simang bin Siman ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Madani bin Amsar, Saidi bin Marsan, Rudi binMarjuki, setahu saksi mereka cucu dari Simang ;e Bahwa tanah yang dimaksud dalam perkara tersebut adalah peninggalan darialmarhum Simang bin Siman yang terletak di Jalan Arjuna Rt.015/07 Kel.

  Tanjung DurenUtara, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut dari tahun 1995 milik Simang bin Siman ;e Bahwa tanah tersebut menurut Kelurahan seluas 2.123 M2, yang telah dibebaskanoleh Pemda seluas 1.178 M2 ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut telah terdaftar (tercatat) di BadanPertanahan Nasional atas nama pemilik Simang bin Siman ;e Bahwa saksi kenal dengan para ahli waris dari tahun 2003 ;e Bahwa tanah tersebut telah dicatatkan di Badan Pertanahan Nasional

  sengketa tahun 2005, 2008 dan 2011 atas nama Simang binSiman ;e Bahwa berdasarkan bukti P16 yang pada pokoknya adalah panggilan dari Kantor Pajakuntuk pelunasan tunggakan pajak bumi dan bangunan tanah sengketa atas nama Simang binSiman sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2006 ;Menimbang, bahwa bukti tersebut diatas bukti P12, P13, P14, P15, P 16 yangsatu sama lain berkaitan dan berhubungan sedemikian rupa telah membuktikan bahwa atastanah sengketa atas nama Simang bin Siman dibebani pajak bumi dan

• YULIN APUN (2 halaman);Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa MandiriNo.29/KDMD/01/2012, tgl 19012012P.7 Foto copy Surat Pernyataan oleh SIMANG tgl 19012012;P.8 Foto copy AJB No. 93/AJB KT/2002 Tgl 26 Nopember 2002 olehJUMADIL. kepada SIMANG ( 7 halaman)..

  Bahwa saksi jual tanah saksi kepada SIMANG tahun 2002;154.

  Bahwa saksi dikasi tahu YULIN APUN dia belli tanah itu dariSIMANG, dan SIMANG beli tanah itu dari JUMADI;253.

  Bukti Surat ;421 Bahwa sebelum Penggugat beli tanah dari SIMANG, terlebihdahulu SIMANG menerbitkan surat pernyataan tanahnya tidakdalam sengketa (P.7), dan Kepala Desa Mandiri menerangkantanah SIMANG tidak dalam sengketa (P2), dan limitatifmenerangkan batasbatas tanah tersebut;422 Bahwa transaksi jual beli SIMANG dengan Penggugat padatahun 2012 (P.5), dan sebelumnya SIMANG membeli tanah dariJUMADI.

  Bahwa JUMADI.L. kuasai tanah sengketa selama 34 tahun, dari tahun1968 sampai dijual tanah itu kepada SIMANG pada tahun 2002, tidakpernah ada orang yang mengganggu atau keberatan;4.

• Saat Saksi RANTAU menghubungi Saksi SIMANG melalui nomorhandphone 082350517188, kemudian Saksi SIMANG meminta Saksi RANTAUuntuk menemui Saksi SIMANG di rumahnya yang berada di Kota PalangkaRaya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2021, Saksi RANTAUbersama istrinya Saksi VERONIKA berangkat dari Kab. Gunung Mas menuju kerumah Saksi SIMANG yang berada di Jalan Tilung V No. 18 RT 01 RW 11 Kel.Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya.

  Begitutiba di rumah Saksi SIMANG, Saksi RANTAU kemudian bertanya ke seseorangyang sedang berada di rumah Saksi SIMANG, mana SIMANG? kemudiandijawab oleh orang tersebut, SIMANG ada di warung. Selanjutnya SaksiRANTAU melihat Saksi SIMANG keluar dari dalam warung yang letaknya tidakjauh dari rumah milik Saksi SIMANG lalu kemudian Saksi RANTAU punmenghampiri Saksi SIMANG.

  Saat itu SaksiRANTAU menanyakan solusi terkait surat tersebut Kemudian Saksi SIMANG lalumenelepon Terdakwa TASRIFUDDIN yang merupakan wartawan pada suratkabar Merdeka News, yang mana Saksi SIMANG meminta kepada TerdakwaTASRIFUDDIN untuk datang ke rumah Saksi SIMANG. Selang sekitar 10 menitkemudian, Terdakwa TASRIFUDDIN pun tiba di rumah Saksi SIMANG. Begitutiba di rumah Saksi SIMANG, selanjutnya Terdakwa TASRIFUDDIN bertanya keSaksi RANTAU, Ding! Benarkah lahan yang kamu kerjakan punyanya ERI?

  Selanjutnya SaksiRANTAU bertanya ke Saksi SIMANG, Bagaimana ini uangnya? kemudiandijawab oleh Saksi SIMANG, Tunggu TASRIFUDDIN. Selanjutnya SaksiRANTAU menelepon Terdakwa TASRIFUDDIN untuk mengatakan, Kak! Sayasudah di tempat Pak SIMANG! lalu Terdakwa TASRIFUDDIN kemudianmenjawab, Ya saya menyusul. Lalu tidak lama kemudian TerdakwaTASRIFUDDIN tiba di rumah Saksi SIMANG. Selanjutnya Saksi SIMANG,Terdakwa TASRIFUDDIN dan Saksi RANTAU kemudian bercerita di ruang tamurumah Saksi SIMANG.

  Selanjutnya Saksi SIMANG mengatakan keTerdakwa TASRIFUDDIN, taruh uangnya ke dalam!

• ALI Alias ALI Bin SIMANG di bawah setir atau kemudi mobil milik terdakwa NAHARUDDIN AliasACO Bin Alm. ABD.

  Ali Alias Ali Bin Simang dan Saksi M.Ali Alias Ali Bin Simang juga yang menyimpannya di dalam setir mobil; Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang disimpan di dalam setirmobil oleh Saksi M. Ali Alias Ali Bin Siimang tersebut adalah narkotikajenis sabu sabu dan Terdakwa juga mengetahui ketika Saksi M. Ali AliasAli Bin Simang menyimpannya di dalam setir mobil; Bahwa Terdakwa mengantar Saksi M.

  Ali Alias Ali Bin Simang adalah benarpositif mengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan!

  Ali Alias Ali Bin Simang dan narkotika jenis sabu sabutersebut diakui adalah milik Saksi M.

• SIJA DK VS SIMANG DG. NYAMPA DK

• PACCA SIMANG Als DAENGmenjawab adaji, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi MuhammadAzis Budiarman jadiji?

  dan saksi menjawab kau iya yang ditanggapi oleh terdakwa sambalberkata sembarang ji, kemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi menghubungiseseorang yang bernama Pacca Simang melalui handphone untuk menanyakan adaji anuta?, dan dijawab oleh Pacca Simang ada ji, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi jadi ji?, dan saksi menjawab jadi, ta berapayya?,saya disini ada 200 ribu, terdakwa pun berkata iya, ta 200 ribu ta mo.

  dan saksi MuhammadAzis Budiarman menjawab kau iya yang ditanggapi olen terdakwa sambal berkatasembarang ji, Kemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi Muhammad Azis Budiarmanmenghubungi seseorang yang bernama Pacca Simang melalui handphone untukmenanyakan ada ji anuta?, dan dijawab oleh Pacca Simang ada ji, selanjutnyaHalaman 12 dari 24 HalamanPutusan Perkara Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN. Blkterdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Azis Budiarman jadi ji?

  dan saksi Muhammad AzisBudiarman menjawab kau iya yang ditanggapi oleh terdakwa sambal berkatasembarang ji, Kemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi Muhammad Azis Budiarmanmenghubungi seseorang yang bernama Pacca Simang melalui handphone untukmenanyakan ada ji anuta?, dan dijawab oleh Pacca Simang ada ji, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Azis Budiarman jadi ji?, dansaksi Muhammad Azis Budiarman menjawab jadi, ta berapayya?

  dan saksi Muhammad AzisBudiarman menjawab kau iya yang ditanggapi olen terdakwa sambal berkatasembarang ji, kKemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi Muhammad Azis Budiarmanmenghubungi seseorang yang bernama Pacca Simang melalui handphone untukmenanyakan ada ji anuta?, dan dijawab oleh Pacca Simang ada ji, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Azis Budiarman jadi ji?, dan saksiMuhammad Azis Budiarman menjawab jadi, ta berapayya?

• terlampir) yang menerangkan bahwa tanahtersebut belum/tidak pernah dibebaskan dan tidak berkeberatanapabila ahli waris Simang bin Siman atau Penggugat akan mengurushak atas tanah dimaksud pada Pemerintah Daerah Propinsi DKIJakarta;Nota Dinas Tergugat/melalui Kepala Biro Perlengkapan Propinsi DKIJakarta Nomor 865/1.711.5, tertanggal 25 Maret 2004 yang padaintinya menyatakan bahwa pihak ahli waris Simang bin Siman(Penggugat) berhak mendapatkan hasil sewa titik reklame yang telahdipasang di tanah miliknya

  dan disarankan untuk penyelesaian gantirugi tanah tersebut;Nota Dinas Tergugat melalui Kepala Biro Perlengkapan Propinsi DKIJakarta Nomor 1915/1.751, tertanggal 18 Mei 2005 yang padapokoknya mengusulkan lahan ahli waris Simang bin Siman yang telahdipakai Pemprov.

  atas nama Simang bin Simandengan batasbatas Utara: Sekolah Islam; Timur: Jalan dan Jalan Layang Tanjung Duren Kemanggisan; Barat : Jalan Sekretaris dan kali; Selatan : Jalan Arjuna Utara dan Jalan Tol Tangerang Jakarta;Adalah hak milik sah Penggugat sebagai ahliwaris dan ahli waris penggantidari almarhum Simang bin Siman sebagai pemilik sah tanah sengketatersebut;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi materiil sebesarRp5.008.500.000,00

  Bahwa dalam petitum gugatan pokok perkara angka 2, TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat menuntut dinyatakan sebagai ahli warisalmarhum Simang bin Siman pemilik yang sah menurut hukum atas tanahHal. 24 dari 38 Hal. Putusan Nomor 2410 K/Pdt/201510.milik adat Girik C Nomor 309 persil 31 A S Il seluas + 2.123 m?

  sah Penggugat sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti darialmarhum Simang bin Siman sebagai pemilik sah tanah sengketa tersebut.4.

• Rasyid di bagian selatan;Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa dia beli tanah itu dari Simang,dan Simang beli tanah itu dari Jumadi;Bahwa Pos Ronda dibangun Tahun 2001 sampai dengan Tahun 2014,sekitar 10 tahun setelah itu dipindahkan oleh Pak kulla ke belakangrumahnya untuk kandang ayam;Hal.22 dari 45 hal.Putusan Nomor23/Pat.G/2020/PN MIlBahwa Abdul Kulla minta tolong kepada Masyarakat secara gotongroyong untuk membangun Pos Ronda yang sudah dibeli;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan Pak kulla

  (Ayah dari Saksi Lince) dan kemudian Simang menjual tanahtersebut kepada Yulin Apun yang dalam perkara ini selaku Penggugat(sebagaimana bukti P1, P2, P5, P6, P7, P8).

  dan selanjutnyaberdasarkan bukti surat dan saksisaksi ternyata Simang membeli tanah dariJumadi sebagaimana bukti P8.

  Berdasarkan uraian tersebut menginspirasikepercayan persidangan khususnya Majelis Hakim dimana adanya faktatentang adanya jual beli atas sebidang tanah yang dilakukan oleh seorang anakyang berusia 9 Tahun adalah hal yang sangat meragukan atau tidakmengandung unsur kebenaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat memahami bahwa perbuatanhukum yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi dengan Simang menuruthukum adalah sah dan mengikat, begitupun dengan perbuatan hukum berupajual beli dari Jumadi ke Simang

  di dalamnya terdapat cacat tersembunyiperihal objek yang menjadi jual beli, olehnya dengan seluruh keyakinan yangpenuh dan bulat patut dan beralasan hukum jual beli yang dilakukan olehJumadi kepada Simang sebagaimana bukti P8 haruslah dinyatakan tidak sahdan mengikat;Hal.39 dari 45 hal.Putusan Nomor23/Pat.G/2020/PN MIlMenimbang, bahwa oleh karena jual beli yang dilakukan oleh Saksi Jumadidengan Simang dinyatakan tidak san maka sebagai konsekuensi logisyuridisnya maka secara mutatis mutandis jual

• FZ150) Nomor Polisi: DP 3118 IA dan Nomor Rangka: MH33C1005CK840564, Nomor Mesin: 3c1-841390 dengan warna hitam kombinasi merah;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA type 3C1 (V-IXION/FZ150) Nomor Polisi: DP 3118 IA dan Nomor Rangka: MH33C1005CK840564, Nomor Mesin: 3c1-841390 dengan warna hitam kombinasi merah;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor type 3C1 (V-IXION/FZ150)

Dikembalikan kepada Saksi YUSRI PAI Alias YUSRI Bin SIMANG

YAMAHA type 3C1 (V IXION/FZ150) dengan Nomor Polisi DP 3118 IA dan memiliki NomorRangka MH33C1005CK840564, Nomor Mesin 3c1841390, dengan warnahitam kombinasi merah; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA type 3C1 (V IXION/FZ150) dengan Nomor Polisi DP 3118 IA dan memiliki NomorRangka MH33C1005CK840564, Nomor Mesin 3c1841390, dengan warnahitam kombinasi merah; 1 (Satu)buah kunci Sepeda motor type 3C1 (V IXION/FZ150);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban YUSRI PAI aliasYUSRI bin SIMANG

Saksi ALIMUDDIN Alias UNDING Bin SIMANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kakakSaksi yakni Saksi YUSRI PAI telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah maroon yang sudah diubah warnanya oleh SaksiYUSRI PAI menjadi warna hitam kombinasi merah, Nomor Polisi DP 3118 IA; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April2020 Sekitar pukul 03.30 WITA tepatnya di

Selanjutnya pada pukul 06.00 WITA Terdakwa meninggalkansepeda motor tersebut dipinggir jalan dan Terdakwa bersembunyi di dalam kebundimana kebun tersebut jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa meninggalkansepeda motor milik Saksi YUSRI PAI Alias YUSRI Bin SIMANG.

YUSRI PAIAlias YUSRI Bin SIMANG tersebut telan berada dalam penguasaan Terdakwa dantelah berpindah dari tempatnya semula, sehingga perbuatan mengambil tersebuttelah selesai dilakukan oleh Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

: 3c1841390 dengan warna hitam kombinasimerah, yang telah disita dari Saksi YUSRI PAI Alias YUSRI Bin SIMANG, makadikembalikan kepada Saksi YUSRI PAI Alias YUSRI Bin SIMANG;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; Terdakwa belum menikmati

• SUHARNI binti SIMANG) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1991 di Desa Betung, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  SUHARNI binti SIMANG, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PropinsiRT.001 RW.001, Desa Betung, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan mendengar keterangan para Pemohon, buktibukti serta saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SIMANG bin UMAR yangHal 1 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 380/Pdt.P/2018/PA Blcnbertindak langsung untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II sertadihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Nasir dan H.Muslimin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000, (seriburupiah) dibayar tunal;.

  SUHARNI binti SIMANG) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1991 di Desa Betung, Kecamatan Kusan Hilir,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

  Sultani bin Simang, umur 55 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama islam (sirri) pada tanggal 05 Nopember 1991 di DesaBetung, Kabupaten Kusan Hilir dan saksi hadir ketika pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Simang dan disaksikan oleh 2 (dua

  SUHARNI binti SIMANG) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1991 di Desa Betung, Kecamatan Kusan Hilir,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 11 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 380/Pdt.P/2018/PA Blcn4.

• Pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2019 sekitar pukul 19.00 Wita diJalan Plajau Simang Empat Tanah BUmbu sebanyak 1 (Satu) Paketkepada saksi M. ALIANSYAH seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)2. Pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 Wita JalanPlajau Simang Empat Tanah BUmbu sebanyak 1 (satu) paket kepadasaksi M. ALIANSYAH seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)3.

  Pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 Wita JalanPlajau Simang Empat Tanah BUmbu sebanyak 1 (satu) paket kepadasaksi M. ALIANSYAH seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)4. Pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wita diJalan Plajau Simpang Empat Tanah BUmbu sebanyak 1 (Satu) paket saksiM.

  Pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 Wita JalanPlajau Simang Empat Tanah BUmbu sebanyak 1 (satu) paket kepadasaksi M. ALIANSYAH seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4. Pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wita diJalan Plajau Simpang Empat Tanah BUmbu sebanyak 1 (Satu) paket saksiM.

• Saksi Wayan Sudiada (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekirapukul 20.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Desa Pandahan tepatnyadi Jalan Simang Tiga Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin terdakwa telah diamankan karena telah membawasenjata tajam dan melawan petugas saat ditangkap ;e Bahwa saat itu saksi bersama anggota polsek yanglainnya sedang melaksanakan RAZIA PEKAT 2015 danpada saat itu

  Saksi FERI J MARPAUNG (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekirapukul 20.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Desa Pandahan tepatnyadi Jalan Simang Tiga Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin terdakwa telah diamankan karena telah membawasenjata tajam dan melawan petugas saat ditangkap ;e Bahwa saat itu saksi bersama anggota polsek yanglainnya sedang melaksanakan RAZIA PEKAT 2015 danpada saat

  diri;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan saksi mengenalinya berupa senjata tajam milikterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA YANTO BIN AMBI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekirapukul 20.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Desa Pandahan tepatnyadi Jalan Simang

  bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan hulupegangan dan kompang terbuat dari kayu warna hitam denganpanjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekirapukul 20.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Desa Pandahan tepatnyadi Jalan Simang

  perbuatan yang disebutkan dalam rumusandelik tersebut bersifat alternatif artinya apabila salah satu perbuatandari rumusan delik tersebut dipenuhi maka unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barang bukti15dipersidangan yang saling berkesesuaian bahwa pada Rabu tanggal14 Januari 2015 sekira pukul 20.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Desa Pandahan tepatnyadi Jalan Simang

• Simang Katis Kab.

• KETERANGAN AHLI SIMANG ANAK DARI KAMSAN TINGANG : Bahwa benar ahli menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.

  Bahwa keterangan ahli SIMANG Bin KASMAN TINGANG dari KantorDinas Kehutanan Prov kalteng menegaskan terhadap jumlah yang harusdisetor ke Negara Rp 4.777.000 ( empat juta tujuh ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) dan 1.289,79 US$ ( seribu dua ratus delapansembilan koma tujuh puluh sembilan) dolar.6.

  Bahwa keterangan ahli SIMANG Bin KASMAN TINGANG dari KantorDinas Kehutanan Prov kalteng menegaskan terhadap jumlah yang harusdisetor ke Negara Rp 4.777.000 ( empat juta tujuh ratus tujuh puluhHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN PIk tujuh ribu rupiah) dan 1.289,79 US$ ( seribu dua ratus delapansembilan koma tujuh puluh sembilan) dolar.6.

  Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersamasama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Bledug Purbaya Bin Wardoyo, saksiJanuardi Sejaka Bin Kurniadi, saksi Bambang Hermanto Bin Eden, dan saksiMukti Bin Yusran, serta keterangan ahli Simang Anak Dari Kamsan Tingang dandidukung dari keterangan Terdakwa Ahmad Yuhardi Als. Usu Bin H.

  Bahwa keterangan ahli SIMANG Bin KASMAN TINGANG dari KantorDinas Kehutanan Prov kalteng menegaskan terhadap jumlah yang harusdisetor ke Negara Rp 4.777.000 ( empat juta tujuh ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) dan 1.289,79 US$ ( seribu dua ratus delapansembilan koma tujuh puluh sembilan) dolar..

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan ADINDA CAHAYA SUKMA SIMANGUNSONGmerupakan orang yang sama dengan ADINDA SIMANGUNSONG dan selanjutnya Pemohon menggunakan namanya menjadi ADINDA CAHAYA SUKMA SIMANGUNSONG agar sesuai dengan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon serta Surat Baptis, Kutipan

• ASHAK SIMANG, terakhir tinggal di Kampung Duri Kel. Duri, Kec.

  Jeruk, Jakarta Barat, dengan batasbatas: Sebelah Barat :Rumah/ tanah Satiri ; Sebelah Timur : Tanah kosong ; Sebelah Utara : Jalanan ; Sebelah selatan : Rumah/ tanah Sudirman ;Sebagaimana dimaksud dalam tanah hak milik ex Perponding Indonesia danSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Persil No. 24a Kohir/Kikitir/Giric C No. 726/285Blok S.lll yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24111966 No. 883/1966terdaftar atas nama Ashak Simang/AisjahbintiSairin,.Selanjutnya disebut TanahSengketa ;2.

  Jeruk, Jakarta Barat, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Rumah/ tanah Satiri ; SebelahTimur : tanah kosong ; Sebelah Utara : Jalanan ; Sebelah Selatan : Rumah / Tanah Sudirman;Sebagaimana dimaksud dalam tanah hak milik ex Perponding Indonesia danSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Persil No. 24.a Kohir/Kikitir/Giric C No.726/285 Blok S.lll diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24111966 No.883/1966 terdaftar atas nama Ashak Simang/AisjahbintiSairin, adalah tanahmilik/kepunyaan Penggugat ;4.