Ledrik Simatauw

itu sendiri, apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hatikedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukanlagi, meskipun salah pihak tetap menginginkan perka winan supaya tetap utuh, apabila perkawinan itu tetapdipertahankan maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agarperkawinan itu tetap pecah ;Amar Mahkamah Agung :Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi :LEDRIK SIMATAUW

Menyatakan terdakwa LORENS SIMATAUW Alias BOKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LORENS SIMATAUW Alias BOKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTeele Wy eh cere ce errNama lengkap : LORENS SIMATAUW Alias BOKI.Tempat lahir ; Ambori;.Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 17 November1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : INdoneSia;Tempat tinggal : Desa Watidal, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Maluku Tenggara Barat

Menyatakan terdakwa LORENS SIMATAUW Alias BOKI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanBersama Terhadap Barang, sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Hal. 3 dari 292. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa ditahan; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Perkara : PDM17/SML/01/2012,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa terdakwa LORENS SIMATAUW alias BOKI bersamaSama dengan RESI AFITU alias RESI, MARTINUS JABAR alias OPA,NUSWANTO KULALEAN alias NUS , SIMON AFITU alias MON, TOPANTALUTU alias ASARIA, SAMUEL MOVUN alias SEMI, KOSTAN TUPAN aliasKOS, NIKSON KORASRU alias KAMA, YANCE KORITELU alias SOBLELI,Nomor : 08/PID.B/2012/PN.SML.ALBERTH AFITU alias ABE (dalam berkas perkara penuntutan terpisah),pada

hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011, sekitar pukul 21.30 WIT,bertempat di Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, KabupatenMaluku Tenggara Barat , tepatnya di Mess Pemda MTB, kemudianselanjutnya terdakwa LORENS SIMATAUW alias BOKI bersamasamadengan YANCE KORITELU alias YANCE (dalam berkas perkara penuntutanterpisah) pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2011, sekitar pukul12.00 WIT, bertempat di Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Maluku Tenggara Barat , tepatnya di kantor Sekretariat

21.30 WIT,bertempat di Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, KabupatenMaluku Tenggara Barat , tepatnya di Mess Pemda MTB, kemudianselanjutnya terdakwa LORENS SIMATAUW alias BOKI sebagai orangyang melakukan bersamasama dengan YANCE KORITELU alias YANCE(dalam berkas perkara penuntutan terpisah) sebagai orang yang turutserta melakukan, pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2011, sekitarpukul 12.00 WIT, bertempat di Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Maluku Tenggara Barat , tepatnya di

Siti Sarah Simatauw Binti Isak SimatauwMuhammad Hasyim bin H. Abdul Hamid Husein

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah/mengganti nama pemohon dari semula bernama LOORDNA SYCRIDEL MEINADOLF menjadi bernama LOORNA SYGRIDEL MEINADOLF SIMATAUW

;

Pemohon:
NATASYA GRACE SIMATAUW

HENY DEWIANTARI MELAWAN ROY SIMATAUW

PUTUSAN Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.MKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkanHENY DEWIANTARI,.ROY SIMATAUW,.putusan sebagai berikut dalam perkaraUmur 38 tahun, Pekerjaan : , beralamatdi Jalan Gaya Baru Wosi, Selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat MELAWAN:Umur 36 tahun, Pekerjaan POLHUT,beralamat di Jalan Gaya Baru Wosi,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 2Negeri

Penggugat :-Endang Arina Sitorus Tergugat:-Julius Helmy Simatauw

Penggugat:
JULIANA SIMATAUW
Tergugat:
NATANIEL KEWILAA

depan dibangun oleh Tergugat Nataniel Kewilaadan bangunan kedua dibangun oleh Pak Daeng yang menyewa tanah itu;Bahwa terhadap objek sengketa masih di urus Sertifikatnya oleh Penggugat,setelah kerusuhan bangunan tersebut disewakan untuk dijadikan RumahMakan pada tahun 2014;Bahwa gedung bagian depan sudah ada sejak tahun 2014;Bahwa sebelum kerusuhan sudah ada tanamantanaman yang ditanamdisitu, yang mengelola dan menguasai objek sengketa dimaksud adalahEfraim Laturette ayah dari Penggugat Juliana Simatauw

Ada 2 (dua) orang anakyang bernama Nus dan Juliana Simatauw (penggugat);Bahwa bagian Timur itu adalah merupakan kalimati dan sudah dibangunjalan setapak di atasnya dibangun pada tahun 2019 oleh proyekKotamadya tingkat ;Bahwa Jalan setapak tersebut dibuat karena jalan akses masuk digapuraitu ditutup, jadi jalan setapak tersebut dibuat untuk akses masuk keluaruntuk masyarakat, karena telah dibangun kantor Brimob, sehingga tidakada jalan masuk keluar untuk masyarakat;Bahwa saksi tinggal dekat dengan

Juliana Simatauw;Bahwa Pada saat kantor Brimob dibangun ada yang menyampaikankeberatan dengan menyurati ke Presiden RI Megawati Soekarno Putriuntuk kami mau demo saat peresmian lapangan Brimob di Tantui, dan kamijuga sampaikan keberatan kami lewat ketua RT dan Ketua RW untukberkoordinasi;Bahwa pemilik dari objek sengketa adalah Penggugat Juliana Simatauwyang diperoleh dari orang tuanya;Bahwa saksi tidak tau tanah yang diperoleh orang tua Penggugat dariSiapa;Bahwa awalnya objek sengketa masih bergunung

ada di lokasi dimaksud;Bahwa masyarakat umum yang tinggal di lokasi Mako Brimob memilikisertifikat , ada yang menggugat ke Polda Maluku dan di Ketua RT saja, ituyang saksi dengar dari Ketua RT;Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari orang tua saksi bahwa orangtua Penggugat mengikis gunung pada lokasi objek sengketa, sehingga rataseperti Sekarang ini;Bahwa pada oobjek sengketa ada tanaman umur panjang ada tanamanumur pendek;Bahwa Sepengetahuan saksi, Pak Nus kakak lakilaki dari PenggugatJuliana Simatauw

(Penggugat), yang mengaku sebagai pemiliktanah tempat saksi mengontrak;Bahwa saksi mencoba menghubungi Pak Nataniel Kewilaa lewat telepon(HP) namun tidak pernah dijawab;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu milik dari Penggugat karena Ada RT danRW juga Penggugat serta Pertanahan yang mengatakan bahwa objektersebut adalah milik dari Penggugat Juliana Simatauw;Bahwa saksi disuruh bayar Kontrakan ke Penggugat Juliana Simatauw;Bahwa saksi melihat Surat Keterangan kepemilikan dari Ketua RT, Buktisurat Penggugat

LISAPALY/SIMATAUW DKK

LISAPALY/SIMATAUW, bertempattinggal di RT 06/04, Kelurahan Lateri, Kecamatan TelukAmbon Baguala, Kota Ambon;MARKUS NITALESSY, bertempat tinggal di KelurahanLateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;PIETER NITALESSY, bertempat tinggal di KelurahanLateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;MARTHIN TANIHAHA, Pimpinan PT. Delapan Beringin,bertempat tinggal di Jalan Woltermongonsidi, MalAmbon City Center, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Adolof Seleky, S.H.

LISAPALY / SIMATAUW, yakni ARNOLD SIMATAUW, dkk., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. MARKUS NITALESSY, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. MARTHIN TANIHAHA, Pimpinan PT. DELAPAN BERINGIN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. PT. BLITSS VELAGE, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. PT. CITRA LAND, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 6. PT. MODERN MULTI GUNA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 7. Pemerintah RI Cq.

LISAPALY/SIMATAUW, bertempattinggal di RT 06/04 Kelurahan Lateri, Kecamatan TelukAmbon Baguala, Kota Ambon;2. MARKUS NITALESSY, bertempat tinggal di KelurahanLateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;3. PIETER NITALESSY, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;4. MARTHIN TANIHAHA, Pimpinan PT Delapan Beringin,bertempat tinggal di Jalan Woltermongonsidi Mal Ambon CityCenter, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Penuntut Umum:
CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.FRANS SIMATAUW
2.ROLAND. M. SAMUSAMU

PUTUSANNomor 359/Pid.B/2017/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1Nama : FRANS SIMATAUW ALIAS KEMPATempat LahirUmur/Tgl.LahirTempat LahirUmur/Tgl.Lahir: Ambon: 32 tahun / 10 Juni 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Galala Hative Kecil Kec.

Sirimau Kota AmbonAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : OjekPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara .Terdakwa FRANS SIMATAUW ALIAS KEMPA oleh:Terdakwa FRANS SIMATAUW ALIAS KEMPA oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;2. Penyidik perpanjang perpanjang oleh penuntut umum sejak tanggal 13Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Septermber 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN Amb.

Frans Simatauw Alias La Kempa Alias Getegetedan terdakwa 2. Roland Samusamu Alias Gayus, bersalah telah melakukanTindak Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP sesuai SuratDakwaa.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. Frans Simatauw Alias LaKempa Alias Getegete dan terdakwa 2.

1. MENGADILI:

2. Menyatakan terdakwa Yanto Armando Simatauw, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Menetapkan

Terdakwa:
YANTO ARMANDO SIMATAUW

Nama lengkap : Yanto Armando Simatauw. Tempat lahir : Bitung. Umur/Tanggal lahir : 29/17 Mei 1991Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Paceda, Lingk. Ill, Kec. Madidir, Kota Bitung. Agama : Kristen. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Yanto Armando Simatauw ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YANTO ARMANDO SIMATAUW

Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YANTO ARMANDO SIMATAUW

pisau yang telah iaselipkan di pinggangnya dan menikam saksi korban di bagian paha kaki kirisebanyak 1 (satu) kali kKemudian Terdakwa berusaha menikam kembali namunsaksi korban menahan tangan Terdakwa dan merampas pisau tersebutkemudian saksi korban memberikan pisau tersebut kepada saksi ROY MAYERHOETAGAOL alias ROY namun karna takut kepada Terdakwa maka saksi ROYmemberikan kembali pisau tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa Terdakwa YANTO ARMANDO SIMATAUW

Girian Kota Bitung atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ANDRE ALUNG, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa Terdakwa YANTO ARMANDO SIMATAUW pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal ketika Terdakwapergi ke tempat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdany Simatauw alias Hamdani Simatauw bin Willy Simatauw) terhadap Penggugat (Rika binti Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa GABRIEL COSTANTIO SIMATAUW, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
GABRIEL COSTANTIO SIMATAUW

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I SEPTY OKTO PATTY Alias STEVI dan terdakwa II FRANS SIMATAUW ALIAS LA KEMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.SEPTY OKTO PATTY Alias STEVI
2.FRANS SIMATAUW Alias LA KEMPA

Menyatakan Terdakwa Septy Okto Patty Alias Stevi danTerdakwa II Frans Simatauw Alias La Kempa terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP yangkami dakwakan dalam Surat Dakwaan.2, Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Septy Okto PattyAlias Stevi dan Terdakwa II Frans Simatauw Alias La Kempa masing masing selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradaHal. 2 dari 25 Putusan Nomor 372/Pid

Bahwa terdakwa melakukan pencuria bersama denganterdakwa II FRANS SIMATAUW alias LA KEMPA sedangkan yangmenjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut saya tidakkenal namun setelan dalam pemeriksaan saat ini dan diberitahukan oleh pemeriksa barulah saya tahu yang menjadikorban adalah sdri SRIANI TANDUNGAN.

Bahwa Terdakwa Septy Okto Patty Alias Stevi dan TerdakwaFrans Simatauw Alias La Kempa untuk melakukan survei tempat yangakan dijadikan sasaran atau lokasi pencurian, selanjutnya terdakwaSepty okto Patty Alias Stevi mengatakan kepada Terdakwa FransSimatauw alias La Kempa daripada katong bajalang jaoh jaoh,mending katong dirumah bawah itu saja (Sambil menunjuk ke arahrumah korban), selanjutnya Terdakwa Frans Simatauw Alais La Kempapergi mengambil obeng dan menyuruh Terdakwa Septy Okto PattyHal. 21

B/ 2019/PN AmbAlias Stevi untuk memantau situasi sekitar rumah korban,sesampainya di rumah korban terdakwa Frans Simatauw Alais LaKempa berjalan disamping rumah korban untuk melihat jendela rumahkorban, akan tetapi karena semua jendela rumah korban dalamkeadaan terkunci, selanjutnya terdakwa Frans Simatauw Alais LaKempa mencungkil jendela ruang tamu rumah korban denganmenggunakan obeng yang telah dibawanya, dan setelah berhasilmencukil jendela rumah korban, terdakwa Frans Simatauw Alais LaKempa langsung

masuk kedalam rumah korban tepatnya diruang tamurumah korban dan saat itu terdakwa Frans Simatauw Alais La Kempamelihat 2 (dua) buah Handphone terletak diatas meja ruang tamu danjuga 1 (satu) buah dompet yang saat itu berada disamping handphone,selanjutnya terdakwa Frans Simatauw Alais La Kempa langsungmengambil 2 (dua) buah Handphone dan uang yang berada di dalamdompet tersebut, selanjutnya terdakwa Frans Simatauw Alais LaKempa langsung keluar dari rumah korban dan bertemu denganterdakwa Septy

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PITER SIMATAUW alias PITER tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
PITER SIMATAUW alias PITER

Simatauw dan keduarekannya lakukan, lalu terdakwa EIKMAN EFFENDI mempersilahkan saksiLeindhard S.D. Simatauw dan kedua rekannya untuk melakukan pemeriksaanpada toko milik terdakwa tersebut, kemudian saksi Leindhard $.D.

Simatauw dan saksi Carolina P. Manuputty dapatmengetahui barang bukti berupa 35 (tiga puluh lima) jenis kosmetika yang ditemukandi Toko Fadly tersebut tidak memiliki izin edar yaitu dengan pengetahuan yang saksiLeindhard $.D. Simatauw dan saksi Carolina P.

Simatauw dan saksi Carolina P. Manuputty berbelanja kosmetika di Toko Fadlyyang beralamat di Pasar Binaya, Kab. Maluku Tengah, sambil berbelanja saksiLeindhard $.D. Simatauw dan saksi Carolina P. Manuputty memperhatikan kosmetikayang dijual di toko tersebut dan saat itu saksi Leindhard S.D. Simatauw dan saksiCarolina P.

Marselina Simatauw dikembalikan kepada Bpk. M. Lesbassa, S.Pd ; Kwitansi pengembalian uang Renovasi 3 Ruang Belajar SMP Negeri 2 Nusalaut dari Bpk. J. Sapulette, S.Pd. sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) kepada JOSINA MATULESSY, dikembalikan kepada Bpk. J. Sapulette, S.Pd. ; Uang sejumlah Rp. 93.200.000,- (sembilan puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara. 7.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Ny.

Marselina Simatauw selaku bendahara RutinSekolah yang berfungsi sebagai emegang kas dan Juru bayar P2S/bend ahara kepada terdakwa untuk ditandatangani bersamabaik oleh terdakwa maupun oleh saksi Ny. Marselina Simatauw,dimana notanota dan kwitansikwitansi tersebut disiapkan dandibuat sendiri oleh saksi Ny. Marselina Simatauw yang manasebagian dari notanota ada yang fiktif dan sebagian notanota dankwitansikwitansi terjadi penggelembungan harga pada hal balkterdakwa sendiri maupun saksi Ny.

Marselina Simatauw selaku bendahara RutinSekolah yang berfungsi sebagai emegang kas dan Juru bayar P2S/bendahara kepada terdakwa untuk ditandatangani bersama baikoleh terdakwa maupun oleh saksi Ny. Marselina Simatauw, dimananotanota dan kwitansikwitansi tersebut disiapkan dan dibuatsendiri oleh saksi Ny. Marselina Simatauw yang mana sebagian darinotanota ada yang fiktif dan sebagian notanota dan kwitansikwitansi terjadi penggelembungan harga pada hal balk terdakwasendiri maupun saksi Ny.

Marselina Simatauw pernahmengatakan kepada saksi dan Ny. Josina Matulessy, S.Pd bahwa sisa uangrehabilitasi 3 ruang kelas SMP Negeri 2 Nusalaut yang ada di tangan bendaharapanitia yaitu Ny. Marselina Simatauw hanya tersisa Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah)Bahwa laporan pertanggungjawaban dibuat oleh panitia yaitu saya sendiri,terdakwa dan bendahara panitia Ny. Marselina Simatauw berdasarkan kwitansiyang dibuat oleh bendahara panitia Ny.

Lesbassa, S.Pd. sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribut rupiah) kepada Ny.Marselina Simatauw ;e Kwitansi pengembalian uang Renovasi 3 Ruang Belajar SMP Negeri 2 Nusalaut dariBpk. J.

Ketua PWI Cabang Papua Barat/Penggugat Markus Simatauw telahmenjadi Kabag Humas pada propinsi Papua Barat sebagaimana SuratPWI Pusat Nomor : 2285/PWIP/LXI/2007 tentang perintah diadakanKonpercablub (bukti P6).b. Surat Pernyataan tertulis Para pimpinan Media Masa di Manokwari dananggota PWI Cabang Papua Barat kepada Gubernur Papua Barat dansekaligus laporan ke Pengurus Pusat PWltentang perlakuan Ketua PWICabang Papua Barat Markus Simatauw terhadap para wartawan (BuktiT.1).c.

Bahwa berita sejumlah media cetak/elektronik di Manokwari tentangtindakan Ketua PWI Cabang Papua Barat, Markus Simatauw, yang jugaKepala Bagian Humas Pemprov Papua Barat terhadap para wartawanHal. 34 dari 39 hal. Put.

sudah menjadi Kabag Humas Propinsi Papua Barat olehkarenanya perlu dipilin Ketua yang baru.Sebenarnya Majelis Hakim Tinggi dan Majelis Hakim pertama telah kelirudalam pertimbangan pengambilan keputusannya, karena inti dari SuratKeputusan PWI Pusat Nomor : 576/PPPWI/2008 adalah tindakan KetuaPWI Cabang Papua Barat, Markus Simatauw, yang juga Kepala BagianHumas Pemprov Papua Barat terhadap para wartawan yang telah menodaicitra profesi dan organisasi PWI, dan bukan mempersoalkan kapasitasMarkus Simatauw

Foto Copy (sesuai asli) Surat yang ditujukan kepada KetuaUmum Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) Pusattertanggal 29April 2008.Didalam Bukti T.1. tersebut telah jelas diuraikan bahwa tindakantindakanSaudara Markus Simatauw, yang juga Kepala Bagian Humas PemprovPapua Barat terhadap para wartawan yang telah menodai citra profesi danorganisasi PWI.Terhadap tindakantindakan Saudara Markus Simatauw tersebut, korbankorbannya siap memberikan keterangan di depan persidangan dalamperkara ini, namun sangatlah

No. 1222 K/PDT/2010"Pemberhentian Markus Simatauw dari Jabatan Ketua PWI Cabang PapuaBarat, dan pelaksanaan Konpercablub PW!

Bahwa Akta jual beli bidang tanah Nomor : 58 / 2006 tanggal 17 Mei 2006antara Ferdinand Simatauw (pihak Pertama) dengan Tamrin Karim (pihakKedua) Bukti T.1 Penggugat sekarang Pembanding sama sekali tidakmengetahuinya yang Pembanding ketahui Tamrin Karim (orang tuaTerbanding) hanya menahan tanah tersebut dari Ferdinand Simatauw(pemilik tanah) untuk tidak dijual ke orang lain, dan Pembanding danTerbandinglah yang membayar tanah tersebut dan kwitansi pembayarandisimpan Terbanding sehingga dalam Penerbitan

HakimPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara akan memberikan pertimbangantambahan sekaligus sebagai jawaban atas memori bandingPenggugat/Pembanding;Menimbang bahwa Penggugat/Pembanding keberatan atas putusanPengadilan Agama Ternate dictum poin 2 yang menetapkan bahwa sebidangtanah dengan sertifikat hak milik nomor 108/2006 luas 322 m2 adalah hak milikTergugat/Terbanding, karena menurut Penggugat/Pembanding tanah tersebutdibeli oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dari pemiliknyayaitu Ferdinand Simatauw

, akan tetapi dalil tersebut disangkal olehTergugat/Terbanding, menurut Tergugat/Terbanding tanah sengketa bukanharta bersama karena tanah tersebut milik orang tua Tergugat/Terbanding yaituTamrin Karim yang ia beli dari Ferdinand Simatauw yang kemudian dihibahkankepada Tergugat/Terbanding.Menimbang bahwa Penggugat/Pembanding dalam membuktikan dalilgugatannya mengajukan dua bukti tertulis yaitu fotocopy kartu tanda pendudukatas nama Penggugat/Pembanding (P.1) dan fotocopy Akta cerai ( P.2 ).

atas tanah dengansertifikat atas nama Djainuddin ( Tergugat/Terbanding ), akan tetapi mengenaiasal usulnya tanah tersebutkedua saksi tidak mengetahui.Menimbang bahwa Tergugat/Terbanding telah mengajukan bukti suratyaitu fotokopi Akta Jual Beli nomor 58/2006 tanggal 17 Mei 2006 ( bukti T.1)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota TernateFahima Assagaf, S.H . dari bukti ( T.1) menunjukan telah terjadi jual beli antara7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.MU.Ferdinand Simatauw

Sertifikat hak milik nomor 108/2006 atas nama Ferdinand Simatauw, tanahseluas 506 M2 bukti (T.2).2. Terbanding sertifikat hak milik nomor 108/2006 tersebut berubahkepemilikannya kepada Tamrin Karim berdasarkan Akta Jual Beli nomor 58tahun 2006 bukti ( T.1 ) ;3.