Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 292/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 4 Desember 2012 — AGUS WALUYO alias SIMBING bin PUJO
285
  • AGUS WALUYO alias SIMBING bin PUJO
    Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : AGUS WALUYO alias SIMBING bin PUJO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.
    berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 20 Nopember2012, pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS WALUYO Alias SIMBING
    hukumnya mengajukan pembelaan (pledooi) secara tertulis tertanggal 27Nopember 2012, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya,sedangkan Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara ; 85/KDIRI/08/2012,sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AGUS WALUYO Alias SIMBING
    Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ;15Menimbang, bahwa di awal persidangan setelah ditanyakan kepada terdakwatentang identitasnya dirinya, ternyata benar AGUS WALUYO alias SIMBING binPUJO adalah orang yang diajukan sebagai terdakwa ke persidangan dalam perkara ini, danterdakwa dapat menjawab dengan lancar semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,serta sehat akal pikirannya
    perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa menimbulkan korban jiwa ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan, sehingga memperlancar jalannyapersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya yang melanggar hukum ;Memperhatikan Pasal 359 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:191 Menyatakan terdakwa AGUS WALUYO alias SIMBING
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Melani Tri Kurniasih, SE
225
  • selama di dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Ahmad Riswanto, lahir di Malang, tanggal 1032005 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Riswanto kini masih belumdewasa dan sesuai ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untukmelakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakillkepentingan dari seorang anak tersebut perlu ditunjuk pemohon sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Busri Simbing
    Busri ditulis juga Busri Simbing telah memiliki harta peninggalan barangtidak bergerak yang di atasnamakan kepada Anak Pemohon berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu sebagaimana terteradalam SHM Nomor 2026 Surat Ukur' tanggal 652004 Nomor00683/Bandungrejosari/2004, seluas kurang lebih 119 M?
    Fotocopy Surat Kematian Nomor 61/421.730.007/X/2008 tanggal 4Desember 2018 atas nama Busri Simbing, diberi tanda P5 ;6.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Melani Tri Kurniasih, SE
164
  • selama di dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Ahmad Riswanito, lahir di Malang, tanggal 1032005 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Riswanto kini masih belumdewasa dan sesuai ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untukmelakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari seorang anak tersebut perlu ditunjuk pemohon sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Busri Simbing
    Busri ditulis juga Busri Simbing telah memiliki harta peninggalan barangtidak bergerak yang di atasnamakan kepada Anak Pemohon berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu sebagaimana terteradalam SHM Nomor 2026 Surat Ukur tanggal 652004 Nomor00683/Bandungrejosari/2004, seluas kurang lebih 119 M?
    Fotocopy Surat Kematian Nomor 61/421.730.007/X/2008 tanggal 4Desember 2018 atas nama Busri Simbing, diberi tanda P5 ;6.
Putus : 16-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/AG/2009
Tanggal 16 Oktober 2009 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu petak tanah kebun seluas kurang lebih 72,5 are, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mustamin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Simbing;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin;Sebelah Barat berbatasan tanah Kanunu;c. Satu petak tanah kebun seluas kurang lebih 80 are, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal. Put.
    Satu petak tanah kebun seluas kurang lebih 72,5 are, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mustaman;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Simbing;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin;Sebelah Barat berbatasan tanah Kanunu;c.
    Satu petak tanah kebun seluas 72,5 are, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mustaman;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Simbing;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin;Sebelah Barat berbatasan tanah Kanunu;d.
    Satu petak tanah kebun seluas 72,5 are, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Mustaman;Sebelah Timur : Tanah Simbing;Sebelah Selatan : Tanah Baharuddin;Sebelah Barat : Tanah Kanunu;c. Satu petak tanah kebun seluas 80 are, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Haseng;Sebelah Timur : Tanah Saming;Sebelah Selatan : Tanah Jamil;Sebelah Barat : Tanah Israiil;.
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 453/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 21 Agustus 2013 — 1. SONI SURENDRO BIN SUTOYO dan terdakwa 2. NUR KHOTIB BIN PAITAN (Alm) Alias NUR
273
  • Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 453/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 3 Juli 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SONI SURENDRO BIN SUTOYO, terdakwa NUR KHOTIB BIN PAITAN(Alm ) Alias NUR bersama sama dengan HUDA ALIAS SIMBING
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam. 19.00 WIB s/d jam. 22.00 WIBterdakwa SONI SURENDRO BIN SUTOYO, terdakwa NUR KHOTIB BIN PAITAN (Alm )Alias NUR bersama sama dengan HUDA ALIAS SIMBING (sudah tewas tertembak saatpenangkapan), KHOLIK SIAD, SUDAR, dan WAHYUDI (kesemuanya belum tertangkap)berkumpul di rumahnya NGATEMUN ALIAS MBAH MUN ( yang penuntutannya dalamberkas perkara tersendiri ) yang beralamat di Dusun Gumuk
    WAHYUDI dan SUDAR membetulkan sepeda motor dan tidak berkumpuldi rumah NGATEMUN ALIAS MBAH MUN.Bahwa sesampainya di rumah NGATEMUN ALIAS MBAH MUN terdakwa NUR KHOTIBBIN PAITAN (Alm) Alias NUR mengeluarkan semua hasil pencurian tadi dan dikumpulkanmenjadi satu dan dibungkus kain lap warna putih motif kotakkotak, tidak lama kemudianterdakwa NUR KHOTIB BIN PAITAN (Alm) Alias NUR tertangkap petugas dari Kepolisianbersama dengan terdakwa SONY SURENDRO BIN SUTOYO, NGATEMUN dan MBAHMUN sedangkan HUDA ALIAS SIMBING
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9811
  • Mengadili:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Riadi Bin Busri Simbing. Alm) kepada Penggugat (HJ. Ayu Binti M. Adenan H.A.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.459/Pdt.G/2019/PA.Spt1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ahmad Riadi BinBusri Simbing) terhadap Penggugat (HJ. Ayu Binti M. AdenanH.A.
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wsb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Amin Turyono
Tergugat:
Eko Sudarto
Turut Tergugat:
Wiwik Sumarni
15247
  • adalah mengenai tuntutan yang berkaitan dengan sertipikat yang saatini ditempati oleh Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi I;Halaman 40 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wsb Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut setelah diceritakan olehTurut Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi Il sekitar 3 (tiga) hariyang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi sertipikat rumah yang ditempat olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tersebut atas nama Harjitoatau yang biasa dipanggil Pak Simbing
    , yang merupakan suami dariTurut Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi II namun sekarangsudah meninggal dunia; Bahwa saat ini Turut Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi II telahmenikah lagi dengan Pak Purwanto; Bahwa selama Pak Simbing menikah dengan Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi II, mereka ada dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu:e Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi (Eko Sudarto).e = Yanti.e Namanya lupa, namun tinggal di Temanggung.e Ato.e Danang.Sarwono, dibawah sumpah
    pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi permasalahan dalam perkaraini adalah mengenai tuntutan yang berkaitan dengan sertipikat yang saatini ditempati oleh Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi I; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut dari mantan istriTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang bernama Septi; Bahwa dahulunya rumah yang saat ini ditempati olen Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi , ditempati oleh Pak Simbing (Harjito) yangmerupakan
    ayah kandung Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi I; Bahwa dahulu Pak Harjito dan Turut Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi Il adalah pasangan suami istri namun bercerai dan saat iniPak Harjito telah meninggal dunia sedangkan Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi II telah menikah lagi dengan Pak Purwanto; Bahwa selama Pak Simbing menikah dengan Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi II, mereka ada dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu:e Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi (Eko
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 238/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 14 Februari 2016 — 1.Tagor Pakpahan Als Ama Jekson 2.Paraluman Pakpahan Alias Ama Efrianto 3.Peranginan Silalahi Alias Ama Vera
5625
  • Sihombing dengan melakukan penebangan terhadaptanaman kopi, jagung, alpukat, terung belanda dengan menggunakan parangyang telah disediakan dibawa dari rumah oleh para Terdakwa bersamasamadengan dengan temanteman yang lainnya dari Desa Sampagul keturunan yangmerupakan keturunan dair Ompu Marbona Pakpahan, dimana hal ini paraTerdakwa melakukan penebangan tanaman milik Parasian Sihombing karenaladang tersebut merasa milik dari nenek moyangnya Ompu Marbona yang tidakhabis dijual kepada saksi Parisian Simbing
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 237/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 14 Februari 2016 — 1.Pariono Pakpahan 2.Lomak Pakpahan 3.Sorimahap Pakpahan
547
  • , jagung, alpukat, terung belanda dengan menggunakan parangyang telah disediakan dibawa dari rumah oleh para Terdakwa bersamasamadengan dengan temanteman yang lainnya dari Desa Sampagul keturunan yangmerupakan keturunan dair Ompu Marbona Pakpahan, dimana hal ini paraHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN TrtTerdakwa melakukan penebangan tanaman milik Parasian Sihombing karenaladang tersebut merasa milik dari nenek moyangnya Ompu Marbona yang tidakhabis dijual kepada = saksi Parisian Simbing
Register : 24-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 455/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MANUTUR SIHOMBING
5610
  • Terdakwa kembali menjawab "Maksudmu yang Saksi jawabTerima do au dihatami (terimanya saya perkataanmu itu) hinggaberulang kali, Kemudian Terdakwa ingin memukul Saksi lalu Saksimengatakan Boa aroa (kenapa rupanya), selanjutnya TerdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Simberjalan memutar meja menemui Saksi yang saat itu pengunjungwarung bernama Opung Naomi Simbing langsung berada ditengahtengah antara Saksi dengan Manutur Sihombing sambil mengatakanAaaaa Nunga sae bei, Unang marbadai
Upload : 30-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PDT/2016/PT-MDN
HOTMAN SINAGA X MARIANA
4828
  • Suska Amran memperoleh (membeli) dari KainusAbdurrahman dan Kainus Abdurrahman memperoleh dari Tengku lorahimdengan Surat Jual Beli/ganti rugi tertanggal 11 September 1977 yang diketahui Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2016/PT MDNdan ditanda tangani oleh Samiran selaku Kepala Kampung Sei Simbing BKecamatan Medan Sunggal Kota Madya Medan.Bahwa ternyata Kepala Kampung Sei Sikambing B Tahun 1977 tidak benarbernama Samiran seperti yang ada di Surat Jual Beli/Ganti Rugi antara KainusAbdurrahman
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2017 — NI MADE MURNI melawan I NYOMAN DARMADA, dkk.
226142
  • Dps.Bahwa sardi dengan Kandi adalah orangnya berbeda melainkanbersaudara kembar ;Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah berjualan ;Bahwa selama ini saksi tidak pernah membeli gabah dari Ni Made Murni ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pembagian waris dari Kiang Radikepada ahli warisnya ;Bahwa Kiang Radi ada memiliki 2 (dua) tempat tanah warisan yaitu yangberlokasi di Subak Munduk Simbing dan di Subak Cemagi Let ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang berlokasi di Subak Jambangan bukantanah warisan
    Bahwa upacara Odalan di Merajannya Nyoman Darmada (Tergugat )dengan di Marejannya Ni Made Murni (Penggugat) adalah sama ;Bahwa sejak dari dulu tanah sengketa digarap oleh keluarganya Ni MadeMurni ;Bahwa selama Ni Made Murni menggarap tanah sengketa, tidak pernah adaOrang yang protes ;Bahwa hasil dari tanah sengketa yang digarap oleh Ni Made Murni dinikmatisendiri oleh Ni Made Murni ;Bahwa tanah warisan dari Kiang Radi ada dua tempat saja yaitu di SubakCemagi Let dan yang berlokasi di Subak Munduk Simbing
Register : 21-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 29-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2009/PTA.Mks
Tanggal 16 Maret 2009 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
826
  • dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah utara berbatasan dengan tanah Manni dan Mustamin:
    • Sebelah timur berbatasan dengan jalanan:
    • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Amir :
    • Sebelah barat berbatasan dengan tanah Amir dan Mustamin:

    3. Satu petak tanah kebun seluas 72,5 are dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah utara berbatasan dengan tanah Mustaman:
    • Sebelah timur berbatasan dengan tanah Simbing