Ditemukan 30 data
54 — 27
Binti SIMEL L. LINGKUS
142 — 36
Pembanding, namun berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perlu didengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pembandingtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari keluarga Pembanding,masingmasing bernama Yustizar binti Simel
(Ibu kandung) dan Yusmadi bin Simel(Paman Pembanding);Menimbang, bahwa walaupun saksi Yustizar binti Simel tidak pernahmelihat pertengkaran antara Pembanding dengan Terbanding, akan tetapi setiapterjadi pertengkaran Pembanding selalu mengadu kepada saksi sambil menangis,sedangkan saksi Yusmadi bin Simel mengetahui adanya pertengkaran daripengaduan Pembanding kepada saksi, akan tetapi kKedua saksi mengetahui danmelihat langsung bahwa Terbanding berprilaku kasar bukan saja kepadaPembanding juga kepada
48 — 12
terletak di jorong Batang Lingkin Kenagarian air Gadang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat* Bahwa saksi setelah mendapat berita kemudian saksi langsung datang ke rumah dan melihatpintu belakang dan pintu depan kuncinya sudah rusak bekas dibuka paksa serta melihat mesin cucimerk national telah di bongkar mesinnyae Bahwa saksi tidak melihat bagaimana terdakwa melakukan perbuatannya sedangkan yangmengetahuinya dengan pasti adalah saksi Imel;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. 2.Saksi SIMEL
Saksi: MASRIANTO pgl ANTOe Bahwa pernah memberikan keterangan di depan penyidik pada Polres Pasaman Barat danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam Berita Acara pemeriksaan Penyidik;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 21 Januari 2007 sekira jam 13.30 wib saksimendapat berita bahwa rumah saksi yang terletak di jorong Batang Lingkin Kenagarian air GadangKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat Bahwa saksi mengetahui kejadiannya bermula dari informasi dari SIMEL yangmemberitahukan
Saksi: SMUNAPe Bahwa pernah memberikan keterangan di depan penyidik pada Polres Pasaman Barat danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam Berita Acara pemeriksaan Penyidik;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 21 Januari 2007 sekira jam 13.30 wib saksimendapat berita bahwa rumah saksi yang terletak di jorong Batang Lingkin Kenagarian air GadangKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barate Bahwa datang ke rumah saksi Nurizah karena saksi Simel ada melihat ada orang masuk kerumah
12 — 13
rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan April 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah kurang nafkah, karenaTergugat tidak terbuka tentang penghasilannya sehingga nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan juga Tergugat diketahui sering berselingkuhdengan beberapa wanita lain dan yang terakhir selingkuh dengan wanitayang bernama Simel
Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah kurang nafkah, karenaTergugat tidak terbuka tentang penghasilannya sehingga nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari dan juga Tergugat diketahui sering berselingkuh denganbeberapa wanita lain dan yang terakhir selingkuh dengan wanita yangbernama Simel
37 — 10
melaporkankejadian tersebut pada Bapak Camat Manuhing yaitu saksi Kardinal.Bahwa kemudian pada saat itu juga yaitu sekitar jam 16.00 WIB datang Pj.Kepala Desa Taringen yaitu saksi Joni Hedi dan Terdakwa beserta beberapaorang warga ke Muara Jalan Tongkoi Il dengan maksud untuk melihat alatberat jenis Excavator yang digunakan untuk membuat jalan di Muara JalanTongkoi Il, lalu saksi Joni Hedi dan Terdakwa melihat Bapak CamatManuhing yaitu saksi Kardinal dan Bapak Sekretaris Camat Manuhing yaitusaksi Simel
melintas dengan menggunakan mobil, Kemudian saksi Kardinaldan saksi Simel memberhentikan mobilnya karena melihat banyak wargayang berkumpul lalu saksi Kardinal bertanya kepada salah seorang yang adadi tempat tersebut yaitu saksi Joni Hedi dengan berkata Ada apa ?
Joni Hedi dan Terdakwa melihat BapakCamat Manuhing yaitu saksi Kardinal dan Bapak Sekretaris CamatManuhing yaitu saksi Simel melintas dengan menggunakan mobil,kemudian saksi Kardinal dan saksi Simel memberhentikan mobilnya karenamelihat banyak warga yang berkumpul lalu saksi Kardinal bertanya kepadasalah seorang yang ada di tempat tersebut yaitu saksi Joni Hedi denganberkata Ada apa ?
KepalaDesa Taringen yaitu saksi Joni Hedi dan Terdakwa beserta beberapaorang warga ke Muara Jalan Tongkoi Il dengan maksud untuk melihatalat berat jenis excavator yang digunakan untuk membuat jalan di MuaraJalan Tongkoi II, lalu saksi Joni Hedi dan Terdakwa melihat Bapak CamatManuhing yaitu saksi Kardinal dan Bapak Sekretaris Camat Manuhingyaitu saksi Simel melintas dengan menggunakan mobil, kemudian saksiKardinal dan saksi Simel memberhentikan mobilnya karena melihatbanyak warga yang berkumpul lalu
19 — 2
Menetapkan, merubah data - data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 253/01/XI/2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau tanggal 2 Nopember 2000 yang semula nama Pemohon tertulis Siti Nurhayati binti Simel menjadi Meriana binti Simel;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau;
4.
23 — 2
. , Mg Mm MTN GtCoto ,,e BS Falta, , @ Ef ug MOM META N2 NH, 0S0"& ( I" 5 " # % SH PTA me N ( SIMEL 1) SCS fH1111111101111111111111111111111INSS. "#2 ,4 .!7 ) 1( .(.BY* 80 0/0*& S$* (SC, SIF ( .( S$ OTM S(25. 2th) TCM PR arm ram meOl, t+. & MH SIT WENSMHR S1S*"E S (L( MM RIBL( SM) LBR)! % S ( $.( $( " (1% )4 "6 3? , If Wl MS "HET OB We rs ?.% Ie " g "HGH. S 4 93 6 s)& 4" , +! $) ($%! wt s W #oleS# 07),B ( %$2 2 )!. #S ($e ! + Sj2ry > x 2 mH Ff) OG 2% )S"#15 )S"# )!.
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdaus bin Mohammad Said) kepada Penggugat (Sutinah binti Simel);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Simel bin Alirman) terhadap Penggugat (Asmawati binti Anwar)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341. 00,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
14 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fadila binti Syafrizal untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Reski Saputra bin Simel Edi;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00.(dua ratus sembilan puluh enem ribu rupiah);
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprico bin Suardi) terhadap Penggugat (Simel Dewi binti Sapri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,00
13 — 8
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Saputra bin Simel ) terhadap Penggugat (Neneng binti Sionda).
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugt bernama Syalwa Anindira, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, tanggal 12 November 2010, berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat;
5.
nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ukui, KabupatenPelawawan pada tanggal 19 Juni 2009, atas nama Neneng binti Siondasebagai Penggugat dan Hendra Saputra bin Simel
23 — 6
pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan upaya damai tidakmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa karena saksi yang diajukan Penggugat bernamaSAKSI P 2 tidak memenuhi syarat materil alat bukti saksi tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan tidak adaharapan rukun kembali, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat bernama SAKSI P 2 tersebut di atas tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan satu orang saksibernama yang Yutizar binti Simel
Bg. satu orang saksi tidakdapat dipercaya (unus testis nullus testis), oleh karenanya saksi Penggugatbernama Yutizar binti Simel harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam pemenuhan ketiga unsur tersebut di atas tidak terpenuhi secarakomulatif
membantah hak oranglain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu", hal itu menunjukkanbahwa hak atau peristiwa yang akan dibuktikan di persidangan, maka MajelisHakim berpendapat ketidakcocokan antara Penggugat dengan Tergugatyang tersebut pada angka 5 dan angka 7 dalil gugatan Penggugat,merupakan opini/ pendapat/ kesimpulan pribadi Penggugat, bukan faktakejadian, sehingga tidak dapat dibuktikan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Yutizar binti Simel
9 — 4
AkhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diBatusangkar, setelah sampai di rumah orang tua Penggugat,Tergugat berkata : met manjapuik alim nyo ndak manjapuik siMel. Orang tua Penggugat menyarankan agar Tergugatmenginap dulu di rumah dan keesokan hari saja berangkatkarena sudah malam, namun Tergugat menolak dan berangkatke Padang sendiri.
Pembanding/Penggugat III : ROSNIAR PGL NIAN Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat I : KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURHAMIDAH PGL MIDA Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat II : BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT. SIRI Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Terbanding/Tergugat VII : WARNIATI PGL WAR
Terbanding/Tergugat V : ELVA
Terbanding/Tergugat III : SYARFAWI PGL CAN
Terbanding/Tergugat I : YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
Terbanding/Tergugat VIII : ELI SUSILAWATI PGL ELI
Terbanding/Tergugat VI : MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
Terbanding/Tergugat IV : ELBI ARIANTO PGL RIAN
Terbanding/Tergugat II : KASMABOTI PGL KAS
Terbanding/Tergugat IX : FENI MAILIZA PGL FENI
58 — 43
Keterangan saksi EMA YULINAR yang tidak benar , tetapi adadicantumkan didalam Putusan perkara a quo ( mohon lihat putusanhalaman 16 ) yang berbunyi Bahwa saksi tidak mengetahui siapayang menguasai didepan rumah gadang diobjek perkara danmembangun surau adalah Simel disitu ada pondok, tetapi saksitidak tahu siapa yang merubah surau menara tersebut ; b. Bahwa saksi EMA YULINAR membenarkan tanda tangan ibukandungnya di bukti P.3 , tetapi tidak dicantumkan didalam putusanperkara a quo.c.
Bahwa saksi Agusrial tidak ada memberikan keterangan dipersidanganyang berbunyi Bahwa yang menguasai tanah didepan rumahgadang adalah Simel ( mohon lihat putusan perkara aquo padahalaman 17 ), tetapi anehnya ada di Putusan perkara a quo.d.
Robert Hutagalung
Tergugat:
PT.Nusantara Sentosa Raya
Turut Tergugat:
1.PT.Nusantara Sentosa Raya
2.Nelson B Sianturi
128 — 68
SIMEL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-13);
1.12. Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: /IPA/200 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : M.
SIMEL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-14);
1.13. Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: /IPA/200 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : M.
SIMEL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-15);
1.14. Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: /IPA/200 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : M.
SIMEL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-16);
1.15. Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: /IPA/200 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : M.
SIMEL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-17);
1.16. Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: /IPA/200 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : M.
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DERLIN Als ILIN Bin SIBUN S. RANJU
67 — 30
Bin SIMEL, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sejak tanggal 9 Januari 2020, ahli dilantik menjadi Kepala BidangPerhubungan pada Dinas Lingkungan Hidup, Kehutanan, dan PerhubunganKabupaten Gunung Mas;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 112 ayat (1) UU Nomor 22 Tahun 2009,maka pengemudi kendaraan yang akan berbelok atau berbalik arah wajibmengamati situasi lalu lintas di depan, di samping, dan di belakang, sertamemberikan isyarat dengan lampu petunjuk arah atau isyarat
744 — 0
Namunnyatanya Penggugat tidak dikembalikan, justru Penggugat dipaksa untukmenggugat cerai Tergugat dengan ancaman akan dicampakkan dan tidakdiakui lagi sebagai anaknya;Bahwa benar pihak keluarga Tergugat sudah berupaya mendatangi rumahorang tua Penggugat sebanyak 4 kali untuk melakukan mediasi, namunayah Penggugat selalu menolak niat baik keluarga Tergugat, ayahttPenggugat berkata Keputusan saya untuk menceraikan rumah tangga siMel (Penggugat) dengan si Gindo (Tergugat) sudah bulat dan tidak bisa
ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, S.H., M.H
Terdakwa:
DARAS HULU Als HERMAN
52 — 3
ROSLAINI Als IBUK INCUL Binti SIMEL (Alm)
- 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi warna grey No. Imei. 868374035604461;
Dikembalikan kepada Sdr. RENI Als RENI Bin ADI
- 1 (satu) rangkap STNK asli sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam tahun 2020 BM 5987 IT No. Rangka MH1JM8218LK144962 No. Mesin JM82E1144610 an.
347 — 7
SIMEL- Surat Keterangan Tanah nomor 941/SKT/Pem-Des/SGT/2005 tanggal 27 Juni 2005 An. MUNING;- Surat Keterangan Tanah nomor 942/SKT/Pem-Des/SGT/2005 tanggal 27 Juni 2005 An. AHIL B- Surat Keterangan Tanah nomor 943/SKT/Pem-Des/SGT/2005 tanggal 27 Juni 2005 An. NUR PANI E- Surat Keterangan Tanah nomor 944/SKT/Pem-Des/SGT/2005 tanggal 27 Juni 2005 An. IJON L- Surat Keterangan Tanah nomor 945/SKT/Pem-Des/SGT/2005 tanggal 27 Juni 2005 An.