Pemohon:
SIMPEL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANJAS SIMPEL GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Anjas Simpel Ginting

Simplisius Pampe alias Simpel dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ALEXANDER NIRON alias LEXI
2.SIMPLISIUS PAMPE alias SIMPEL
3.GEOVANI DEI alias OVAN

Selang setengahjam kemudian pukul 05.30 Wita datang IRON dan terdakwa (Il) SIMPLISIUS PAMPEAlias SIMPEL dan kedua rekannya datang memberikan salam tahun baru.

Selang setengahjam kemudian pukul 05.30 Wita datang IRON dan terdakwa (II) SIMPLISIUS PAMPEAlias SIMPEL dan kedua rekannya datang memberikan salam tahun baru.

Simpel menendang dengan menggunakan kakikanannya hingga mengenai tempurung kaki kiri koroban sebanyak 1 (Satu) kali, danseketika itu Terdakwa I.

Simplisius Pampe Alias Simpel menendang denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tempurung kakikiri Saksi korban Fransiskus Medy alias Frengky, lalu Terdakwa I.

Alexander Niron alias Lexi bersama dengan Terdakwa Il.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN LbjSimplisius Pampe alias Simpel dan Terdakwa Ill.

Fotocopy Tabungan BRI SIMPEL Simpanan Pelajar Cabang Unit TiaranSukoharjo atas nama GRISELDA ZABRINA RIZKY SUNARTO, (bukti P9) ;Terhadap buktibukti P1 sampai dengan P9 tersebut bermeterai cukup, dantelah di cocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1 adalah asli surat;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

29 Agustus2019 karena kecelakaan sebagaimana dalam Surat Kematian bukti P6,sedangkan Ibu dari GRISELDA ZABRINA RIZKY SUNARTO telah meninggaldunia pada tanggal 6 April 2019 karena sakit bukti P7 sehinggameninggalkan ahli waris yaitu cucu Pemohon ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Skh Bahwa Pemohon hendak mencairkan santunan Jasa Raharja dari almarhumSUNARTO yang meninggal dunia karena kecelakaan bukti P 9 untukkeperluan sekolah cucu Pemohon, namun demikian dalam Buku TabunganBRI SIMPEL

Simpanan Pelajar tersebut tercatat pemegang Buku TabunganBRI SIMPEL Simpanan Pelajar adalah GRISELDA ZABRINA RIZKYSUNARTO, berhubung cucu dari Pemohon yang bernama GRISELDAZABRINA RIZKY SUNARTO masih di bawah umur maka Pemohonmengajukan permohonan jjin untuk mewakili cucu Pemohon yang masihdibawah umur tersebut sebagaimana keterangan Saksi HARDI SUTRISNOdan TUKIMAN HARSO WIYONO ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima

tahun1974, disebutkan bahwa orang tua tidak diperbolenkan memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur18 (delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinan kecualiapabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Pemohon hendakmencairkan santunan Jasa Raharja dari almarhum SUNARTO yang meninggaldunia karena kecelakaan bukti P 9 untuk keperluan sekolah cucu Pemohon,namun demikian dalam Buku Tabungan BRI SIMPEL

Simpanan Pelajar tersebuttercatat pemegang Buku Tabungan BRI SIMPEL Simpanan Pelajar adalahGRISELDA ZABRINA RIZKY SUNARTO, berhubung cucu dari Pemohon yangbernama GRISELDA ZABRINA RIZKY SUNARTO, sedangkan cucu PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Skhtersebut belum berumur 18 tahun, maka sepanjang dipergunakan untukkeperluan cucuk Pemohon, maka mendasarkan pada Pasal 48 tersebut diatas,Pemohon sebagai orang tua (Kakek) diperbolehkan untuk mewakili Ccucunyauntuk mencairkan santunan

orang seperti di dalam foto Hand Phone (HP) yangditunjukkan Petugas Polisi dari Polsek Kepanjenkidul tersebut pernah menyucikanbaju di Toko Laundry Simpel ;Bahwa pada ciriciri orang yang ada dalam foto Hand Phone (HP) tersebut adalahberbadan besar gemuk kulit hitam rambut agak panjang kriting, dimana pada saatitu pelaku pernah datang ke Toko Laundry Simpel dan mengaku bernama BOYmembawa tas ransel besar warna hitam ;Bahwa benar ciriciri orangyang ada dalam foto Hand Phone (HP) tersebut adalahsama

dengan ciriciri terdakwa dalam persidangan perkara ini ;Bahwa terdakwa datang ke Toko Laundry Simpel pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar jam 09.00 WIB. sampai dengan jam 10.00 WIB.

;Bahwa terdakwa datang dua kali ke Toko Laundry Simpel, yang pertama datangpada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 09.00 WIB. dan yang keduapada hari senin tanggal 25 Januari 2016 jam 13.30 WIB.

Saksi Alfiah ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawati di Toko Laundry Simpel yang beralamat dijalan Kelud, Kota Blitar ;Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah pencurian Hand Phone (HP) ;e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui orang yang telah melaundrykan ataumenyucikan pakaian ke Toko Laundry Simpel adalah terdakwa Darsono yangdidakwa melakukan perbuatan pencurian Hand Phone (HP) dalam

pelaku pernah datang ke Toko Laundry Simpel dan mengaku bernama Boymembawa tas ransel besar warna hitam ;e Bahwa terdakwa datang ke Toko Laundry Simpel pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar jam 09.00 WIB. sampai dengan jam 10.00 WIB.

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anak-anak dari YEDIUS dan BUDIANA yang masih dibawah umur yaitu YANDI dan DINI untuk menarik/mengambil sejumlah uang asuransi yang tersimpan didalam rekening Tabungan Simpel (Simpanan Pelajar) Bank BRI Cabang Sampit dengan Nomor Rekening 0163-01-072257-50-6 atas nama YANDI yang akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anak-anak tersebut;4.

BUDIANA sudahditerima masingmasing memperoleh Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) sehingga total asuransi Jasa Raharja yang didapat sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan masuk dalam rekening bukutabungan BRI Simpel (Simpanan Pelajar) dengan Nomor Rekening 016301072257506 atas nama YANDI:;Bahwa pada saat uang santunan asuransi tersebut akan diambil ternyataoleh pihak PT Bank BRI tidak bisa diambil karena pemilik Rekening yaituHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Sptyang

tersimpan didalam rekening Tabungan Simpel (Simpanan Pelajar) BankBRI Cabang Sampit dengan Nomor Rekening 016301072257506 atas namaYANDI, Asuransi BPJS Ketenagakerjaan atas nama BUDIANA NomorKartu/No.Peg. : 15014580854 dan atas nama YEDIUS Nomor Kartu/No.Peg. :16005073057/16010041 dan mengurus biaya santunan kematian ditempat Sdr.YEDIUS dan Sdri.

Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon yaitu agar pengadilanmemberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anakanak YEDIUSdan BUDIANA yang telah meninggal dunia untuk mengambil klaim asuransiyang tersimpan didalam rekening Tabungan Simpel (Simpanan Pelajar) BankBRI Cabang Sampit dengan Nomor Rekening 016301072257506 atas namaYANDI, Asuransi BPJS Ketenagakerjaan atas nama BUDIANA NomorKartu/No.Peg. : 15014580854 dan atas nama YEDIUS Nomor Kartu/No.Peg. :16005073057/16010041 dan mengurus

asuransi di PJS Ketenagakerjaan yang menjadi hak dari anakanaknya yang dapat menunjukkan hubungan keperdataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikandiatas, yang sekaligus menjadi fakta hukum serta pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim menilai bahwa fakta hukum atau alasanalasan Pemohon untukmenyatakan Pemohon dapat mewakili anak dari Yedius dan Budiana yangmasih dibawah umur yang bernama Yandi dan Dini untuk mengklaim asuransiyang tersimpan didalam rekening Tabungan Simpel

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anakanak dari YEDIUS danBUDIANA yang masih dibawah umur yaitu YANDI dan DINI untukmenarik/mengambil sejumlah uang asuransi yang tersimpan didalamrekening Tabungan Simpel (Simpanan Pelajar) Bank BRI Cabang Sampitdengan Nomor Rekening 016301072257506 atas nama YANDI yangakan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anakanak tersebut:4.

ARKAAINUN NAZWAR.c. 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes atas nama Sdri IDAANGGRAENI.d. 1 (satu) buku tabungan BRI Simpel (Simpanan pelajar) an.

SUNTIOKO, Sdr BIMA PRATAMA dan Sdr.ARKA AINUN NAZWAR,1 (Satu) buku tabungan BRI Simpedes an Sdri IDAANGGRAENI, 1 (Satu) buku tabungan BRI Simpel (Simpanan pelajar) atasnama BIMA PRATAMA, 1 (satu) buah ATM BRI Card No kartu5221843021538488,1 (Satu) buah ATM BRI No kartu : 6013012364591245, 1(satu) buah KARTU KELUARGA SEJAHTERA No kartu1946901213077278,2 (dua) lembar surat bukti gadai Pegadaian Unit CPKepanjen nomor : 1406220010049809 dan nomor 1406220010036574an IDA ANGGRAENI,2 (dua) lembar kartu

ARKAAINUN NAZWAR.c. 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes atas nama Sdri IDAANGGRAENI.d. 1 (Satu) buku tabungan BRI Simpel (Simpanan pelajar) an.

telah menikah dengan seorang perempuan bernamaPUJI ASTUTI pada tahun 2015.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :1.RAYHAN ALVARENDRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumastanggal 16 Januari 2016, 2.SAFIRA HASNA ALMAIRA, jenis kelaminperempuan, lahir di Cilacap tanggal 29 Agustus 2020 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namaanaknya yang ke2 dari SAFIRA HASNA ALMAIRA menjadi AISHA QIRANIBahwa Pemohon merubah nama anaknya tersebut agar lebih simpel

pemohondirubah .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, bahwa anakPemohon sejak lahir diberi nama orang tuanya dengan nama SAFIRA HASNAALMAIRA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3301LU121020200082tanggal 18 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon akan merubah nama anak pemohonyang ke2 yang semula bernama SAFIRA HASNA ALMAIRA menjadi AISHAQIRANI ;Menimbang, bahwa keluarga tidak keberatan apabila nama anakPemohon tersebut dirubah;Menimbang, bahwa Pemohon merubah nama anaknya tersebut agarlebin simpel

Saksi RAHMAT HIDAYAT Bin ABDULLAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 09.00Wib di Warnet Simpel Net Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar Terdakwa meminjam sepeda motor jenis Merk/Type YamahaMio Soul, BL 4273 LAT, Warna Hitam Les Kuning, Tahun 2010, NokaM.H.314D004AK886579, Nosin 14D886243 milik saksi; Bahwa terdakwa meminjam Sepeda Motor saksi dengan alasan inginpulang ke rumah untuk makan, awalnya Saksi menolakmeminjamkannya

Saksi menunggu Terdakwa sampai sore namunterdakwa tidak juga kembali ke rumah kemudian saksi mencobamencari ke rumah terdakwa namun terdakwa tidak berada dirumah; Bahwa karena terdakwa tidak juga kembali membawa pulang sepedamotor saksi, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek DarulImarah; Bahwaakibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp 8.000.000, (Delapan juta rupiah); Bahwasaksikenal dengan terdakwa kurang lebih 2 (dua) minggu padasaat sedang bermain warnet di Simpel

Saksi MUHAMMAD ANDRI Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 09.00Wib terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, BL4273 LAT, Warna Hitam Les Kuning, milik saksi RAHMAT HIDAYAT diWarnet Simpel Net di Gampong Lampeunurut Gampong KecamatanDarul lmarah Kabupaten Aceh Besar.Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor saksi RAHMATHIDAYAT, Saksi sedang bersama saksi RAHMAT HIDAYAT di WarnetSimpel Net.Bahwa

Saksi DEDI ANWAR Bin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 09.00Wib terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, BL4273 LAT, Warna Hitam Les Kuning, milik saksi RAHMAT HIDAYAT diWarnet Simpel Net di Gampong Lampeunurut Gampong KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar.Bahwa saksi mengetahuinya pada Hari Minggu sore Tanggal 22Januari 2017 dari saksi Rahmat Hidayat yang merupakan adikHalaman 5 dari 13 Putusan

berikut: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor jenis Merk/Type Yamaha Mio Soul, BL4273 LAD, Warna Hitam, Tahun 2010, Noka M.H.314D004AK886579,Nosin 14D886243;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan 1 (satu) Unit SepedaMotor Roda Dua Yamaha Mio Soul BL 4273 LAD, Warna Hitam LesKuning milik saksi Rahmat Hidayat;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul09.00 wib di warnet Simpel

Selama itu Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat Rp 3.000.000, dan Rp 6.000.000,namun Penggugat tidak mau;Bahwa atas Jawaban pihak Tergugat, pihak Penggugat mengakui danmembenarkan Jawaban Tergugat tersebut dengan menyatakan sengajamelakukan halhal tersebut agar lebih simpel dan praktis;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal inwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

dikaruniai 3 orang, naman 1 oranghalaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlganak sudah meninggal dunia dan Tergugat selama initetap tinggal di rumahorang tua Penggugat bersama dengan Penggugat, Tergugat bekerja di Jakartadan setiap 4 bulan sekali pulang ke rumah orangtua Penggugat dan tinggalbersama dengan PenggugatMenimbang, bahwa bedasarkan Jawaban Tergugat gtersebut, pihakPenggugat mengakui dan membenarkannya dengan menyatakan sengajamelakukan halhal tersebut agar gugatan simpel

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperkuat putusanPeradilan tingkat pertama yang terindikasi sangat simpel dan tidak akuntabeljelas tidak memenuhi porsi ketentuan undangundang, dan bahkandirasakan sebagai putusan yang tidak memenuhi rasa keadilan sebagaisuatu putusan yang diharapkan oleh para pencari keadilan, dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 16 dari 25 hal. Put. No. 438 K/Pdt/2007a.

Bahwa putusan Pegnadilan Tinggi Padang yang simpel tersebut, jelastidak memenuhi porsi ketentuan undangundang yang berlaku yang tanpajelas alasannya dan sebab musababnya telah membenarkan seluruhpertimbangan hukum yang dijatuhkan Peradilan tingkat pertama, tanpamembahas secara rinci dan runtut menyangkut fakta hukum yang termuatdalam berkas aacara a quo yang persoalannya sangat proporsional bagipencari keadilan tentang terapan hukum dan kepastian yang diharapkanpada institusi Peradilan dalam proses

Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak puas dan sangat keberatan atasputusan Pengadilan Tinggi Padang yang telah menguatkan putusanPeradilan tingkat pertama yang membahas secara simpel persoalan hukumyang menjadi pokok persoalan dalam gugatan perkara a quo, denganalasanalasan sebagai berikut :a.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperkuat putusanPeradilan tIngkat pertama yang terindikasi sangat simpel dan tidak akuntabeljelas tidak memenuhi porsi ketentuan undangundang, dan bahkandirasakan sebagai putusan yang tidak memenuhi rasa keadilan sebagaisuatu putusan yang diharapkan oleh para pencari keadilan, dengan alasanalasan sebagai berikut :a.

dengan perkaraini sebagaimana termuat dalam perkaraTelah memperhatikan barang bukti dan mendengar keteranganpara saksi dan Terdakwa di mukaDEMS A ANGANMN ~ ~~~ em en ee i i i mi i ti i ie enMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena2telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:: Bahwa ia Terdakwa WIDIANTO alias KOMENG bin KARNAEN pada hariMinggu tanggal 23 Januari 2011 sekira jam 13.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011, bertempat diConter HP SIMPEL

PengadilanNegeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, yangdilakukannya dengan cara sebagai berikut Awalnya Terdakwa yang kegiatan sehari harinya jual beli HPdengan membuka Conter SIMPEL

TAUPIK alias CPLE bin ENDANG KUSNADI yang diakui dandibenarkan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti berupa 1(satu) buah HP CROSS Type CB 91 warna emas (gold) yang diakuidan dibenarkan Terdakwa WIDIANTO alias KOMENG bin KARNAEN13Bahwa Terdakwa yang kegiatan sehari harinya jual beli HPdengan membuka Conter SIMPEL CELL dan buka sejak pagi jam 08.00Wib dan ketika Terdakwa sedang berada di Conternya pada hariMinggu tanggal 23 Januari 2011 sekitar jam 14.00 Wib telahkedatangan saksi MOH.

Farm, Apt. pada BalaiBesar POM di Mataram dengan rincian :a) Barang bukti yang diterima berupa :Kemasan Plastik klip transparan dalam amplop warna coklat berlak segelyang diikat dengan benang warna putih setelah dibuka didalamnya berisiTablet Warna hijau berlogo LV diduga ekstasi dengan berat 0,4707 (Nolkoma empat tujuh kosong tujuh) gram.b) Uji yang dilakukan :MDMA PositifReaksi Warna : Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+)GCMS (+)c) Kesimpulan : Simpel tersebut mengandung MDMA MDMA termasuk

Farm, Apt. pada BalaiBesar POM di Mataram dengan rincian :a) Barang bukti yang diterima berupa :Kemasan Plastik klip transparan dalam amplop warna coklat berlak segelyang diikat dengan benang warna putih setelah dibuka didalamnya berisiKristal putih transparan diduga shabui dengan berat 0,1066 (Nol koma satunol enam enam) gram.b) Uji yang dilakukan :Metamfetamin PositifReaksi Warna : Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+)GCMS (+)c) Kesimpulan : Simpel tersebut mengandung Metamfetamin Metamfetamin

Farm, Apt. pada BalaiBesar POM di Mataram dengan rincian :d) Barang bukti yang diterima berupa :Kemasan Plastik klip transparan dalam amplop warna coklat berlak segelyang diikat dengan benang warna putih setelah dibuka didalamnya berisiTablet Warna hijau berlogo LV diduga ekstasi dengan berat 0,4707 (Nolkoma empat tujuh kosong tujuh) gram.e) Uji yang dilakukan :MDMA PositifReaksi Warna : Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+)GCMS (+)f) Kesimpulan : Simpel tersebut mengandung MDMA MDMA termasuk

Farm, Apt. pada BalaiBesar POM di Mataram dengan rincian :g) Barang bukti yang diterima berupa :Kemasan Plastik klip transparan dalam amplop warna coklat berlak segelyang diikat dengan benang warna putih setelah dibuka didalamnya berisiTablet Warna hijau berlogo LV diduga ekstasi dengan berat 0,4707 (Nolkoma empat tujuh kosong tujuh) gram.h) Uji yang dilakukan :MDMA PositifReaksi Warna : Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+)GCMS (+)i) Kesimpulan : Simpel tersebut mengandung MDMA MDMA termasuk

Mtr.))k)Barang bukti yang diterima berupa :Kemasan Plastik klip transparan dalam amplop warna coklat berlak segelyang diikat dengan benang warna putih setelah dibuka didalamnya berisiKristal putih transparan diduga shabui dengan berat 0,1066 (Nol koma satunol enam enam) gram.Uji yang dilakukan :Metamfetamin PositifReaksi Warna : Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+)GCMS (+)Kesimpulan : Simpel tersebut mengandung Metamfetamin Metamfetamin termasuk Narkotika golongan lI.

warnaputih.Bahwa setelah ditemukan barang bukti dimaksud Terdakwa dan saksi ROBISURYATMAN WIJAYA tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan atau jinmenggunakan sabusabu / narkotika dimaksud sehingga saksi ROBISURYATMAN WIJAYA dan Terdakwa diamankan di Polda NTB.Bahwa untuk memastikan barang bukti berupa serbuk putin yang ditemukanpada saat penggeledahan tersebut adalah Narkotika dan untuk memastikanTerdakwa menggunakan atau tidak Narkotika dilakukan uji laboratorium simpelurine Terdakwa dan uji simpel

plastik warna merah putih berbentuk skop,1 (satu) buah sumbu warna ping,1 (satu) buah pipet kaca yg di dalamnya terdapat 1 (satu) buah gulungan tissu warnaputih.Bahwa setelah ditemukan barang bukti dimaksud Terdakwa dan saksi ROBISURYATMAN WIJAYA tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan atau jjinmenggunakan sabusabu / narkotika dimaksud sehingga saksi ROBISURYATMAN WIJAYA dan Terdakwa diamankan di Polda NTB, untukmemastikan Terdakwa menggunakan atau tidak Narkotika dilakukan Ujilaboratorium simpel

RISI.Seperti yang ahli sampaikan ketika PLN berkontrak dengan ITB ada perjanjianpembuatan SIMPEL RISI dan SIMKEU dan menurut ahli UI ini identik denganperangkat lunak SIMPEL RISI yang seharusnya menurut Pasal 4 kontrak tersebuttersebut seharusnya menjadi milik PT PLN.

RISI sudahpernah diimplementasikan di beberapa UP di area PT PLN (Persero) Disjayadan Tangerang;Bahwa CIS RISI adalah sama dengan SIMPEL RISI yang kemudian PTNetway Utama kembangkan lebih lanjut menjadi CIS RISI standart,selanjutnya berkembang lagi menjadi CIS RISI standart plus;Bahwa dari CIS RISI dan SIMPEL RISI ada beberapa kesamaan yaitu darifitur duaduanya mengacu kepada TULMAN yaitu pelayanan manualpelanggan dari PT PLN (Persero) Disjaya dan Tangerang;Bahwa TULMAN adalah Business process atau

proses bisnis PT PLN(Persero) yang meliputi (i) Fungsi pelayanan pelanggan, (ii) Fungsipembacaan meter, (iii) Fungsi proses rekening, (iv) Fungsi distribusi danposting rekening, (v) Fungsi penagihan, dan (vi) Fungsi pemutusan sementaradan penanganan tunggakan;Bahwa ahli pelajari secara langsung substansi SIMPEL RISI dan CCBSadalah ahli melihat petunjuk manual CCBS dan SIMPEL RISI, daftar tabel,daftar prosedur kemudian ahli menilai dan membandingkan keduanya;Bahwa setelah ahli memeriksa dan menilai

susbtansi SIMPEL RISI danCCBS, ahli berkesimpulan adalah sama, adapun kesamaan tersebut contohnyameliputi petunjuk manual yang isinya sama dan fiturnya juga sama, sesuaidengan laporan ahli;Bahwa pada saat ahli langsung turun ke AP dan UP, meliputi kantor PT PLN(Persero) yang ada di Gambir dan Cempaka Putih, kemudian ahli melihatimplementasi CIS RISI yang ada disana;Bahwa hasil yang ahli temukan adalah SIMPEL RISI jika dibandingkandengan Netway CCBS adalah sama;Bahwa jika dilihat dari piranti lunak

Dalam Putusan Halaman 597, Judex Factie tingkat pertama menyatakan bahwaPemohon Kasasi mengajukan permohonan pendaftaran ciptaan ke Dirjen HAKIuntuk mendukung aspek kepemilikan IPR dengan meyerahkan CD dengan namaNetway CCBS dan Buku Manual yang mana isinya yang didaftarkan ke DirjenHaki adalah sama dan identik dengan SIMPEL RISI yang dibuat oleh PoliteknikITB.

Anaknya menjadi anak yang soleh, sehat selalu,panjang umur, berguna bagi Agama, Keluarga, Negara dan Bangsa dansenantiasa dalam lindungan Allah SWT.Menimbang, bahwa telah didengar pernyataan atau keterangantambahan dari Pemohon di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Pemohon merubah nama anak Pemohon ke 1 (satu) yangbernama FACHRI AKBAR WICAKSONO karena atas saran dari orangtua dan keluarga Pemohon karena Anak Pemohon sering mengalamimusibah oleh karena itu Pemohon menghendaki yang lebih simpel

Anak Pemohon yang ke 1 (satu)dimohonkan untuk mengubah namanya di dalam Kutipan Akta Kelahiranyang semula bernama FACHRI AKBAR WICAKSONO menjadi FAHRIWICAKSONO atas saran dari orang tua dan keluarga Pemohon karenaAnak Pemohon sering mengalami musibah oleh karena itu Pemohonmenghendaki yang lebih simpel dan singkat namun tidak mengurangimakna dan arti dari nama anak Pemohon tersebut.

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan olehterdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, setiap pemasang yang akan memasangnomor tebakan kim akan menjumpai terdakwa dan juga para pemasang akan mengirimkannomor tebakan kim melalui sms ke HP terdakwa, karena dalam permainan judi jenis kimtersebut terdakwa tidak ada mempergunakan blok kupon kim, agar praktis, simpel

di tempat yang dapat di kunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin, untukmengadakan perjudian itu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, setiap pemasang yang akan memasangnomor tebakan kim akan menjumpai terdakwa dan juga para pemasang akan mengirimkannomor tebakan kim melalui sms ke HP terdakwa, karena dalam permainan judi jenis kimtersebut terdakwa tidak ada mempergunakan blok kupon kim, agar praktis, simpel

/li>

1 (satu) bungkus plastik bening berisikan :

1. 8 (delapan) bungkus plastik bening masing masing berisi 100 plastik klip bening;
2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 49 plastik klip;
3. 1(satu)bungkus plastik bening berisi 56 (limapuluh enam) plastik klip bening;

1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal;
2. Jenis kristal berat Neto :

A : total simpel

A : 0,1194 gram;

B : total simpel B : 0,1017 gram;

C : total simpel C ; 1,8903 gram;

Dengan total seluruhnya seberat 2,1114 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

No. 97 PK/Pid.Sus/2017 Terdakwa juga mengetahui bahwa perjanjian kerjasama antara PT.PLN (Persero) Disjaya dan Tangerang dengan Politeknik ITB danperubahanperubahannya, pada tahun 1999 aplikasi SIMPEL RISI tersebutberhasil diimplementasikan di 9 (Sembilan) lokasi dalam wilayah PT.

PLN (Persero) untuk merencanakan implementasiaplikasi SIMPEL RISI yang sudah ada tersebut ke seluruh KantorCabang/Rayon PT. PLN (Persero) Disjaya dan Tangerang dengan membuatperjanjian kerjasama antara PT. PLN (Persero) Disjaya dan Tangerangdengan PT. Netway Utama, selanjutnya Ir. Eddie Widiono Suwondho, M.Sc.meminta Terdakwa untuk membuat proposal serta melakukan presentasiterlebin dahulu di PT.

Pedoman dan Petunjuk Tata Usaha Pelanggan Manual (TULMAN)1994: Terdakwa juga mengetahui bahwa perjanjian kerjasama antara PT.PLN (Persero) Disjaya dan Tangerang dengan Politeknik ITB danperubahanperubahannya, pada tahun 1999 aplikasi SIMPEL RISI tersebutberhasil diimplementasikan di 9 (Sembilan) lokasi dalam wilayah PT.

Eddie Widiono Suwondho, M.Sc. juga menerimalaporan dari Margo Santoso tentang adanya permintaan Terdakwa untukmelaksanakan pekerjaan penyesuaian, dukungan operasi dan pemeliharaanaplikasi SIMPEL RISI yang telah terpasang di beberapa lokasi UnitPelayanan (UP) PT. PLN (Persero) Disjaya dan Tangerang terkait perubahanTarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2001, atas laporan tersebut Ir.

No. 97 PK/Pid.Sus/2017dari Dirjen HAKI, padahal Terdakwa mengetahui bahwa seluruh hasilimplementasi SIMPEL RISI adalah milik PT. PLN (Persero) Disjaya danTangerang sesuai Surat Perjanjian Kerjasama antara PT.

negara sebesar Rp46.189.037.336,59 (empat puluh enam milyarseratus delapan puluh sembilan juta tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh enamrupiah lima puluh sembilan sen) yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Terdakwa telah mengetahui bahwa PT PLN (Persero) Disjaya dan Tangerangtelah bekerjasama dengan Politeknik Institut Teknologi Bandung (ITB) sejaktahun 1994 untuk membuat dan mengembangkan aplikasi Sistem InformasiManajemen Pelanggan Rencana Induk Sistem Informasi (SIMPEL

EddieWidiono Suwondho, M.Sc. selaku Direktur Pemasaran dan Distribusi (Dirsar) PTPLN (Persero) untuk merencanakan implementasi aplikasi SIMPEL RISI yangsudah ada tersebut ke seluruh Kantor Cabang/Rayon PT PLN (Persero) Disjayadan Tangerang dengan membuat perjanjian kerjasama antara PT PLN (Persero)Disjaya dan Tangerang dengan PT Netway Utama, selanjutnya Ir.

Eddie Widiono Suwondho, M.Sc. dalam beberapa kesempatan rapat di kantorPusat PT PLN (Persero) yang juga dihadiri Margo Santoso dan Dodoh Rahmatmenegaskan bahwa secara teknis proposal PT Netway Utama merupakanpeluang bisnis yang menarik dan dapat menguntungkan kedua belah pihakdengan kerjasama dalam bentuk joint investment project atau joint venturecompany dalam mengembangkan system pelayanan pelanggan dan tawaran PTNetway Utama sudah dikenal di PLN Disjaya dalam mengerjakan SIMPEL RISIsebagai pelaksana

RISI serta Buku Manual yang dibuat oleh PoliteknikITB yang kemudian pada tanggal 24 Juli 2002 diterbitkan Surat PendaftaranCiptaan dari Dirjen HAKI, padahal Terdakwa mengetahui bahwa seluruh hasilimplementasit SIMPEL RISI adalah milik PT PLN (Persero) Disjaya danTangerang sesuai surat perjanjian kerjasama antara PT PLN (Persero) Disjayadan Tangerang dengan Politeknik ITB Nomor : 208.PJ/056/1996/M dan Nomor :24/SP/PoliITB/g/XI/96 tanggal 24 Desember 1996 yang diamandemensebanyak 4 (empat) kali dan

Eddie WidionoSuwondho, M.Sc. selaku Direktur Pemasaran dan Distribusi (Dirsar) PT PLN(Persero) yang menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya merencanakanimplementasi aplikasi SIMPEL RISI yang sudah ada tersebut ke seluruh KantorCabang/Rayon PT PLN (Persero) Disjaya dan Tangerang dengan membuatperjanjian kerjasama antara PT PLN (Persero) Disjaya dan Tangerang dengan PTNetway Utama, selanjutnya Ir.