PITOYO Alias SIMOH

PUTUSANNOMOR : 306/Pid.B/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : PITOYO Alias SIMOH ;Tempatlahir : Yogyakarta ;Tanggallahir : 39 Tahun/ 25 Oktober 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Padokan Kidul No 253 DK VIII RT/RW 08/ DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul

Menyatakan terdakwa PITOYO Alias SIMOH terbukti secara sah danmenyakinkan brsalah melakukan tindak pidana "PERJUDIANsebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITOYO Alias SIMOH denagnpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar pleidoi/pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaratertulis yang pada pokoknya menerima tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa PITOYO Alias SIMOH pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di belakang musium

uangtunai Rp 4.000, dan secarik kertas bertuliskan angka 66 dan 22 ; Bahwa terdakwa menawarkan atau member kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakansuatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara tersebut dilakukan dengan tanpa ijindari yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PITOYO Alias SIMOH

PB enes mei cee CATATANNawe SIMOH diberikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 7 Noper2013;Turunan kedua dari Putusan atas nama Terdakwa PITOYO Alias ;SIMOH diberikan kepada Penyidik (POLDA D.LY.) pada tanggal7 Nopember 2013 ;Bahwa Putusan tersebut sudah berkekuatan hukum tetap ;Yogyakarta, 7 Nopember 2013.An, Ketua Pengadilan Negeri/Hubungan Industrialdan Tindak Pidana Korupsi Yogyakarta.Wakil haps;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SABRI Alias SIMOH Bin SYAHIDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Usaha Penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRI Alias SIMOH Bin SYAHIDAN

PETIKAN PUTUSANNomor 58 / Pid.Sus / 2018 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SABRI Alias SIMOH Bin SYAHIDAN.Tempat lahir : Ngabang.Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Februari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Betung, Desa Tenbawang Bale, KecamatanBanyuke

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SABRI Alias SIMOH Bin SYAHIDANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut serta Melakukan Usaha Penambangan tanpa izin Usaha PertambanganMineral dan Batubara sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Muhamad Irsan bin Simoh berupabeberapa bidang tanah sebagaimana tersebut pada poin 5.1 sampaidengan 5.12 sejak meninggalnya Muhamad Irsan bin Simoh sampaidengan sekarang belum pernah dibagi waris, dan tanahtanah tersebutsemuanya dikuasai dan dinikmati oleh para Tergugat sejak meninggalnyaMuhamad Irsan bin Simoh sampai dengan sekarang;Bahwa atas dasar faktafakta tersebut, jelaslah para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum berupa dengan tanpa alas hakyang sah telah menguasai dan menikmati

Muhamad Irsan bin Simoh, para Penggugat kehilanganpenguasaan, pemilikan dan penikmatan terhadap harta peninggalan alm.Muhamad Irsan bin Simoh (ayah kandung para Penggugat dan paraTergugat);Bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas Penggugat mohonagar Pengadilan Agama memberi putusan menyatakan bahwa paraPenggugat adalah ahli waris sah alm. Muhamad Irsan bin Simoh yangberhak mewarisi harta peninggalan harta alm.

Muhamad Irsan bin Simoh;Bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas para Penggugatmohon agar Pengadilan Agama berkenan memberi putusan menyatakanbahwa ahli waris sah alm. Muhamad Irsan bin Simoh yang berhakHal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 140 K/Ag/2015mewarisi harta peninggalan alm. Muhamad Irsan bin Simoh adalah paraPenggugat dan para Tergugat sebagai anak keturunan sah alm.

MuhamadIrsan bin Simoh yang berhak mewaris harta peninggalan alm.Muhamad Irsan bin Simoh;4. Menyatakan para ahli waris sah alm. Muhamad Irsan bin Simoh yangberhak mewaris harta peninggalan alm. Muhamad Irsan bin Simohadalah para Penggugat dan para Tergugat;5. Menyatakan bahwa tanahtanah sebagaimana tersebut poin 5.1 sampaidengan 5.12 gugatan ini adalah merupakan harta peninggalanalm.Muhamad Irsan Bin Simoh yang belum dibagi waris pada Para ahliwarisnya;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Muhamad Irsan bin Simoh, begitu jugaHal. 9 dari 15 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Simoh als Moh Bin Alm Samudi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
Simoh Als Moh Bin Alm Samudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukhamad Misbakhudin Alias Simoh Alias Amirudin Bin Slamet Rudhu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun denda Rp. 50.000.000. ( Lima puluh juta rupiah ) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan;

   Penuntut Umum:
   Juwita Kayana, SH, MH
   Terdakwa:
   MUKHAMAD MUSBAKHUDIN alias SIMOH alias AMIRUDIN bin SLAMET RUDHU

Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris almarhum Muhamad Irsan bin Simoh alias Muhamad bin Sarmun; 3. Menyatakan harta tersebut di bawah ini adalah harta warisan almarhum Muhamad Irsan bin Simoh alias Muhamad bin Sarmun yang harus dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu: a. Sebidang tanah Luas 5.000 m, terletak di Blok Jl.

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat berhak menerima bagian warisan atas harta Muhamad Irsan bin Simoh alias Muhamad bin Sarmun sebagaimana tersebut pada diktum 2; 5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Muhamad Irsan bin Simoh alias Muhamad bin Sarmun atas harta sebagaimana tersebut pada diktum 2 sebagai berikut: a. Saiyah (Penggugat I), anak perempuan kandung mendapat 1/16 bagian = 6,25 %; b.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk menyerahkan tanah yang dikuasai sebagaimana tersebut pada diktum 3 kepada para ahli waris Muhamad Irsan bin Simoh alias Muhamad bin Sarmun sesuai bagian masing-masing sebagaimana diktum 4; 7. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas obyek gugatan posita 5.5 dan posita 5.12 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 26 Februari 2013, adalah sah dan berharga; 8.

Tasriah; Menimbang, bahwa bukti P.14 yang diajukan oleh para Penggugat berupaSurat Keterangan Kepala Desa Rogoselo No: 329/Ds/04/XI/2011 tertanggal 03November 2011 pada pokoknya menerangkan bahwa tanahtanah peninggalanalmarhum Muhamad Bin Simoh terletak di Desa Rogoselo Kec. Doro Kab.

(Muhamad bin Sarmun) yaitu para Penggugatdan para Tergugat telah mendapat hibah/pemberian dari Muhamad Irsan bin Simoh(Muhamad bin Sarmun), maka sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 211 Kompilasi10Hukum Islam, hibah dari orang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagaiwarisan, dan oleh karena Tergugat I dalam menguasai harta sebagaimana yangdisebutkan dalam dalil gugatan posita 5.5 berdasarkan hibah, sedangkan paraPenggugat yang juga sebagai ahli waris Muhamad Irsan bin Simoh (Muhamad binSarmun

) menggugat, maka harta tersebut harus diperhitungkan sebagai harta warisanMuhamad Irsan bin Simoh (Muahamad bin Sarmun);Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta posita 5.6 berupa sebidang tanahluas 5.000 m?

dari almarhumbapak Muhammad yang dibeli dari Dastro Subanjojo pada tanggal 16 Juli 1971 yangbelum dibagi waris, bukti tersebut menguatkan bahwa tanah obyek gugatan posita 5.12yang dikuasai oleh Tergugat III asalnya adalah milik Muhamad bin Sarmun aliasMuhamad Irsan bin Simoh;Menimbang, bahwa bukti T.7 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1992 No.

alias Muhamad bin Sarmun;Menyatakan harta tersebut di bawah ini adalah harta warisan almarhumMuhamad Irsan bin Simoh alias Muhamad bin Sarmun yang harusdibagikan kepada ahli warisnya, yaitu: Sebidang tanah Luas 5.000 m7, terletak di Blok Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I : MUHAMMAD MUBARUQ SYAH Alias SIMOH Bin JAKUP SYAH dan Terdakwa II : RACMADI BIN SURYO, yang identitasnya lengkap seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Terang T

MUHAMMAD MUBARUQ SYAH Alias SIMOH Bin JAKUP SYAH;----------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah jaket bahan parasite warna biru dongker merk D&G;---------
• 1 (satu) buah celana pendek warna hitam bertuliskan Klayar Beach Pacitan ;------------------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan Agart6

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUBARUQ SYAH Alias SIMOH Bin JAKUP SYAH
2.RACMADI Bin SURO

HAMDI bin BONASIR alias MAT YASIR;KATIMUN bin SIMOH alias MONADI;DJUMI binti SIMOH alias MONADI;H. R. MOESTOFA SOETOPO, S.H. bin R. SARWONO HADI MANGOENae eS YPSOEPRODJO alias SARWO;7. KATIRAN bin MINREDJO alias BOYAMIN;8. SUMIYEM binti MINREDJO alias BOYAMIN;9. SUPINAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;10. SUPARMI binti MINREDJO alias BOYAMIN;11. SUSILOWATI MAHMUDAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;12. ANAWATI binti MINREDJO alias BOYAMIN;13. SRI UTINI binti MINREDJO alias BOYAMIN;14.

HAMDI bin BONASIR alias MAT YASIR;KATIMUN bin SIMOH alias MONADI;DJUMI binti SIMOH alias MONADI;KATIRAN bin MINREDJO alias BOYAMIN;SUMITYEM binti MINREDJO alias BOYAMIN;SUPINAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;SUPARMI binti MINREDJO alias BOYAMIN;. SUSILOWATI MAHMUDAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;Ss es AY SS YS Pp). ANAWATI binti MINREDJO alias BOYAMIN;. SRI UTINI binti MINREDJO alias BOY AMIN;. JEMITUN binti SAKATUL;= = =kk WO WN. JEMINAH binti SAKATUL;Nn. SALIMIN bin SAKATUL;.

HAMDI bin BONASIR alias MAT YASIR;KATIMUN bin SIMOH alias MONADI;DJUMI binti SIMOH alias MONADI;KATIRAN bin MINREDJO alias BOYAMIN;SUMITYEM binti MINREDJO alias BOYAMIN;SUPINAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;SUPARMI binti MINREDJO alias BOYAMIN;. SUSILOWATI MAHMUDAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;. ANAWATI binti MINREDJO alias BOYAMIN;. SRI UTINI binti MINREDJO alias BOYAMIN;. JEMITUN binti SAKATUL;. JEMINAH binti SAKATUL;. SALIMIN bin SAKATUL;. RATTYEM binti SAKATUL;. KURMEN bin SIKAK;18.

Hamdi bin Bonasir alias Mat Yasir;Katimun bin Simoh alias Monadi;Djumi binti Simoh alias Monadi;a eS &H.R. Moestofa Soetopo, S.H. bin R. Sarwono Hadi MangoenSoeprodjo alias Sarwo;7. Katiran bin Minredjo alias Boyamin;8. Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;9. Supinah binti Minredjo alias Boyamin;10. Suparmi binti Minredjo alias Boyamin;11.Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;12. Anawati binti Minredjo alias Boyamin;13. Sri Utini binti Minredjo alias Boyamin;14.

Hamdi bin Bonasir alias Mat Yasir;Katimun bin Simoh alias Monadi;Djumi binti Simoh alias Monadi;Katiran bin Minredjo alias Boyamin;Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;Supinah binti Minredjo alias Boyamin;Sena & PPSuparmi binti Minredjo alias Boyamin;10. Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;11.Anawati binti Minredjo alias Boyamin;12. Sri Utini binti Minredjo alias Boyamin;13.Jemitun binti Sakatul;14.

Katimun bin Simoh alias Monadi;e. Djumi binti Simoh alias Monadi;f. H.R. Moestofa Soetopo, S.H. bin R. Sarwono Hadi Mangoensoeprodjoalias Sarwo;g. Katiran bin Minredjo alias Boyamin;h. Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;i. Supinah binti Minredjo alias Boyamin;j. Suparmi binti Minredjo alias Boyamin;k. Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;. Anawati binti Minredjo alias Boyamin;m. Sri Utini binti Minredjo alias Boyamin;n. Jemitun binti Sakatul;o. Jeminah binti Sakatul;p.

Hamdi bin Bonasir alias Mat Yasir;Katimun bin Simoh alias Monadi;Djumi binti Simoh alias Monadi;Katiran bin Minredjo alias Boyamin;Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;Supinah binti Minredjo alias Boyamin;Suparmi binti Minredjo alias Boyamin;Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;Anawati binti Minredjo alias Boyamin;Sri Utini binti Minredjo alias Boyamin;Hal. 11 dari 27 hal. Putusan. Nomor 84 PK/Ag/2014m.nO.pqisSs.Jemitun binti Sakatul;. Jeminah binti Sakatul;Salimin bin Sakatul;.

Hamdi bin Bonasir alias Mat Yasir;Katimun bin Simoh alias Monadi;Djumi binti Simoh alias Monadi;Katiran bin Minredjo alias Boyamin;Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;Supinah binti Minredjo alias Boyamin;Suparmi binti Minredjo alias Boyamin;Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;Anawati binti Minredjo alias Boyamin;Sri Utini binti Minredjo alias Boyamin;m. Jemitun binti Sakatul;Hal. 23 dari 27 hal. Putusan.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Simoh alias Imoh binti Tarsa) dengan Tergugat (Jaja bin Sulaemi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2010 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaja bin Sulaemi) terhadap Penggugat (Simoh alias Imoh binti Tarsa);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satriyo bin Wiko Diharjo) terhadap Penggugat (Masnawati binti Bujang Simoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim binSimoh) dan perempuan bernama (Si'ah binti Jailan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1982, di Desa Seburing Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp380000,00,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

adakomunikasi lagi, bahkan Termohon sudah tidak diketahui alamatnya diLOIS al jase esses senescent ese nee neeMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.2 dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi Tarmono bin Simoh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SARNO ALIAS SARNO S.PD BIN HASAN SAMIKUN ALIAS KASAN SAMIKUN,terhadap Penggugat ADRIANA SIWALLETE BINTI SIMON ALIAS SIMOH ARNOLT S ALIAS SIMON ARNOLT S;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa pada tanggal 21 September 2004, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilakibernama Budi Daesan bin Simoh di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor307/30/1X/2004, tertanggal 21 September 2004 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang masih beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alatbukti nikah/buku nikah;Hal. 4 dari 11.Pen.No 84/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwa mereka telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak,bernama Diana binti Arbaie, umur 21 tahun, sekarang anaktersebut berada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka berdua;Saksi 2Habib bin Simoh

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi, yaitu Nurhayati binti Simoh sebagai Ibu mertua Penggugat danAspar bin Asli Ahmad sebagai adik ipar Penggugat, yang menerangkandibawah sumpah bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun2012 yang lalu ke Malaysia hingga sekarang, selama di

Bahwa,anak yang bernama Muhammad Putri Simoh Benggi Binti EdiSyahputra masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan penggugat sebagai ibunya,oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamindiasuh oleh penggugat;7.

ABDOERROCHIM Als ABDULFULAN Bin SUPARTO (Alm), SLAMET RUDHU Als SUKRI ASSALAMAls SLAMET Bin TABRI, MUHAMMAD SUBKHAN Als SUBKHAN AlsSUPRI Als KHOLID Bin SUKADI, ZAENURI Als ABU AZAHRA Als ABUSYUHADA Als NURI Bin MURTONO, MIFTAHULDI Als MIFTAH Als ABUJUNOT Als HAMZAH ALI Als JENGGER Als ABU ALI Als GENTONGSIWUR Als ABU LAFARO Bin SUKADI, IMAN FAISHAL Als AKHI IMANAls ABU IBRAHIM Als UCUNG Bin ENDANG SUHANDI, danHalaman 2 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKIMUKHAMAD MISBAKHUDIN Als AMIRUDIN Als SIMOH

KAIRA Bin SURADI, WAHYUSUSANTO Als WAHYU Bin QODIM, ABDOERROCHIM Als ABDULFULAN Bin SUPARTO (Alm), SLAMET RUDHU Als SUKRI ASSALAMAls SLAMET Bin TABRI, MUHAMMAD SUBKHAN Als SUBKHAN AlsSUPRI Als KHOLID Bin SUKADI, ZAENURI Als ABU AZAHRA Als ABUSYUHADA Als NURI Bin MURTONO, MIFTAHULDI Als MIFTAH Als ABUJUNOT Als HAMZAH ALI Als JENGGER Als ABU ALI Als GENTONGSIWUR Als ABU LAFARO Bin SUKADI, IMAN FAISHAL Als AKHI IMANAls ABU IBRAHIM Als UCUNG Bin ENDANG SUHANDI, danMUKHAMAD MISBAKHUDIN Als AMIRUDIN Als SIMOH

WANDI Als PAK WANDI BinPARTO (Alm) bersamasama dengan SUGIARTA Als SUGI Als SYAHAMIRUL SOLIHIN Bin ADI SUPARNA, MUHAMMAD SYAIFUL AlsMUHAMMAD Als BOIM Als ABU KAIRA Bin SURADI, ABDOERROCHIMAls ABDUL FULAN Bin SUPARTO (Alm), MUHAMMAD SUBKHAN AlsSUBKHAN Als SUPRI Als KHOLID Bin SUKADI, ZAENURI Als ABUAZAHRA Als ABU SYUHADA Als NURI Bin MURTONO, MIFTAHULDI AlsMIFTAH Als ABU JUNOT Als HAMZAH ALI Als JENGGER Als ABU ALI AlsGENTONG SIWUR Als ABU LAFARO Bin SUKADI dan MUKHAMADMISBAKHUDIN Als AMIRUDIN Als SIMOH

ENDI BUDAHURI Alias WANDI Bin SIMOH; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah mengambilbuah kelapa milik saksi Samsir, Saksi H. Puding, SaksiArifin, Saksi Alwi, Saksi H. Kahak yang dilakukan padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira jam 09.00Wib di Prt Moyang Kelurahan Kota Baru Reteh Kecamatan10Keritang Kabupaten Indragiri Hilir RIAU;Bahwa yang telah mengambil kelapa milik saksi Samsir,Saksi H. Puding, Saksi Arifin, Saksi Alwi, Saksi H.