1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Parmohonan bin Jumahat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurma Sari Simomora binti Addin Simomora) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

berikut :1;Menyatakan terdakwa INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZALSIMOMORA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang fain,sebagaimana diatur dalam 81 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA REZKI SETIAWANBin RIZAL SIMOMORA

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahmenunjuk pada orang atau manusia, yang dalam ilmu hukum diartikansebagai NATUURLI/K PERSOON yang merupakan salah satu subjek hukum,yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektif sertamempunyai kewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum ;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan bahwa identitasterdakwa INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZAL SIMOMORA dalam suratdakwaan Penuntut Umum diakui kebenarannya

oleh terdakwa sendiri, dania mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baik maka Majelishalaman 29 dari 39 halaman.Perkara Nomor : 69/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Hakim berpendapat bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya sehingga dipandang mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ; Menimbang, bahwa fakta di persidangan ternyata terdakwa INDRAREZKI SETIAWAN Bin RIZAL SIMOMORA berusia 17 (tujuh belas) tahun yangdibuktikan dengan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutanlahir

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA REZKISETIAWAN Bin RIZAL SIMOMORA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) Bulan ;3. Menghukum pula terhadap terdakwa INDRA REZKI SETIAWANBin RIZAL SIMOMORA dengan pidana denda sebesar Rp60.000.000, (ENAM PULUH JUTA RUPIAH) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (SATU) bulan ; 4.

Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :IMAM TOHADI, lahir di Ponorogo tanggal 01 April 1982, PekerjaanWiraswa, beralamat di JI Rasuna Said 85 RT 002/002,Kelurahan Bedi Kulon, Kecamatan Bungkal Ponorogo danYUNITA SARI, lahir di banyumas tanggal 2 Mei 1982,Pekerjaan Wirta beralamat di Cipta Garden Blok H No 6 RT007 RW.007, Kelurahan Sungai Harapan, KecamatanSekupang Kota Batam dalam hal ini memberikan kuasakhusus tanggal 25 Juli 2018 kepada M Aman Simomora

:cceeeeeeee eee esSIMAMORA Tertulis SIMOMORA (Penggugat LVII)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan ..................0cceeeeeeeeeRp 1.421.485,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 4.369.587,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 2.948.102,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 2.948.102,Rp 1.536.816,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 4.484.918,YASDIN MARKOS Tertulis YASDIN MAROS (Penggugat LVI!)

SIMAMORA Tertulis SIMOMORA (Penggugat LVII)~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.536.816,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882,Jumlah Keseluruhan ........00.cccccccceeeeeeeeees = Rp 4.484.918,4.58. YASDIN MARKOS Tertulis YASDIN MAROS (Penggugat LVI!)~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 2.705.687,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882.

:cceeeeeeee eee es57.SIMAMORA Tertulis SIMOMORA (Penggugat LVII)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan ..................0cceeeeeeeeeRp 1.421.485,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 4.369.587,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 2.948.102,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 2.948.102,Rp 1.536.816,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 4.484.918,58. YASDIN MARKOS Tertulis YASDIN MAROS (Penggugat LVI!)

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSantun Simomora, S.H., M.H Dwi Prasetyanto, S.H.tidSutjahyo Padmo Wasono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdC.R. Elfiani, S.H.,M.H.Halaman 8, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PT SMG

Majelis akan mempertimbangkan Petitum yang dimintaoleh Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap petitum yang ) yang menyatakan sah Jualbeli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 Nopember 1990 atas tanah danbangunan yang bersertifikat Hak Milik No.1765 luas 96 M2 terletak di jalan TanggulMas VII/223 Semarang ..Puts.119/Pdt.G/2015/PN.Smg.Hal 11 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 dan P 4yaitu surat Kwitansi dan Surat Sertifikat Haki Milik No.1765 Atas nama Tergugat( Mangatar Simomora

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;

2.Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 4 Oktober 1998 di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt .CH Simomora di Gereja Pantekosta di Surabaya dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya sebagaimana pada akta Perkawinan Nomor 1318/WNI /1998, tertanggal 8 Oktober 1998, menyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;2.Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Oktober 1998 di hadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt .CH Simomora di Gereja Pantekosta di Surabaya dankemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya sebagaimana pada akta Perkawinan Nomor 1318/WNI /1998,tertanggal 8 Oktober 1998, menyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.Memerintahkan kepada para

Santun Simomora, S.H., M.H.tidDr. Eddy Wibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,ttdC.R. Elfiani, S.H., M.H.Halaman 15, Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PT SMG

.- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up BK-9564 Mo an.Patar Parlindungan Simomora.- 1 (satu) lembar SIM A tidak Umum an. Patar Palrlindungan Simamora. dikembalikan kepada terdakwa Patar Parlindungan Simamora.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

SIMAMORA Tertulis SIMOMORA (PENGGUGAT LVII) Kekurangan Pembayaran Upah Kekurangan Pembayaran Premi JHT Kekurangan pembayaran THR Jumlah Keseluruhan ... ==== Rp 1.536.816,-Rp 1.580.220,-Rp 1.367.882,-Rp 4.484.918,-58.

,Jumlah KeseluruhanARI SAPUTRA (PENGGUGAT LVI)Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,e Kekurangan = Rp 1.367.882,pembayaran THR = Rp 2.948.102,Jumlah KeseluruhanSIMAMORA Tertulis SIMOMORA (PENGGUGAT LVII)Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.536.816,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882.

,e Kekurangan = Rp 4.369.587,pembayaran THRJumlah KeseluruhanVERI IRIANSYAH (PENGGUGAT LV)Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220, e Kekuranganpembayaran THRJumlah KeseluruhanRp 1.367.882.Rp 2.948.102., ARI SAPUTRA (PENGGUGAT LVI) Kekurangan Pembayaran Premi JHTe Kekuranganpembayaran THRJumlah KeseluruhanRp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 2.948.102, SIMAMORA Tertulis SIMOMORA (PENGGUGAT LVII) Kekurangan Pembayaran Upahe KekuranganPembayaran Premi JHTe Kekuranganpembayaran THRJumlah KeseluruhanRp

Santun Simomora, S.H., M.HtidRosidin, S.H.Panitera PenggantitidC. R. Elfiani, S.H, M.H.Perincian biaya :1. Meterai putusan .................::0::ceee Rp 6.000,002. Redaksi putusan .................0:eeeeee eee Rp 5.000,003. Biaya Pemberkasan ..............:2.:0066 Rp 139.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 14, Putusan Nomor 36/Pdt/2019/PT SMG

Santun Simomora, S.H., M.HtidRosidin, S.H.Panitera PenggantitidC. R. Elfiani, S.H, M.H.Perincian biaya :1. Meterai putusan............................ Rp 6.000,002. Redaksi putusan...........................Rp 5.000,003. Biaya Pemberkasan ....................... Rp 189.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 14, Putusan Nomor 36/Pat/2019/PT SMG

sampai hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 15.30 Wibdatang 2 (dua) orang petugas Kepolisian berpakaian preman mendatangiterdakwa dan menanyakan izin dalam bekerja mengangkut kayu namun11karena terdakwa memang tidak memiliki izin maka mereka diminta untukikut ke kantor Polsek Senayang;Terdakwa tidak mengetahui siapa yang telah melakukan penebangan ataumenggesek kayukayu balok tersebut dan yang mengetahuinya adalahSimamora;Bahwa awalnya Simomora

Yekky Simomora, SH. Dan Pramudanan Radyo Hapsoro(Karyawan PT. Jtrust Investments Indonesia) berdasarkan surat kuasa/surat tugasNomor: 187192/JTII/XII/2018, tanggal 21 Desember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukSUPRIYANTO,S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 olehkami MAROLOP SIMOMORA, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 olehkami MAROLOP SIMOMORA, S.H.

dibawanya mengajak Saksi berkelahi namun tidak dilayani oleh saksi dan Saksi1,selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 pergi meninggalkan piketan Kodim 0319/Mentawaidengan mengunakan sepeda motor.5 Bahwa Saksi melihat akibat dari penganiayaan tersebut Saksi1 mengalami luka robekdibagian bibir sebelah bawah dan mengeluarkan darah, dahi sebelah kiri bengkak sertabagian kepala belakang terasa sakit.6 Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi bersama Saksi1 melaporkan kejadiantersebut kepada Lettu Inf Rasimin Simomora

SAKSI ROGANDA TUA SIMOMORA anak dari HOTMAN TORAJA TUASIMAMORA, dibawah sumpah menurut agama Kristen Protestan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi mengerti bahwa saksi sekarang ini di periksa sebagai Saksi dalamperkara .Penipuan dan atau pemerasan dengan pelapor an.

.;5Mindo Simomora, S.H.;Halaman 1 dari 39 halaman. Putusan Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.JKT.6. Mariem Triasmita, S.H.;7. Eko Noviyanto, S.H.;8. Nadia Zunairoh, S.H.9. Mohammad Tarig Islamie, S.H.;10. Canang Datu Hariyoso, S.H.;11. Romanus P.B.Purba, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Senin tanggal 11 November 2019 olehkami MAROLOP SIMOMORA, S.H.