• SIMONE ACCESSARY COLLECTION

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4427/PJ/2016, tanggal 22 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIMONE

  bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut74611/PP/M.IIA/16/2016, tanggal 28 September 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3101/WPJ.07/2015 tanggal 23September 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Tanggung JawabRenteng Masa Pajak Juni 2013 Nomor 00030/297/13/057/14 tanggal 4 Juli2014, atas nama PT Simone

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP3101/WPJ.07/2015 tanggal 23 September 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Tanggung JawabRenteng Masa Pajak Juni 2013 Nomor 00030/297/13/057/14tanggal 4 Juli 2014, atas nama PT Simone Accessary Collection,NPWP 01.069.332.3057.000, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Alm Suami Pemohon yang bernama FERDINANDUS NAHAK dengan SASKIA SIMONE VERISHA dalam buku register yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

  Pemohon:
  SASKIA SIMONE VERISHA

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIMONE ACCESSARY COLLECTION tersebut;

  PT SIMONE ACCESSARY COLLECTION VS PRATONO

  PUTUSANNomor 411 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SIMONE ACCESSARY COLLECTION, yang diwakilioleh Direktur Kim Jung Shik, berkedudukan di JalanBarokah, RT 002, RW 011, Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada Nanda Iskandar, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum

  penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaroleh Judex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT SIMONE

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIMONE ACCESSARY COLLECTION tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PT SIMONE ACCESSARY COLLECTION lawan YANI SUWANDI, DKK

• SIMONE ACCESSARY COLLECTION

  SIMONE ACCESSARY COLLECTION, beralamat di JalanRaya Cicadas, RT 13/04, Gunung Putri, Bogor, 16964, dalamhal ini diwakili oleh Kim Jung Shik, selaku Direktur PT SimoneAccessary Collection;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut74610

  Simone Accessary Collection, NPWP: 01.069.332.3057.000, alamat: Jalan Raya Cicadas, RT 13/04, Gunung Putri, Bogor, 16964,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Tanggung Jawab Secara Renteng Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put74610/PP/

• SIMONE ACCESSARY COLLECTION

  SIMONE ACCESSARY COLLECTION, beralamat di JalanRaya Cicadas, RT 13/04, Gunung Putri, Bogor, 16964, dalamhal ini diwakili oleh Kim Jung Shik, selaku Direktur PT SimoneAccessary Collection;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut74609

  Simone Accessary Collection, NPWP: 01.069.332.3057.000,alamat: Jalan Raya Cicadas, RT 13/04, Gunung Putri, Bogor, 16964,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagaimana perhitungan tersebut diatas (pada halaman 2), adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

• SIMONE ARIANNE SIGAR >< PT. GLOBAL RESOURCES INDONESIA

• SIMONE ACCESSARY COLLECTION

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIMONE ACCESSARY COLLECTION

  ./2017 tanggal 4 Januari2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SIMONE ACCESSARY COLLECTION, tempat kedudukan diJalan Raya Cicadas, RT.13/04, Gunung Putri, Bogor 16964;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put

  Putusan Nomor 2127/B/PK/PJK/2017Pajak Januari sampai dengan Februari 2013 Nomor 00012/297/13/057/14tanggal 30 April 2014, atas nama: PT Simone Accessary Collection, NPWP01.069.332.3057.000, alamat: Jalan Raya Cicadas, RT.13/04, Gunung Putri,Bogor 16964, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Tanggung Jawab Secara Renteng Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar

• SIMONE ACCESSARY COLLECTION

• SIMONE ACCESORY COLLECTION;

  Simone AccesoryCollectionDalam hal ini menguasakan kepada HALIM SAMBAS, SH,MA, Pengacara beralamat diJalan Sasakgantung No.10 Rt.09/05 Bandung, bertindak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 September 2008, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPT.

  SIMONE ACCESORY COLLECTION, beralamat di Jalan Mercedez Benz KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2008, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung, pada tanggal

  Simone Accesory Collection, BagianPengawas Cutting dengan masa kerja 1,7 tahun dan gaji terakhir Rp. 839.000;Bahwa pada tanggal 19 November 2007 Penggugat telah dipanggil oleh KepalaPersonalia dan Umum Bapak Widiyanto yang kemudian melakukan tindakanpemutusan hubungan kerja (PHK)Bahwa alasan pemutusan hubungan kerja tersebut karena Penggugat dianggap tidakcakap melaksanakan tugas sebagai pengawas cutting sehingga mengganggu aktifitasproduksi menjadi tidak lancar;Bahwa gangguan terhadap aktifitas

  Simone Accesory Collection menjadi tidak sah dan batal demihukum;Bahwa pemutusan hubungan kerja sepihak tanpa perundingan dan peringatanterlebih dahulu dan perbuatan Penggugat bukan merupakan kesalahan berat danbelum ada penetapan Pengadilan Hubungan Industrial, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini memulihkan hakhakPenggugat melalui Penetapan Majelis Hakim;Bahwa tuntutan pemuliahan hakhak tersebut yaitu dipekerjakan kembali pada PT.Simone Accesory Collection

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I : YASMIN dan terdakwa II : SIMONE BERTONCINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana

  dakwaan Alternatif Ketiga ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : YASMIN dan terdakwa II : SIMONE BERTONCINI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun ;
• Memerintahkan Para Terdakwa untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial, masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan di Yayasan Rahabilitasi Anargya di Jalan Jayagiri XIX No. 17.B.

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S10+ warna Hitam dengan sim card XL 087702836278 milik SIMONE BERTONCINI.
• 1 satu) buah buku tabungan BCA atas nama YASMIN.
• 1 (satu) buah ATM BCA nomor 5307 9520 3131 3712 milik YASMIN.

Dirampas untuk di musnahkan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax berwarna hitam dengan nomor polisi DK 2359 FBP.

  Penuntut Umum:
  Siti Sawiyah,SH
  Terdakwa:
  1.Yasmin
  2.Simone Bertoncini

  Menyatakan terdakwa : YASMIN dan terdakwa II : SIMONE BERTONCINI,tetap berada dalam Rehabilitasi ;4.

  SIMONE BERTONCINI, iamemasan sabu dari terdakwa I.

  SIMONE BERTONCINI untuk mengambil pesanannya di tempat kosterdakwa namun terdakwa keburu ditangkap Polis!

  SIMONE BERTONCINI yang rencananya untukdikonsumsi bersamasama di tempat terdakwa II.

• Pada postingan tersebut dengan jelas disebutkan sebuah akunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT DPSdengan nama Simone Christine Lahunduitan. Nama akun tersebut mewakilipemiliknya.

  Terdakwa menyebut / menyatakandiamond yang ditunjukkanya itu akan diberikan kepada saksi SIMONE CHRISTINEPOLHUTRI jika saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dapat membuktikan apayang dituduhkan oleh saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI kepada terdakwa.Terdakwa juga meminta bantuan kepada seseorang yang disebut dengan namaAudina untuk membuatkan nota lagi karena nota yang sebelumnya hilang;Bahwa dengan adanya hal tersebut sehingga menyebabkan saksi korbansaksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dan keluarganya merasa

  Pada postingan tersebut denganjelas disebutkan sebuah akun dengan nama Simone Christine Lahunduitan. Namaakun tersebut mewakili pemiliknya.

  Terdakwa menyebut/menyatakan diamondyang ditunjukkanya itu akan diberikan kepada saksi SIMONE CHRISTINEPOLHUTRI jika saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dapat membuktikan apayang dituduhkan oleh saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI kepada terdakwa.Terdakwa juga meminta bantuan kepada seseorang yang disebut dengan namaAudina untuk membuatkan nota lagi karena nota yang sebelumnya hilang;Bahwa dengan adanya hal tersebut sehingga menyebabkan saksi korbansaksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dan keluarganya merasa malu

  Terdakwa menyebut/menyatakan diamondyang ditunjukkanya itu akan diberikan kepada saksi SIMONE CHRISTINEPOLHUTRI jika saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dapat membuktikan apayang dituduhkan oleh saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI kepada terdakwa.Terdakwa juga meminta bantuan kepada seseorang yang disebut dengan namaAudina untuk membuatkan nota lagi karena nota yang sebelumnya hilang.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa telah membaca Nota

• Bank kemudian terdakwa (Il), Sahadi melihat pada mesinATM ada Kartu Kredit Card Bank Australia yang tertinggal kKemudian karenasituasi dalam keadaan sepi dan aman kemudian terdakwa (Il), Sahadisepakat dengan terdakwa (I), Heri Agus Sugicr.c untuk mengambil KartuKredit Card Bank Australia tersebut dan terdakwa (Il), Sahadi menyerahkankepada terdakwa (lI) , Heri Agus Sugiono, dengan maksud dan tujuan akandipergunakan untuk transaksi berbelanja tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya y ai t u saksi Simone

  Saksi, WAYAN MERTADANA:di bawah sumpah memberikan, sebagai berikut :e Saksi mengaku tidak kenal dengan para Terdakwa, tidak adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 23.00wita ketika saksi sedang bertugas untuk pengamanan di wilayahGround Zero ( Monumen Bom Bali) Jalan Legian Kuta Badungkemudian saksi didatangi oleh seorang laki laki yag mengakubernama SIMONE ZANACCHI ZANI warganegara Italia yangmengimpormasikan bahwa telah kehilang Kartu

  ;Hal.5 dari 12 halaman putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN DpsBahwa pada saat pemeriksa menunjukan terdakwa HERYAGUS SUGIONO kehadapan saksi kemudian saksimembenarkan bahwa terdakwa yang saksi maksudkan yangdiamankan karena diduga sebagai pelaku pencurian kartu kreditmilik tamu asing yang benama SIMONE ZANACCHI ZANI;3.

  Kitir pembelanjaan di Frint sebanyak 2 rangkapyang masing masing warna merah dan putih selanjutnya kitir yangwarna merah diserahkan ke Kosumen sedangkan yang warna putihdijadikan File;Bahwa pada saat pemeriksa menunjukan 2 kitir pembayarantertanggal 17 juni 2014 dan 2 lembar Faktur Bank Mandiri atasnama SIMONE ZANACCHI ZANI kehadapan saksi kemudian saksimembenarkan bahwa kitir dan Faktur tersebut sebagai buktitransaksi pembayaran menggunakan kartu kredit atas namaSimone;5.

  Unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" :Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwa barang buktiberupa 1 (s atu) buah Kartu Kridit Card Bank Australia yang didalamnyaberisi uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diambil oleh merekaterdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksi simone Zanacchi Zani, SEsebagai pemiliknya.

• Terdakwa menyebut/ menyatakan diamond yangditunjukkanya itu akan diberikan kepada saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRIjika saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dapat membuktikan apa yangdituduhkan oleh saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI kepada terdakwa.Terdakwa juga meminta bantuan kepada seseorang yang disebut dengan namaAudina untuk membuatkan nota lagi karena nota yang sebelumnya hilang.Bahwa dengan adanya hal tersebut sehingga menyebabkan saksikorban saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dan keluarganya merasa

  Terdakwa menyebut/menyatakan diamond yangditunjukkanya itu akan diberikan kepada saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRIjika saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dapat membuktikan apa yangdituduhkan oleh saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI kepada terdakwa.Terdakwa juga meminta bantuan kepada seseorang yang disebut dengan namaAudina untuk membuatkan nota lagi karena nota yang sebelumnya hilang.Bahwa dengan adanya hal tersebut sehingga menyebabkan saksikorban saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dan keluarganya merasa maludan

  Simone ChristinePolhutri;.

  Tetapi postingan tersebut tidak ditujukanpada Linda, dan bahwa kartu kredit terdakwa utang semua yang dikatakanBu Simone bisa dibuktikan oleh terdakwa ; Bahwa, ada postingan Bu Simone merendahkan ; Bahwa, dalam postingan Bu Simone tidak ada menyebut nama seseorangtetapi Terdakwa dengan jelas menyebutnama Bu Simone dan itu ditujukanpada Bu Simone ; Bahwa, menganalisis postingan atau kalimat harus secara beraturan,postingan Bu Simone tidak menunjukkan nama, itu percakapan antara duaorang walaupun tidak

  Terdakwa menyebut / menyatakan diamond yangditunjukkanya itu akan diberikan kepada saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRIjika saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dapat membuktikan apa yangdituduhkan oleh saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI kepada terdakwa.Terdakwa juga meminta bantuan kepada seseorang yang disebut dengan namaAudina untuk membuatkan nota lagi karena nota yang sebelumnya hilang.Menimbang, bahwa dengan adanya hal tersebut sehinggamenyebabkan saksi korban saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dankeluarganya

• MAURY SIMONE ROVA binti EinsteinRovalino Gultom, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Agustus 2016, saatgugatan ini diajukan telah berusia 5 (lima) tahun, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 3173LT191220160320 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 28Juli 2021, untuk selanjutnya disebut "Anak Pertama"; b.

  Putusan No. 3692/Pdt.G/2021/PA.JS21.22.23.24.25.26.27.Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxxxxxXXXXXXX agar hak asuh anak atas nama: (i) Maury Simone Rova BintiEinstein Rovalino Gultom; dan (ii) Rul Ramchane Alfritz Rova Bin EinsteinRovalino Gultom dapat diberikan kepada Penggugat.Penggugat berhak menerima hak asuh atas anaknya tersebut karena:ALASAN PERTAMA: KEDUA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATMASIH BERUSIA DI BAWAH 12 TAHUN;Berdasarkan Pasal 105 KHI, apabila terjadi perceraian,

  pemeliharaan anakyang belum mummayiz atau belum berumur 12 (dua belas) tahun demihukum berada pada ibunya.Kutipan Lengkap Pasal 105 huruf a KHI:Dalam hal terjadi perceraian: a. pemeliharaan anak yang belum mummayizatau belum berumur 12 tahun adalah hal ibunya.Anak Pertama bernama MAURY SIMONE ROVA binti Einstein RovalinoGultom masih berusia di bawah umur 12 tahun (saat ini berusia sekitar 5tahun) sebagaimana dibuktikan dengan Akta Kelahiran Nomor 3173LT191220160320 tertanggal 28 Juli 2021 yang diterbitkan

  Oleh karenanya, di matahukum Penggugat berhak untuk mendapatkan hak asuh anak.Berdasarkan dua alasan tersebut di atas, maka sangatlah beralasan bagiMajelis Hakim Pengadilan Agama xxxxxxx xXxxxxxx untuk mengabulkan hakasuh anak yang bernama (i) Maury Simone Rova Binti Einstein RovalinoGultom; dan (ii) Rui Ramchane Alfritz Rova Bin Einstein Rovalino Gultom,untuk diberikan kepada Penggugat selaku Ibu Kandung.E.NAFKAH ANAK32.Tentunya dengan adanya perceraian dan dimintanya hak asuh anak ini,Tergugat

  MAURY SIMONE ROVA binti Einstein Rovalino Gultom lahir diJakarta, 28 Agustus 2016, berdasarkan Akta Kelahiran No.: 3173LT191220160320, tertanggal 28 Juli 2021 yang diterbitkan oleh pihakDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.b.

• Owen Simone Rahankoli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I. Gusti Adiansyah Bin Deddy, Terdakwa II. Maruli Tua Siahaan dan Terdakwa III.

  Owen Simone Rahankoli oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan Denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.GUSTI ADIANSYAH bin DEDDY
2.MARULI TUA SIAHAAN
3.OWEN SIMONE RAHANKOLI

Dikembalikan kepada saksi korban CANNAVACCIUOLO SIMONE;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswantoro dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : A(empat) kotak /pot obat kekebalan tubuh (imun) merk triumeq.Dikembalikan kepada saksi korban CANNAVACCIUOLO SIMONE;.

Saksi CANNAVACCIULO SIMONE, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah kehilangan 4 (empat) pot obat merk Triumeqyaitu obat untuk kekebalan tubuh pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2019sekira pukul 05.00 ; Bahwa benar saksi mencurigai Terdakwa karena dia pernah tinggaldirumak saksi ; Bahwa benar saksi tidak ada mengijinkan Terdakwa mengambil sepedamotor dan Helm milik saksi.Hal 3 dari 19 hal putusan No.1037/Pid.B/2019/PN Dps.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas yang telah diambil oleh terdakwaadalah milik CANNAVACCIULO SIMONE bukan milik terdakwa baik sebagianmaupun seluruhnya.Menimbang bahwa dengan

dengan apakah itu akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung kepada kemampuannya.Menimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu CANNAVACCIULO SIMONE

Menetapkan barang bukti berupa : A(empat) kotak /pot obat kekebalan tubuh (imun) merk triumeq.Dikembalikan kepada saksi korban CANNAVACCIUOLO SIMONE;6.

• Fotocopy berupa Passeport Republique Francaise atas nama Florie,Gabrielle, Simone, Valensi, No passport 16APO6340, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.7;. Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Florie, Gabrielle, Simone,Valensi yang dibuat pada tanggal 13 Juli 2020, yang selanjutnya diberitanda bukti P.8;.

  dengan keterangan saksi di persidanganmenerangkan bahwa anak Pemohon lahir di Perancis, namun pada saat ituPemohon tidak mendampingi disana dan pada saat kelahiran anak, suratsuratmengenai perkawinan Pemohon dan istrinya tidak dibawa ke Perancis maka saatpencatatan kelahiran anak tersebut hanya mencantumkan nama ibunya di AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang di Perancis, hal tersebutbersesuaian dengan bukti surat P8 yang berupa Surat Pernyataan atas namaFlorie, Gabrielle, Simone

• Kuta SelatanBadung, sebelum acara graduation Sekolah Tunas Kasih dimulai posisi awalsaksi korban Simone Christine Polhutri duduk di kursi deret paling depan nomor2 dari kanan, disamping kanannya adalah anaknya yang bernama Abigail,sebelah kirinya kepala TK Tunas Kasih yang bernama Titi Murwati, sedangkandi belakang saksi korban adalah saksi Erna Agustin, disamping kiri saksi Ernaduduk saksi Susiasih sedangkan disebelan kanannya duduk seseorang yangbernama Melodi dan Terdakwa duduk di belakang Melodi

  Selanjutnya sekitarpukul 11.45 Wita ketika acara persembahan anak TK b, Terdakwa tibatibaduduk di samping kiri saksi korban dan saat itu Terdakwa Rommy Rempasberkata kepada saksi korban Ibu Simone saya mau bicara namun saksikorban tidak menjawab kemudian Terdakwa kembali mengatakan Ibu Simonesaya mau bicara dengan anda (dengan nada membentak), selanjutnya saksikorban menjawab kalau mau bicara, silahkan bicara dengan pengacara saya.Kemudian Terdakwa mengatakan Dasar kamu, kamu mau hancurin keluargasaya

  Setelah berkata demikian Terdakwa kemudian pergi ke arahbelakang, namun hanya beberapa langkah Terdakwa balik lagi ke depan saksikorban sambil mengatakan you have no class sambil membalikan jempoltangan kananya mengarah ke bawah, akibat perbuatan Terdakwa tersebut,saksi korban merasa sangat malu karena nama baiknya telah dicemarkan didepan umum, hal tersebut dikuatkan dengan adanya rekaman dalamhandphone Terdakwa yang telah diperiksa oleh Ahli IT di Forensik Polda Ball:Pada detik ke 0.33:A: Bu Simone