Tergugat tidak memiliki surat izin mengemudikan(SIMPER) dari Penggugat saat mengoperasikan Backhoe HE1010.

Bahwa gugatan PENGGUGAT pada poin 3 halaman 2 keliru yangmenyatakan bahwa TERGUGAT tidak memiliki Surat Izin Mengemudikandan Perusahaan (SIMPER), sebab pada kenyataannya TERGUGATmemiliki Surat Zin Mengemudikan dari Perusahaan (SIMPER).Adapun alasan TERGUGAT herinisiatif mengoperasikan kendaraanBackhoe HE1010 yang terparkir tersebut adalah karena :a. untuk menghindari adanya kecelakaan akibat ditutuonya jalan yang dilakukan oleh departement lain dengan menggunakan Top Soil,b.

) berdasarkan hasil pelatihan dan ujikompetensi sesuai dengan Standard Operating Prosedur (SOP);Bahwa yang bertandatangan pada Surat lin Mengemudi Perusahaan(Simper) tersebut adalah Kepala Teknik Tambang ; Halaman 15 Putusan No. 05/Padt.SusPHI/2017/PN.MksBahwa masa berlaku pada Surat jin Mengemudi Perusahaan (Simper)sesuai dengan peraturan PT.

Vale Indonesia yaitu selama 2 (dua) tahundan Surat lin Mengemudi Perusahaan (Simper) milik Tergugat masihberlaku pada saat kejadian;Bahwa Surat lin Mengemudi Perusahaan (Simper) milik Tergugat adalahkategori BOA, sedangkan alat backhoe HE1010 tersebut masuk dalamkategori tersebut BOB;Bahwa PT. Vale Indonesia, Tbk memiliki Perjanjian Kerja Bersama(PKB), diantaranya mengatur tentang kKewenangan penggunaan alat;Mengoperasikan kendaraan atau alat berat tanopa Simper PT.

) untuk kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat menjawab yangpada pokoknya bahwa Tergugat memiliki SIMPER dan mengendarai alat berattersebut untuk kepentingan perusahaan yaitu memindahkan top soil yangmenghalangi jalan yang sebelumnya sudah berkoordinasi dengan bagian terkaityang bertanggung jawab terhadap tumpukan top soil tersebut namun tidak adatanggapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1(Golden Rules #3), P16, P17,P18, T5, menunjukkan bahwa Simper adalah surat

Jadi berapabanyak dan berapa lama Pemohon Kasasi dapat mempekerjakanpekerjanya kesemuanya sangat bergantung pada kebutuhan pihakuser (in casu PT SIMS Jaya Kaltim);Berdasarkan Bukti T5 (Laporan Hasil Pemeriksaan KecelakaanTambang tentang sebabsebab terjadinya insiden tabrakan antara HD6603 dengan HD 612 tertanggal 1 Juni 2014), mengungkapkan faktaapabila Mine Permit Simper atas nama Sdr.

merupakan persyaratan pokok untuk dapatmengoperasikan unit alat berat dalam hal Pihak Kedua dinyatakantidak lulus Tes Simper dari PT Kideco Jaya Agung maksimal 2 (dua)kali Tes, maka secara otomatis Pihak Kedua dinyatakan tidakmemenuhi syarat untuk menjadi operator alat berat di lingkungan kerjaPT Sims Jaya Kaltim dan hubungan kerja antara Pihak Kedua denganPihak Pertama dinyatakan berakhir pada saat terbitnya surat hasil TesSimper dari PT Kideco Jaya Agung;Dari faktafakta di atas, sesungguhnya Pemohon

Hal itu mengingat, dengan adanyalaporan hasil investigasi kecelakaan tambang dari Departemen Safety& Environment PT SIMS Jaya Kaltim tanggal 1 Juni 2014 dengankeputusan menarik Mine Permit Simper atas nama Sdr. Yeres Lumbadan Sdr.

Padahalterlepas ada tidaknya kesalahan berat di pihak Termohon Kasasi,keputusan PHK yang diterbitkan oleh Pemohon Kasasi pada tanggal22 September 2014 merupakan sesuatu yang tidak dapat dihindarkan,karena kondisi objektif Termohon Kasasi yang tidak memungkinkanlagi untuk dipekerjakan dengan telah ditariknya Mine Permit Simper(Surat Izin Mengemudi Perusahaan) untuk waktu yang tidak terbatas,mengingat Mine Permit Simper yang dikeluarkan oleh Perusahaanpemilik lokasi tambang (dhi.

Nomor22/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Smr., yang diajukan pada bulan Maret 2015 (videbukti T15), sejak saat itu Termohon Kasasi sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya selaku Pekerja sesuai yang diatur menurut Pasal 155 ayat (2)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangberbunyi:Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/oburuh harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya;Fakta menunjukkan sejak dicabutnya Mine Permit Simper

memperhatikan :1) Potensi FATALITY kecelakaan HD 6603 menabrak HD 612;2) Kecelakaan berakibat cidera berat;3) Penyimpangan SOP pada jaga jarak unit beriringan;4) Memaksakan kondisi fatigue mengoperasikan peralatanbergerak;Maka Mine Permit SIMPERa/n :1) Sdr Yeres Lumba dan2) Sdr Sugiarto Wijiono;DITARIK DALAM JANGKA WAKTU TIDAK TERBATAS.Bahwa dengan adanya laporan hasil investigasi kecelakaantambang dari Departemen Safety & Environment PT SIMS JAYAPage 11 of 27KALTIM dengan keputusan menarik Mine Permit Simper

Tentangvitalnya keberadaan MINE PERMIT SIMPER bagi seorang operatordi lokasi tambang batu bara PT KIDECO JAYA AGUNG, telahdimuat dalam Pasal 16 ayat (3) Surat Kesepakatan Kerja WaktuTertentu tertanggal 12 Oktober 2012 NomorKJM/KKWTSIMS/11/X/244, yang berbunyi :Keberadaan Simper merupakan persyaratan pokok untuk dapat mengoperasikan unit alat berat dalam hal Pihak Kedua dinyatakan tidak lulus Tes Simper dari PT Kideco Jaya Agung maksimal 2 (dua)kali Tes, maka secara otomatis Pihak Kedua dinyatakan

tidakmemenuhi syarat untuk menjadi operator alat berat di lingkungankerja PT Sims Jaya Kaltim dan hubungan kerja antara Pihak Keduadengan Pihak Pertama dinyatakan berakhir pada saat terbitnyasurat hasil Tes Simper dari PT Kideco Jaya Agung.SIMPER (Surat Izin Mengemudi Perusahaan) menurut hematTergugat sendiri adalah SIM yang dikeluarkan oleh Perusahaanpemilik lokasi tambang (dhi.

Bahwa berdasarkan pertimbangan Mine Permit Simper Penggugattelah ditarik dalam waktu yang tidak terbatas oleh DepartemenSafety & Environment PT SIMS JAYA KALTIM, yang menyebabkantidak ada kepastiannya kapan Tergugat dapat kembalimempekerjakan Penggugat di posisinya semula sebagai operatorHD.

Hal itu mengingatberdasarkan kondisi objektif yang ada diantaranya PT SIMS JAYAKALTIM sebagai user dari tenaga kerja atau operator yang disuplaiTergugat sudah menarik Mine Permit Simper atas nama Penggugatdalam waktu yang tidak terbatas, padahal tanoa Mine PermitSimper dimaksud Penggugat dilarang untuk melakukan aktifitasdalam bentuk apapun di lokasi kerja PT SIMS JAYA KALTIM yangPage 14 of 27berada di areal pertambangan batu bara milik PT KIDECO JAYAAGUNG Selain itu, kedudukan Tergugat yang hanya

B 6745FLSberboncengan dengan IIK dan BOY ( belum tertangkap ) selanjutnya menujukearah Cilincing Jakarta Utara melewati simpang lima simper menuju kearahJalan raya Cilincing selanjutnya mengarah kedaerah BABEK. Menuju kePerumahan Grand Garden Jakarta Utara.WSelanjutnya pelaku IIK ( Belum tertangkap ) berkata " Boy ada orangpacaran :" lalu pelaku IIK ( belum tertangkap ) turun dari sepeda motorsedangkan Posisi terdakwa II.

B 6745FLSberboncengan dengan IIK dan BOY ( belum tertangkap ) selanjutnya menujukearah Cilincing Jakarta Utara melewati simpang lima simper menuju kearahJalan raya Cilincing selajutnya mengarah kedaerah BABEK. Menuju kePerumahan Grand Garden Jakarta Utara.Selanjutnya pelaku IIK ( Belum tertangkap ) berkata " Boy ada orangpacaran :" lalu pelaku IJK ( belum tertangkap ) turun dari sepeda motorsedangkan Posisi terdakwa II.

B 6745FLSberboncengan dengan IIK dan BOY ( belum tertangkap ) selanjutnya menujukearah Cilincing Jakarta Utara melewati simpang lima simper menuju kearahJalan raya Cilincing selajutnya mengarah kedaerah BABEK. Menuju kePerumahan Grand Garden Jakarta Utara.Selanjutnya pelaku IIK ( Belum tertangkap ) berkata " Boy ada orangpacaran " lalu pelaku IIK ( belum tertangkap ) turun dari sepeda motorsedangkan Posisi terdakwa II.

B 6745FLSberboncengan dengan IIK dan BOY ( belum tertangkap ) selanjutnya menujukearah Cilincing Jakarta Utara melewati simpang lima simper menuju kearahJalan raya Cilincing selanjutnya mengarah kedaerah BABEK. Menuju kePerumahan Grand Garden Jakarta Utara.Selanjutnya pelaku IIK ( Belum tertangkap ) berkata Boy ada orangpacaran :" lalu pelaku IIK ( belum tertangkap ) turun dari sepeda motorsedangkan Posisi terdakwa II.

Ayah Pemohon; Nama : MATBIYATUN bin DUHANI;Umur :tahun, agama Islam;Pekerjaan : dagang; Tempat kediaman di : Jalan KBN, Gang Kompi Jenggut dusun Simper Sukapura RT11RW. 01 Kecamatan Clincing Jakarta Utara (No. HP. 087 888 737803 ); b. Ibu Pemohon;Nama :SITTI ZAINAB binti DARSONO; Umur :42 tahun, agama Islam;a.

Pekerjaan Ibu rumah tangga;Tempat kediaman di Jalan KBN Gang Jenggot dusun Simper Sukapura RT.11 RW. 01Kecamatan Clincing Jakarta Utara;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkan permikahan dengan calon suami Pemohon : Nama :MOH.

terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 6 Juli 2021 dankontra memori kasasi tanggal 19 Agustus 2021 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda, Mahkamah Agung berpendapat JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terhadap bukti Penggugat berupa ID Card (simper

) atas namaMichael Suban Sugi telah dibantah oleh Tergugat karena simper adalahtanda pengenal yang dikeluarkan oleh PT Kayan Putra Utama Coal (KPUC)yang merupakan mitra kerja Tergugat dan bukan merupakan tanda pengenalsebagai pekerja tetap dari perusahaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan retase dan dibayarkan setiap 2 (dua) minggu sekaliatau dalam satu bulan Penggugat hanya bekerja selama 1 (satu) hari sampaidengan 10 (sepuluh) hari dan Penggugat

UndangUndang No. 13/2003tentang Ketenagakerjaan dinyatakan Pengusaha, Serikat Pekerja/Serikat Buruhdan Pekerja/Buruh wajib melaksanakan ketentuan yang ada dalam PerjanjianKerja Bersama (PKB) ;Bahwa pelanggaran yang dilakukan Tergugat atas Perjanjian KerjaBersama tersebut adalah melanggar Peraturan Disiplin pasal 44 Tipe A (1) Subayat 14 yakni Pada hari Kamis, 22 Januari 2009 pukul 13.00 Wita Tergugatdengan inisiatif sendiri tanpa izin atasan/Supervisor serta tanpa Surat IzinMengemudi Perusahaan (SIMPER

No. 04 K/Pdt.Sus/2011untuk membuang air di dalam drum mixer mobil yang berada didekat tangga.Namun syafruddin menolak dengan alasan tidak memiliki sim (SIMPER)kemudian Pak Abdullah menyuruh Pemohon (Jayadi A.Kadir), namun Jayaditidak menjawab apakah bersedia atau tidak. Kemudian saya melihat Jayaditurun dari tangga namun saya tidak tahu persis Jayadi mau kemana,sementara saya masih diruang makan, tidak lama kemudian datang Bu RitaPujiastuti ke ruang makan dan berbicara dengan saya.

Asli dan fotocopi, Kartu SIMPER dari perusahaan DarmaHenwaTambang AsamAsam CV. Wahyu Putra Ramadhan, atas namaSUGIAN NIK: 24032, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;4. Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama PATHURRAHMANNomor 6301LT170720140031 tertanggal 17 Juli 2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Permohonandari Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, yakni bukti P1 sampai dengan P8 dan dibandingkan denganketerangan para saksi, maka diperoleh fakta bahwa nama pemohon sejak duluadalah Sugian, terutama bila dilihat dari Kutipan Akta Nikah pemohon yangmenikah dengan Rusmidah pada hari Jumat tanggal 14 April 2000 sebagaimanayang telah ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BatiBatitanggal 2 Mei 2000, jauh sebelum terbit SIM, SIMPER

Keluarga Nomor :3205382312070146, tertanggal 250320126, atas nama kepala keluarga Alam Syari bin M.Kasim yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/726/2007/VIII/2016 tanggal 09Agustus 2016 atas nama isteri pertama Pemohon bernama AstutiAspanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simper Kecamatan LimbanganKabupaten

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/725/2007/VIII/2016 tanggal 08Agustus 2016 atas nama suami pertama Pemohon bernama Muhyantoyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simper Kecamatan LimbanganKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.

SELAMET RIYADI AliasUJANG Bin SAPEI mengendarai sepeda motor bebek KTM nomor polisi B6745FLSberboncengan dengan IIK dan BOY (belum tertangkap) selanjutnya menuju ke arahCilincing Jakarta Utara melewati simpang lima simper menuju ke arah Jalan RayaCilincing selanjutnya mengarah ke daerah BABEK.

SLAMET RIYADI AliasUJANG Bin SAPEI mengendarai sepeda motor bebek KTM nomor polisi B6745FLSberboncengan dengan IK dan BOY (belum tertangkap) selanjutnya menuju ke arahCilincing, Jakarta Utara, melewati simpang lima simper menuju ke arah jalan rayaCilincing selanjutnya mengarah ke daerah BABEK.

Simper timur Kec. Cilincing JakartaUtara melaju dari arah Utara ke Selatan tepatnya di Traffic light (TL) pertigaanCilincing saat terdakwa membelok ke kanan lalu terdakwa menabrak sepedamotor Honda Vario B6302UVL yang dikendarai korban INDRA BINSARPANDAPOTAN TAMBUNAN yang saat itu berboncengan dengan korbanGOTSUMBER SINAGA yang melaju searah dengan posisi ada di depankendaraan yang dikendarai oleh terdakwa.

Simper timur Kec. Cilincing JakartaUtara melaju dari arah Utara ke Selatan tepatnya di Traffic light (TL) pertigaanCilincing saat terdakwa membelok ke kanan lalu terdakwa menabrak sepedamotor Honda Vario B6302UVL yang dikendarai korban INDRA BINSARPANDAPOTAN TAMBUNAN yang saat itu berboncengan dengan korbanGOTSUMBER SINAGA yang melaju searah dengan posisi ada di depankendaraan yang dikendarai oleh terdakwa.

siur di tengah masyarakatsekitar lokasi tambang, (bukti rekaman elektronik, T9 antaraGusmawaty dgn Bpk Kahananto selaku PM PT.Grace CoalSiteSamboja).Bahwa ternyata dan terbukti PENGGUGAT telah bisa menyetir mobildan telah sering kali menyetir mobil Perusahaan disekitar lokasitambang, hal ini dibuktikan dengan:Adanya Berita Acara Kronologis Departement HSE Site Sambojatanggal 30 November 2011, PENGGUGAT ternyata telah bisamenyetir mobil (Bukti Terlampir, T13.a);Adanya Surat Rekomendasi Pembuatan SIMPER

(bukti terlampir,1.2.1.3.331T13.c), bahwa dalam peraturan (regulasi) yang berlaku diPerusahaan TERGUGAT berlaku ketentuan Penerima Job Pending(InCharge) dilarang mengeluarkan Surat Rekomendasi dan/atauSurat Keputusan dalam bentuk dan berupa apapun tanpa seijintertulis dari Atasannya yang sah untuk itu atau Pemberi Job Pending(Pemberi InCharge Jabatan);Adanya Surat Rekomendasi Pembuatan Simper Nomor Surat: 123/GCSBJ/04/ IN/XII/2012 tertanggal 2 Desember 2013, PENGGUGATtelah direkomendasikan oleh Sdr

MULYADI sebagai KabagMaintenance untuk Perusahaan menerbitkan Simper atas namaSdri.GUSMAWATY, S.Sos.(bukti terlampir, T13.d).

BahwaSdr.MULYADI telah ternyata danterbukti melampaui kewenangan dariHSE yaitu berupa mengeluarkan SuratRekomendasi Pembuatan Simper,dikarenakan Sdr.MULYADI bukansebagai Instruktur belajarmengajarmobil Perusahaan yang diangkat secarasah untuk itu.Bahwa terhadap 2 (dua) Surat RekomendasiPembuatan SIMPER sebagaimana tercantumdiatas, TERGUGAT hingga saat Jawaban Gugatanini diajukan belum menindak lanjuti untukPENGGUGAT diberikan SIMPER, hal ini dilakukan1.2.1.412.15dengan pertimbangan salah satunya

, diberi tanda T13c;26.Foto copy surat No.123/GCSBJ/04/IN/XII/2013 tanggal 2 Desember2013 Hal Surat Rekomendasi Pembuatan Simper, diberi tanda T13d;27.Foto copy Surat Pernyataan Damai antara Gusmawaty denganBudiyanto tanggal 10 Juli 2012, diberi tanda T14;28.Foto copy Surat Peringatan ke atas nama Gusmawaty, diberi tandaT15;29.Foto copy Berita Acara Pertemuan membahas Sdr.

Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkaraanyaTanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau. menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dimana perbuatan tersebutdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 terdakwadiajak oleh saksi MICHAEL HENDRIK NEMAN Als MAIKEL (Dilakukanpenuntutan terpisah) untuk mengambil narkotika jenis shabushabu didaerah simper

daerah hukumPengadilan Negeri tangerang sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkaraanyaTanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 terdakwadiajak oleh saksi MICHAEL HENDRIK NEMAN Als MAIKEL (Dilakukanpenuntutan terpisah) untuk mengambil narkotika jenis shabushabu didaerah simper

Simper timur Kec. CilincingJakarta Utara melaju dari arah Utara ke Selatan tepatnya di Traffic light (TL)pertigaan Cilincing saat terdakwa membelok ke kanan lalu terdakwamenabrak sepeda motor Honda Vario B6302UVL yang dikendarai korbanINDRA BINSAR PANDAPOTAN TAMBUNAN yang saat itu berboncengandengan korban GOTSUMBER SINAGA yang melaju searah dengan posisiada di depan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa.

Simper timurKec. Cilincing Jakarta Utara tepatnya di Traffic light (TL) pertigaanCilincing saat Terdakwa mengambil arah belok kanan Terdakwamerasakan kendaraannya melindas sesuatu dan ketika Terdakwa turununtuk melihat didepan kanan telah tergeletak sepeda motor Honda Variowarna merah dengan No.Pol.

B 6745FLS berboncengandengan IIK dan BOY ( belum tertangkap ) selanjutnya menuju kearah Cilincing JakartaUtara melewati simpang lima simper menuju kearah Jalan raya Cilincing selanjutnyamengarah kedaerah BABEK.

B 6745FLS berboncengandengan IIK dan BOY ( belum tertangkap ) selanjutnya menuju kearah Cilincing JakartaUtara melewati simpang lima simper menuju kearah Jalan raya Cilincing selajutnyamengarah kedaerah BABEK.

karena setelah membaca dan meneliti memori kasasi pada tanggal 5September 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 22 September 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar sudah tepat danbenar dalam menilai, menimbang dan menerapkan hukumnya didasaripertimbangan sebagai berikut: Bahwa terjadi kecelakaan terhadap Tergugat saat mengoperasikan alatberat CAT320D HE1010 dimana alat berat tipe CAT320D tidak adadalam daftar simper

Pernikahan tersebutdilaksanakan di kampung Simper Timur, kecamatan Cilincing, kotaadministrasi Jakarta utara, Provinsi DKI Jakarta, Sesuai Surat keterangannomor: 1459/1.842.0/2014 yang diterbitkan oleh Lurah Semper Timuratas nama Siti Hasanah,SoS, NIP.197703201997032001.Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam.

Sarip Als PakDe lalu mengakui semua perbuatan terdakwa bersama denganHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN.Plwterdakwa II kepada saksi Sarip Als Pak De, namun saksi Sarip Als PakDe telah melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek Sei Kijang.e Bahwa, selanjutnya pihak Polsek Sei Kijang mendatangi rumah saksiSarip Als Pak De dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ,sedangkan terdakwa Il melarikan diri dan baru tertangkap esokharinya.e Bahwa, terdakwa dan terdakwa II mengambil ass simper

II langsung bersembunyi, setelah saksi Sarip als Pak De pergi darilokasi, lalu terdakwa II memindahkan ass simpang empat tersebut kebawah pohon pisang.Bahwa, kemudian saksi Sarip Als Pak De datang kembali ke lokasi danlangsung mengambil ass simpang empat tersebut dan membawanyapulang kerumah sedangkan terdakwa dan terdakwa II langsungbersembunyi.Bahwa, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Pihak Polsek Sei Kijangesok harinya setelah terdakwa ditangkap.Bahwa, terdakwa dan terdakwa II mengambil ass simper

Bahwa terkait dengan hal hal tersebutdi atas, Tergugat Asal/PenggugatRekonvensi telah membuat berbagai macamstandart prosedur Operasional danketentuan lainnya serta sarana saranapenunjang, dimana termasuk di dalamnyaHal. 10 dari 41 hal.Put.No.368 K/PDT.SUS/2010adalah standar pengoperasian' peralatandan ujian perolehan izin pengoperasianperalatan, yang dalam lingkunganpertambangan biasa disebut dengan suratizin mengoperasikan peralatan (SIMPER),sasaran ketentuan ini adalah untukmengurangi insiden

Bahwa karyawan yang mempunyai wewenangdan diperbolehkan untuk mengoperasikanperalatan adalah karyawan yang telahmempunyai SIMPER sesuai kualifikasiperalatannya sebagai tanda karyawanbersangkutan telah kompeten untukmengoperasikan peralatan ;7.

prosedur operasionalizin pengoperasian unit telahdisosialisasikan pada karyawan,termasuk di dalamnya adalah PenggugatAsal/Tergugat Rekonvensi, sosialisasidilakukan melalui forumforum safetytalk dan percakapan lima menit (P5M),forum safety talk dan P5M adalah forumHal. 12 dari 41 hal.Put.No.368 K/PDT.SUS/2010yang digunakan untuk penyampaian isuisu. safety tambang dan pengaturan diawal kerja, dalam prosedur operasionalizin pengoperasian unit ini telahdiatur bahwa karyawan yang tidakmempunyai wewenang SIMPER