M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan data Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 505/Istimewa/2001 tanggal 12 Juli 2001, semula tertulis atas nama YOSEFUS SIMPLISIUS menjadi MUHAMMAD YUSUF lahir di Ililewa pada tanggal 02-02-1996;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.110.000

Pemohon:
YOSEFUS SIMPLISIUS

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: SIMPLISIUS LETSOIN alias SIMPLI, DK

Pemohon:
1.SIMPLISIUS OSWIN MERE
2.Oktavia Ero Bella Geke

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Simplisius Soni Bin Kornelis Meli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Simplisius Soni Bin Kornelis Meli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SIMPLISIUS SONI Bin KORNELIS MELI

MENGADILI:- Menyatakan bahwa Terdakwa I Simplisius Letsoin Alias Simpli dan Terdakwa II Maximus Robert Letsoin Alias Max, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;- Memerintah Para Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;- Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

Penuntut Umum:KURNIA YOGA PRATAMA, SHTerdakwa:1.SIMPLISIUS LETSOIN Alias SIMPLI2.MAXIMUS ROBERT LETSOIN Alias MAX

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SIMPLISIUS LORANG, S.Pd alias SIMPLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI" sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
2. membebaskan Terdakwa SIMPLISIUS LORANG, S.Pd alias SIMPLI dari dakwaan primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa SIMPLISIUS LORANG, S.Pd alias SIMPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.

ia Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusandalam perkara ini berkekuatan tetap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Simplisius Lorang, S.Pd alias Simpli ataskesalahannya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus JutaRupiah) subsidiair selama 3 (Tiga) Bulan kurungan ;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa Simplisius Lorang, S.Pd aliasSimpli atas kesalahannya itu dengan kewajiban membayar uang pengganti sebesarRp. 521.933.500,

Maria Getrudis Muit, S.Ag alias Udis Bahwa saksi bekerja di SMP Negeri Kimbana sebagai guru bidang studi agamaKatolik sejak tahun 2009 sampai saat int ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Simplisius Lorang, S.Pd alias Simpli namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya dan merupakan atasan saksi; Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2013, kepala SMP NegeriKimbana dijabat oleh terdakwa Simplisius Lorang, S.Pd alias Simpli ; Bahwa SMPN Negeri Kimbana merupakan salah satu sekolah penerima

Selestina Soi alias Selestina Bahwa saksi bekerja di SMP Negeri Kimbana sebagai guru mata pelajaranketrampilan sejak tahun 2003 sampai saat ini ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Simplisius Lorang, S.Pd alias Simpli namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya ; Bahwa terdakwa Simplisius Lorang, S.Pd alias Simpli adalah Kepala Sekolahpada SMP Negeri Kimbana dan merupakan atasan saksi namun dalammelaksanakan tugas sebagai guru di SMP Negeri Kimbana saksi tidak digaji olehterdakwa ;Halaman

Adrianus Mau Durus, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Simplisius Lorang, S.Pd alias Simpli namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi tidak tahu apa saja perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwasehingga kemudian diajukan ke persidangan ini ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Simplisius Lorang, S.Pd alias Simpli namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menjabat sebagai Kepala SMP NegeriKimbana ; Bahwa pada tahun 2013,

Menyatakan Terdakwa SIMPLISIUS LORANG, S.Pd alias SIMPLI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI"sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SIMPLISIUS LORANG, S.Pd alias SIMPLI dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SIMPLISIUS LORANG, S.Pd terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SERVIANUS NAGA VIAN ALIAS JOLAN dan Terdakwa II SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.SERVIANUS NAGA alias VIAN alias JOLAN
2.SIMPLISIUS NANGASUMBI alias SIMPLI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;Terdakwa 21 Nama Lengkap2 Tempat Lahir3 Umur/Tanggal Lahir4 Jenis kelaminSIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI;Kota Kadhe, Maukaro;18 tahun/17 Januari 2002;Lakilaki;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN End8Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kota Kadhe, Desa Kebirangga,Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI

Menyatakan Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS VIAN ALIAS JOLAN danTerdakwa SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN End2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan para Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumpara Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS VIAN ALIAS JOLAN bersama denganTerdakwa SIMPLISIUS

NANGASUMBI ALIAS SIMPLI dan FARIS RAJA langsungmenuju ke sepeda motor Suzuki Satria FU milik saudara Yosef Arimatea Hua Rarongtersebut dan setelah sampai, tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaknisaudara Yosef Arimatea Hua Rarong, FARIS RAJA langsung memegang setir sepedamotor tersebut sedangkan Terdakwa SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLImemegang bagian belakang sepeda motor, kemudian secara bersamasamamendorong sepeda motor tersebut hingga keluar dari garasi rumah saudara YosefArimatea Hua

Rarong alias Noris dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan terkait kehilangan motor miliknya yaitu sepedamotor Suzuki, tipe FU 150 SCD, Nomor Polisi EB 3292 HA, tahun pembuatan2012, warna abuabu hitam; Bahwa sepengetahuan Saksi orang yang telan mengambil motor miliknyaadalah Terdakwa SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI dan SELVIANUSNAGA ALIAS JOLAN; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2020,sekitar jam 02.00 WITA di rumah Saksi

lagi di rumah/tempat tersebut diatas,dan Saksi RUSMAN Bin TABRI pernah melihat pemilik rumah/tempattersebut diatas memiliki barang berharga 1 (satu) unit laptop, karenapengakuan Saksi RUSMAN Bin TABRI terhadap TERDAKWA tersebutdan mungkin masih ada barang berharga lainnya, maka SaksiRUSMAN Bin TABRI mengajak TERDAKWA untuk mengambil barangberharga di rumah/tempat tersebut diatas serta mengatur waktunyaagar tidak di ketahui oleh pemilik rumah/tempat tersebut adalahSaksi ANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS

: ANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS SUKISNO (disumpah),yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dengan TERDAKWA dan juga tidak adahubungan keluarga dengan TERDAKWA;Bahwa Saksi memberikan keterangannya sehubungan denganadanya peristiwa pencurian;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal16 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah Saksi sendiriyang terletak di Blok B5 RT.013 Dusun Suka Jaya, Desa Suliliran Baru,Kecamatan Pasir Belengkong

, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa barang milik Saksi ANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUSSUKISNO yang hilang berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yangberisi laptop merk TOSHIBA beserta perlengkapannya;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang berada dirumahdan Saksi mengetahui peristiwa tersebut berasal dari SaksiANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS SUKISNO sendiri yangdatang kerumah Saksi bersama dengan Saksi Saksi NGADIMAN AliasGIMAN Bin MARKINI selaku Ketua RT.013 Blok B5, Dusun

Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut, Saksi langsungmencari informasi dari warga, lalu ketika Saksi melintasi jembatankayu di Blok B6, Saksi melihat ada sepeda motor milik TERDAKWA,tidak lama kemudian Saksi melihat TERDAKWA, melihat hal tersebutSaksi langsung mendatangi TERDAKWA menanyakan perihal laptopmilik Saksi ANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS SUKISNO,awalnya TERDAKWA marahmarah dan membentak Saksi, namunkemudian TERDAKWA mengakui kalau TERDAKWA bersama SaksiRUSMAN Bin SUTABRI yang

SUKISNO letakkan di atas kasur yang ada di depan TV ruang tamudidalam rumah, e Bahwa benar setelah peristiwa pencurian tersebut, Saksi ANDREASWINASIS anak dari SIMPLISIUS SUKISNO melihat kunci pintu kamarmandi dalam keadaan rusak; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, makaHakim dapat mengambil kesimpulan bahwa TERDAKWA bersama SaksiRUSMAN Bin SUTABRI telah sepakat untuk masuk kedalam rumah SaksiANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS SUKISNO atas ide Saksi RUSMAN BinSUTABRI, yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak SIMPLISIUS HAMJA LANGODAY dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak SIMPLISIUS HAMJA LANGODAY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas I Kupang dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Dinas Sosial Pemerintah Kabupaten Lembata;

Simplisius Pampe alias Simpel dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ALEXANDER NIRON alias LEXI
2.SIMPLISIUS PAMPE alias SIMPEL
3.GEOVANI DEI alias OVAN

Selang setengahjam kemudian pukul 05.30 Wita datang IRON dan terdakwa (Il) SIMPLISIUS PAMPEAlias SIMPEL dan kedua rekannya datang memberikan salam tahun baru.

Pada saatitu terdakwa (II) SIMPLISIUS PAMPE Alias SIMPEL menyodorkan tangannya untukberjabat tangan kepada saksi LAMBERTUS JEMBES Alias TUS, akan tetapi saksiLAMBERTUS JEMBES Alias TUS menolak untuk menerima jabat tangan tersebutkarena masih kondisi wabah Covid19, akibatnya terdakwa (II) SIMPLISIUS PAMPEAlias SIMPEL tersinggung suasana menjadi tidak nyaman, selanjutnya IRONmendorong saksi LAMBERTUS JEMBES Alias TUS yang ditengahi oleh saksiVIKTOR WANA Alias VIKTOR supaya tidak diambil hati.

Selang setengahjam kemudian pukul 05.30 Wita datang IRON dan terdakwa (II) SIMPLISIUS PAMPEAlias SIMPEL dan kedua rekannya datang memberikan salam tahun baru.

Simplisius Pampe Alias Simpel datang memberikan salamtahun baru. Pada saat itu Terdakwa Il. Simplisius Pampe Alias Simpelmenyodorkan tangannya untuk berjabat tangan kepada saudara LambertusJembes Alias Tus, akan tetapi saudara Lambertus Jembes Alias Tus menolakuntuk menerima jabat tangan tersebut karena masih kondisi wabah Covid19.Karena Terdakwa II.

Simplisius Pampe Alias Simpel menendang denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tempurung kakikiri Saksi korban Fransiskus Medy alias Frengky, lalu Terdakwa I.

MENGADILI:

Menyatakan Para Terdakwa Krisantus Wagho Alias Kristo dan Simplisius Rofinus Karo Alias Rovin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
1.Krisantus Wagho Alias Kristo
2.Simplisius Rofinus Karo Alias Rovin

Kelimutu, Kec.Ende Tengah, Kab Ende: Katholik: Sopir: Simplisius Rofinus Karo Alias Rovin: Ende: 27/24 Juni 1994: Lakilaki: Indonesia: Tomberabu, Desa Tomberabu, Kec. Ende, Kab.Ende: Katholik: Tukang OjekTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 selanjutnya secara bersamasama disebutPara Terdakwa ditahan dalam penahanan pada Rumah Tahanan Negara oleh:1.2021;Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISANTUS WAGHO danTerdakwa Il SIMPLISIUS ROFINUS KARO dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama para Terdakwaditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada Terdakwa KRISANTUS WAGHO dan TerdakwaIl SIMPLISIUS ROFINUS KARO masingmasing untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya karena ParaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulang!

Terdakwa II Simplisius Rofinus Karo Alias Rovin yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 9 pagiTerdakwa II bersama istrinya ke rumah Terdakwa di jalan Kelimutuuntuk pesiar. Setelah itu Para Terdakwa berbincangbincang laluselanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk mengambilbaterai di tower daerah Maurongga. Awalnya Terdakwa II takutsetelah dibujuk Terdakwa akhirnya terdakwa II mau.

Kelimutu, Kec.Ende Tengah, Kab Ende, serta Simplisius Rofinus Karo Alias Rovin Lakilakikelahiran Ende 24 Juni 1995 berkebangsaan Indonesia dan beragama KatholikHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Endyang saat ini bertempat tinggal di Tomberabu, Desa Tomberabu, Kec. Ende,Kab.

saksi Simplisius Pito Luon );Pada tahun 1965 s/d1968, Mikel Pehang (Tergugat Il ) berada diLewoleba sebagai Narapidana yang ditempatkan oleh RUTANLarantukadalam rangka buat batu) merah untuk kepentinganpemerintah, sehingga ia berada dalam pengawasan Polisi yang tidakPutusan No. 12/PDT/2017/PT.KPG.

BapaBoli Magun ( vide keterangan saksi Polus Rupa Puho, keterangansaksi Petrus Kopong Leban dan keterangan saksi Simplisius Pito Luon)iAlm. Bapa Boli Magun mengijinkan Adiknya alm. Lera Magunmembangun rumah di atas tanah milik Alm. Bapa Boli Magun danbersama mengolah tanah milik alm.

Bapa Boli Magun untukmenjadi hak milik ( vide keterangan saksi Petrus Kopong Leban yangpada saat tersebut sebagai Sekretaris Desa Lewoleba dan keterangansaksi Simplisius Pito Luon yang juga turut mengukur tanah tersebutatas perintah Kepala Desa Lewoleba yang bernama Bapak B.L.Uran);4.

Pada tahun 1963, Mikel Pehang ( Tergugat Il ) belum berada diLewoleba sehingga pada saat tersebut Mikel Pehang tidak mendapathak atas tanah dari Pemerintah Desa Lewoleba ( keterangan saksiPetrus Kopong Leban dan keterangan saksi Simplisius Pito Luon );5.

BapaBoli Magun ( vide keterangan saksi Polus Rupa Puho, keterangansaksi Petrus Kopong Leban dan keterangan saksi Simplisius Pito LuoniAlm. Bapa Boli Magun mengijinkan Adiknya alm. Lera Magunmembangun rumah di atas tanah milik Alm. Bapa Boli Magun danbersama mengolah tanah milik alm.

Bapak Boli Magun( vide keterangan saksi Paulus Rupa Puho dalamPutusan pengadilan Negeri Lembata perkara a quo halaman 27, keterangansaksi Petrus Kopong Leban dalam Putusan Pengadilan Negeri Lembatahalaman 30 dan keterangan saksi Simplisius Pito Luon yang termuat dalamhalaman 34 Putusan Pengadilan Negeri Lembata perkara a quo):3.

Bapak Boli Magun untuk menjadihak milik (vide keterangan saksi Petrus Kopong Leban dalam Berita Acarahalaman 31 yang diambil alih sebagai keterangan saksi Petrus KopongLeban yang termuat dalam halaman 30 Putusan Pengadilan Negeri LembataPerkara a quo, yang pada saat tersebut sebagai Sekretaris Desa Lewolebadan keterangan saksi Simplisius Pito Luon yang termuat dalam Berita Acarahalaman 45 yang diambil alin sebagai keterangan saksi Simplisius Pito Luonyan termuat dalam halaman 33 Putusan Pengadilan

Bapak Boli Magun (videketerangan saksi Polus Rupa Puho, keterangan saksi Petrus Kopong Lebandan keterangan saksi Simplisius Pito Luon);8. alm. Bapak Boli Magun mengijinkan Adiknya alm. Lera Magun membangunrumah di atas tanah milik alm. Bapak Boli Magun dan bersama mengolahtanah milik alm. Bapak Boli Magun untuk kebun (vide keterangan saksiPaulus Rupa Puho, keterangan saksi Petrus Kopong Leban, keterangansaksi Simplisius Pito Luon dan keterangan saksi Lukman Lili) ;9.

Bapa Lera Magun ditempati oleh Fransiska Barek ( Tergugat ) danTergugat mengolah tanah sengketa (vide keterangan saksi Paulus RupaPuho dan keterangan saksi Simplisius Pito Luon):11. Pada tahun 1988, rumah yang dibangun oleh alm.

Mikel Pehang (Tergugat II) tidak mendapat pembagian tanah dari PemerintahDesa Lewoleba pada tahun 1963 (vide keterangan saksi Petrus KopongLeban dan keterangan saksi Simplisius Pito Luon);15. Tanah sengketa adalah bagian dari tanah milik alm. Bapak Boli Magun(keterangan saksi Paulus Rupa Puho, keterangan saksi Petrus KopongLeban dan keterangan saksi Simplisius Pito Luon);16. Teresia Ina Erap adalah anak dari alm.

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiKupang selaku Ketua Majelis, Y U S U F, SH.dan SIMPLISIUS DONATUS, SH.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 13 Agustus 2014 Nomor: 115 / PEN.PID/2014/PTK. dan putusan tersebutpada hari itu juga telah diucapkan dalam suatu persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, serta dihadirioleh ABRAHAM

SIMPLISIUS DONATUS,SH. PANITERA PENGGANTI,TTDABRAHAM PUNUE,SH.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALL SH.NIP: 195704241997031001

Membebankan biaya Perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan masing masing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; = 222 22 ==w Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang pada hari : KAMIS, tanggal 17 September 2015 oleh : YUSUF, S.H.selaku Ketua Majelis, dengan Anggota masing masing : SIMPLISIUS DONATUS, S.H.dan MINIARDI, S.H., M.H. yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan

YOVITA MAHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penyidik dan ParaTerdakwa ; HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,SIMPLISIUS DONATUS, S.H. YUSUF, S.H.HAKIM ANGGOTA II,TTDMINIARDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,S. YOVITA MAHU, S.H.Putusan Nomor : 130/PID/2015/PT.KPG Halaman 5 dari 5

/Pdt.G/2013/PN.ATB tanggal 27 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;3 Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 07 Agustus 2014 dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang oleh kami IGUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiKupang sebagai Ketua Majelis, dengan SIMPLISIUS

SIMPLISIUS DONATUS, SH I GUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH ttd.2. LD. M. ALIT DARMA, SH PANITERA PENGGANTI,ttd.YOHANE LI. SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Materai Putusan Rp. 6.000, ;2 Redaksi Putusan Rp. 5.000, 3...3 Biaya proses penyelesaian perkara Rp. 139.000. ;Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP. 19570515 198511 1 001

., dan SIMPLISIUS DONATUSSH., yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal12 Nopember 2014, No : 164/PEN.PID/2014/PTK, putusan mana pada hari :SELASA, TANGGAL 2 DESEMBER 2014 diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SUKATITRISILOWATI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut

SIMPLISIUS DONATUS,SH.PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SH. NIP : 19570515 198511 1 001101112131415

Kupang Nomor : 236/PID.B/2014/PN.Kpg, tanggal 22 Januari 2015 yang dimintakanbanding tersebut ; 222 one noe nnn cen nnn nen eens Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah ...on= Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA tanggal 7APRIL 2015 oleh kami I GUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH.sebagai Ketua Majelis, dengan SIMPLISIUS

Ttd.1.SIMPLISIUS DONATUS,SH 1 GUSTINGURAH ADI WARDANA, SH.Ttd.2.Y US U F, SHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ALETHA PELLONDOUUNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SHNIP : 19570515 198511 1 00110

MEMILIH PESERTA PEMILU TERTENTUMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tersebutuntuk selebihnya, selain mengenai perintah penahanannyayang dihapuskan 5 22200 222 neo ren nee nnn aMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam keduaitingkat + pengadilan, yang ditingkat bandingdi tetapkan sebesar Rp.1.000, seribu rupiah ; nnennenn= Demikianlah ...wone ene e= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU,tanggal 21 Mei 2014 oleh kami SIMPLISIUS

SIMPLISIUS DONATUS, SH.TTD2. BINTORO WIDODO, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDROHBINSON K. TOBO, SHSalinan Resmi Turunan Putusan,WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= SUNARYONO, SH =N I P.195705151985111001.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang suami Pemohon yangbernama Simplisius Supriadi secara agama Katolik pada tanggal 15September 2017, sebagaimana Kutipan Surat Perkawinan Katolik No: 451tanggali15 September 2017, yang diterbitkan oleh Pastor Paroki St. KlausWerang;4. Bahwa oleh karena Pemohon telah berpindah keyakinan tersebut, makasecara agama Pemohon telah mengganti nama Pemohon dari Kurnia Minatimenjadi Yohana Kurniati;5.

mengajukan permohonan terkaitperubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari Kurnia Minati menjadiYohana Kurniati kareena Pemohon berubah keyakinan dari agamaIslam menjadi agama Katolik;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2019/PN Lbj Bahwa seingat saksi Pemohon berpindah keyakinan dari agama Islamke agama Katolik sejak Tahun 2017; Bahwa ketika seseorang memeluk agama Katolik maka nama orangtersebut harus sesuai dengan agama yang dianutnya; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Simplisius