KETUT ALIT SUPANDRI melawan NI WAYAN SIMPREG

NI WAYAN SIMPREG; IDA BAGUS AGUS WIDANA WIJAYA, DK.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I I NYOMAN PICA SUARTANA, terdakwa II I NENGAH SUDARTA, terdakwa III I KOMANG LIBRA WIJAYA, terdakwa IV NI LUH ASIH, terdakwa V NI NYOMAN WAGE dan terdakwa VI NI NYOMAN SIMPREG terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi dengan melanggar Pasal 303
2. Menjatuhkan pidana denda oleh karena itu terhadap Para Terdakwa secara bersama-sama

Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN PICA SUARTANA
2.I NENGAH SUDARTA
3.I KOMANG LIBRA WIJAYA
4.NI LUH ASIH
5.NI NYOMAN WAGE
6.NI NYOMAN SIMPREG

Saksi GUST NGURAH ATA, yang keterangannya dibacakan persidangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAHSUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUH ASIH, NI NYOMANWAGE dan NI NYOMAN SIMPREG, namun tidak ada hubungan keluargadengan mereka.Bahwa saksi Mengetahui NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAHSUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUH ASIH, NI NYOMANWAGE dan NI NYOMAN SIMPREG diduga telah melakukan perjudianjenis ceki tersebut pada hari Selasa

, tanggal 17 Maret 2020, sekira pukul16.30 WITA, di sebuah garase milik NYOMAN PICA SUARTANA diBanjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem.Bahwa Posisi dari NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NINYOMAN SIMPREG duduk melingkar di atas kursi plastik mengeliling!

sebuah meja bundar. saksi tidak ingat posisi duduk dari NYOMAN PICASUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUHASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG pada saatmereka sedang melakukan perjudian jenis ceki.Bahwa yang sedang dilakukan oleh NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUH ASIH, NINYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG pada saat aparatkepolisian Polres Karangasem melakukan penindakan yaitu NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI

NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG dudukmelingkar di atas kursi plastik mengelilingi sebuah meja bundar danHalaman 8 dari 33 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2020/PN Ampsedang melakukan perjudian jenis ceki.

Bahwa Permainan judi jenis kartu. ceki yang Terdakwaselenggarakan bersama dengan NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAH SUDIARTA, NI LUH ASIH, NI NYOMAN WAGE, NINYOMAN SIMPREG tersebut tidak ada penyelenggaranya dan tidakada yang mendapatkan cukai, kami ber 6 (enam) kesepakatanbersama pada saat itu juga, tidak ada rencana sebelumnya.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang Bernama : Ketut Suja Ardiana dan Ni Nyoman Simpreg, yang diberi nama NI KETUTALIT EKA DHARMA YANTI, tempat dan tanggal lahir ,Denpasar ,09Januari 1986 sesuai dengan kutipan akta kelahiran NO.1245/Ist./1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir )2. Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiran pemohonkepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar terdapat kekeliruan penulisanNama pemohon.3.

sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi KADEK SUARDANA ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai sepupu dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri I KetutSuja Ardiana dan Ni Nyoman Simpreg

SAKSI PUTU SURYAWATI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara dari Pemohon ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 993/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri I KetutSuja Ardiana dan Ni Nyoman Simpreg, yang diberi nama NI KETUTALIT EKA DHARMA YANTI , tempat dan tanggal lahir ,Denpasar ,09Januari 1986 sesuai dengan kutipan akta kelahiran NO.1245/Ist./1991yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa benar seharusnya nama

mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama Pemohon yang tercantum didalamAkta Kelahiran semula NI KETUT ALIT EKA DHARMA YANTI diganti menjadiNI KETUT ALIT EKA DHARMAYANTI agar sesuai dengan ljasah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5.didukung pula dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan satu denganyang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri I Ketut SujaArdiana dan Ni Nyoman Simpreg

Weca dan Ni Kt Neng;Bahwa sejak menikah Ni Simpreg alias Ni Nyoman Simpreng (alm.) dengan Minteg (alm.) bertempat tinggal dan tinggal bersama suaminya dan anakanaknya yang bernama Wy. Kontog, Ni Md. Numblig, Ni Ny. Numbrig,Hal. 3 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/201410.11. Kt.

Antara Cetug (alm.) denganNi Simpreg alias Ni Nyoman Simpreng (alm.) tidak pernah menikahataupun melahirkan anak Tergugat;b. Bahwa dilingkungan keluarga Para Penggugat dan Turut Tergugat samasekali tidak pernah mengangkat anak Tergugat sebagai anak angkat;c.

Bahwa dalam silasila yang dibuat oleh Ketut Kacong tertanggal 9September 1994 tidak ada mencantumkan Cetug (alm.) kawin denganNi Simpreg alias Ni Nyoman Simpreng (alm.) yang melahirkan anakTergugat;e. Bahwa dalam Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Made Linggih(Penggugat ), tertanggal 1 Desember 1978, yang diketahui oleh ParaPejabat Desa yaitu Klian Dinas Banjar Anyar Gede ( Wayan Dalut (alm.)

Bahwa Ni Simpreg alias Ni Nyoman Simpreng (alm.) menikah denganseorang lakilaki bernama Minteg (alm.) dan mempunyai 5 (lima) oranganak yang bernama Wy. Kontog, Ni Md. Numblig, Ni Ny. Numbrig, Kt.Weca dan Ni Kt Neng;Bahwa ketika Cetug (alm.) (Kakek Para Penggugat) dan Ketut Kacong(alm.)

Gusti Ngurah Rai, Komplek Pertokoan KutaIndah Permai D 11, Kuta Bali, bukti ini membuktikan bahwaPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi adalah samasamasebagai ahli waris Dugdug (alm.) yang samasama berhak atas tanahwarisan Dugdug (alm.); Bukti T/TT8 : Kartu Keluarga tertanggal 30 Desember 1988, kepalakeluarga: Wayan Kabul, dengan 1 orang istri, 3 orang anak, dan 1orang ibu kandung (Ni Nyoman Simpreg).

mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti Surat PeMONOnN ; 0 enone nen n enone nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawahregister perkara No. 335/PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 31 Juli 2012, mengajukanpermohonan dengan mengemukakan alas an sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan Ni Wayan Geniti dan Wayan Simpreg

Selanjutnya diberi tanda P.1 ;e Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan No.62/ DPT / VII / 2012 tertanggal 30Juli 2012 atas nama Wayan Simpreg dengan Ni Wayan Geniti. Selanjutnyadiberi tanda P.2 ,e Fotocopy Kartu Keluarga No. 5105021807077850, tertanggal 26 Juli 2012 atasnama Kepala Keluarga Nengah Tamped. Selanjutnya diberi tanda P.3 ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5105024107780117, atas nama Ni NengahSari.

/2012/PN.Ap;Menimbang bahwa fotocopy bukti bukti surat tersebut diatas,telah di bubuhi materaiyang cukup dan telah dicocokkan sama dengan foto copy nya di persidangan, ada pula yangsesuai dengan aslinya yang mana menurut keterangan pihak Penggugat bukti bukti surat yangaslinya semua ada di pihak Bank;Menimbang bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan3 (tiga) orang saksi yang telah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1 Saksi NI KETUT SIMPREG

menguatkan bantahannya, Tergugat telah mengajukan buktisurat sebagaimana tertanda ,T1 s/d T5 dan tidak mengajukan saksisaks1;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada point 1, Penggugat telah mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Maret1987 menurut Adat dan agama Hindu,2021Menimbang bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti P5 yaitu putusan Pengadilan Negeri Amlapura No.57/Pdt.G/2012/PN Ap serta buktisaksi yaitu: Ni Ketut Simpreg

Sengkeg,Singkug, MADE RUKIG, Simpreg, Ni Ketut Jigreg.Menimbang bahwaberdasarkan pada silsilah tersebut telah memberi fakta bahwaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalah hubungan keluarga secaravertical dari GENTEH.