BONTO DG NAI BIN DG SIMUNG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi Alias Yena Fahri Bin Simung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan agar putusan tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTAR
Terdakwa:
RUSDI YE'NA FAHRI Bin SIMUNG

PENGADILAN NEGERI Model 51/Pid/PNPOLEWALI Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 Ayat (2) KUHAP)NOMOR: 5/Pid.C/ 2019/PN.PolCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Polewali yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama Lengkap : RUSDI ALIAS YENA FAHRI BIN SIMUNG;Tempat lahir : Tapango;Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun/ 31 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

AliasSalam Bin Sarifuddin; Bahwa setelah didatangi Saksi Abdul Salam Alias Salam Bin Sarifuddin,Saksi Yerni Alias Mama Diana langsung pergji; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas Terdakwa Rusdi Alias Yena Fahri Bin Simung

Menyatakan Terdakwa Rusdi Alias Yena Fahri Bin Simung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menyatakan agar putusan tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa,kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat masapercobaan selama 6 (enam) bulan;4.

Mudding bin Simung dan terdakwa 2. Ompo bin Ukku , JPU : Ahmad Ashar S.H.,M.H.

Mudding bin Simung dan terdakwa 2.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : TopaAmri bin Simung, umur 17 tahun Serwan bin Simung, umur 14 tahun Hendra bin Simung, umur 10 tahun Pahrul bin Simung, umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan itsbat

Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 19 Juni 1998 di Dusun Tammerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehBado sebagai Imam Masjid Dusun Tammerimbi, dengan wali nikah adalah Bettaselaku ayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Kaco Bolong dan Abd.Rasyid alias Operasi, dengan mahar berupa 1 ekor sapi dibayar tunal;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : TopaAmri bin Simung

, umur 17 tahun Serwan bin Simung, umur 14 tahun Hendra bin Simung, umur 10 tahun Pahrul bin Simung, umur 7 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertaHal. 5 dari 9 Hal.

Simung telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2003;3. Menetapkan ahli waris dari H. Muhammad Noer bin H. Simung adalah sebagai berikut;3.1. Mursyidah binti H. Muhamad Noer ;3.2. Mulia H. Nur binti H. Muhamad Noer;3.3. Wazri BCHK bin H. Muhamad Noer;3.4. Fauziah binti H. Muhamad Noer;3.5 Munziroh binti H. Muhamad Noer;3.6. Saifullah bin H. Muhamad Noer;3.7. Mursinah binti H. Muhamad Noer;3.8. Maimunah binti H. Muhamad Noer;3.9. Munawaroh binti H. Muhamad Noer;3.10.

SIMUNG adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama Almarhum Bapak HSimung (ayah) dan Ny. NAISAH (ibu), yang mana keduanyatersebut telah meninggal lebih dulu dari Pewaris;3.Bahwa, almarhum pewaris H. MUHAMAD NOER bin H.SIMUNGsemasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan wanita yangbernama Almarhumah Hj SAODAH binti H.DAIH;4.Bahwa, istri Pewaris Almarhum H.

SIMUNG;9. Bahwa, atas harta peninggalan almarhum H. MUHAMAD NOERbin H. SIMUNG Para Pemohon sepakat untuk membaginyadengan cara musyawarah kekeluargaan;10.

Simung telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 20 April 2003 karena sakit dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang keterangannya salingbersesuaian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 170 dan Pasal 172 HIR,terbukti bahwa ayah dan ibu kandung kandung Almarhum H. Muhammad binH. Simung dan Hj. Saodah binti H. Daih telah meninggal lebih dahulu dariAlmarhum dan Almarhumah dan selama hidupnya Almarhum H.

Simung dan isterinya yang bernamaHj. Saodah binti H. Daih telah meninggal dunia lebin dahulu dari ParaPemohon, sehingga karenanya Para Pemohon tersebut berdasarkanketentuan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam disebut sebagai AhliWaris;Hal, 15 dari 17 hal. No. 0024/Pat.P/2014/PA JS.16Menimbang, bahwa Almarhum H. Muhammad Noer bin H.

Simung telah meninggal duniapada tanggal 20 April 2003;3.Menetapkan ahli waris dari H. Muhammad Noer bin H. Simung adalahsebagai berikut;3.1. Mursyidah binti H. Muhamad Noer ;3.2. MuliaH. Nur binti H. Muhamad Noer;3.3. Wazri BCHK bin H. Muhamad Noer;3.4. Fauziah binti H. Muhamad Noer;5 Munziroh binti H. Muhamad Noer;6) Saifullah bin H. Muhamad Noer;7. Mursinah binti H. Muhamad Noer;8 Maimunah binti H. Muhamad Noer;9 Munawaroh binti H. Muhamad Noer;10. Naziroh binti H. Muhamad Noer;11.

Simung dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaming dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yasir dan Aras,dengan mahar berupa 12 Rial.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kaming, sedangkan saksinikahnya Yasir dan Aras dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut

Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kaming, sedangkan saksinikahnya Yasir dan Aras dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Simung, di depan Wali bernama Kaming denganmahar 12 Rial dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Hasnidar binti Hamzah, umur 26 tahunb. Ansar bin Hamzah, umur 21 tahunc. Lisda Oktavia binti Hamzah, umur 17 tahun;3.

Simung dengan Pemohon (Hamzah binRaupe), dengan mas kawin berupa 12 Rial;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah.Hal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24Oktober 1991 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Tellangkere yang bernama Simung dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Semmang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asis dan Sukri,dengan mahar berupa 12 Rial.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone pada tanggal 24 Oktober 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTellangkere yang bernama Simung

tempatkediaman di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone pada tanggal 24 Oktober 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTellangkere yang bernama Simung

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaTellangkere, bernama Simung, di depan Wali bernama Semmang denganmahar 12 Rial dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :a. Hasriadi bin Harifuddin, lahir 16 Juli 1995b. Hasrianti binti Harifuddin, lahir 5 April 2001c. Hasriana binti Harifuddin, lahir 5 Oktober 2007d. Nurul Cintra binti Harifuddin, lahir 26 Januari 2015;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Asis dan Sukri;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTellangkere yang bernama Simung dengan Pemohon (Harifuddin bin Kalle),dengan mas kawin berupa 12 Rial;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Asis Simung, sedangkan saksi nikahnyabernama Simbung dan Sapa dengan mahar berupa emas 5 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Nuraeni Binti Asis Simung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto..Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 4 Juni 1999 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten

Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Asis Simung, sedangkan saksi nikahnyabernama Simbung dan Sapa dengan mahar berupa emas 5 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat

Nomor 123/Pdt.P/2015/PA Jnp.secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Asis Simung sebagai ayah kandung pemohon II, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Simbung dan Sapa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis

hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 4 Juni 1999 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bungkekebernama Buraseng, di depan wali nikah bernama Asis Simung sebagai ayahkandung pemohon II

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Pallok) dengan Pemohon II (Intan Suryani binti Simung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1999 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor CamatKecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Pallok, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Panusuk, RT. 012,Desa Lagan Tengah, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon 1;Intan Suryani binti Simung

Penetapan No 25/Pat.P/2018/PA.MSPencatat Nikah KUA Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur yang bernama Idham.Qa eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Simung bin Abas serta 2 orang dewasa yang menjadi saksinikah, masingmasing bernama Omad Hasan Tiro dan Usman.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Pallok) denganPemohon II (Intan Suryani binti Simung) yang dilangsungkan pada tanggal18 November 1999.3.

Penetapan No 25/Pat.P/2018/PA.MSpermohonan Para Pemohon poin 2 (dua) bahwa pada saat pernikahan ayahkandung Pemohon II bernama Simung bin Abas berwakil kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai yang bernamaIdham, karena ayah kandung Pemohon II tidak lancar dalam mengucapkanlafadz ijab kabul;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin binPallok) dengan Pemohon II (Intan Suryani binti Simung) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Nopember 1999 di Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur;4.

Saliman dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Pari bin Simung dan Abun bin Maskanandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Telaga Masjid RT.0O7 RW. 001 Desa Kibin, KecamatanKibin

Achmad yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustaz Saliman dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Pari bin Simung dan Abun bin Maskanan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ; Bahwa antara Pemohon

Achmad yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustaz Saliman dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Pari bin Simung dan Abun bin Maskanan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai:;Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon

Pent.No. 0339/Pdt.P/2017/PA.Srg.yang bernama Pari bin Simung dan Abunn bin Maskanan dengan maskawinRp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraPemohon danbuktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : a.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tellang Kere, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh Imam Desa Tellang Kere yangbernama Simung dengan wali nikah bernama Cokki (ayah kandung PemohonIl) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Baharuddin danTiang dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Hal. 1 dari 8. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun II, Desa Tellang Kere, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Desember 1995 di Desa Tellang Kere,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa TellangKere yang bernama Simung

bertempattinggal di Dusun II, Desa Tellang Kere, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenHal. 3 dari 8Bone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Desember 1995 di Desa Tellang Kere,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa TellangKere yang bernama Simung

Simung danyang menjadi wali adalah saudara kandung pemohon If! yang bernamaMustafa bin Ranggang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Baedi dan Musa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 9 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon'l berstatus perawan. 3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Simung, sedangkan wali nikah adalahsaudara kandung pemohon Hi yang bernama Mustafa bin Ranggang,sedangkan saksi nikahnya Baedi dan Musa dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemcohon ! berstatus jejaka dan Pemohon i! berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Banwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Simung, sedangkan wali nikah adalahsaudara kandung pemohon II yang bernama Mustafa bin Ranggang,sedangkan saksi nikahnya Baedi dan Musa dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ii berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ii tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap

Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kambara, sedangkan saksinikahnya Malleleang dan Kama dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kambara, sedangkan saksinikahnya Malleleang dan Kama dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Simung, di depan Wali bernama Kambara denganmahar 12 Rial dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Nirwana binti Hasbi, umur 20 tahunb. Imran Jamal bin Hasbi, umur 16 tahunc. Nurfaisah binti Hasbi, umur 13 tahun;3.

Simung dengan Pemohon (Hasbi bin S.Anwar), dengan mas kawin berupa 12 Rial;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Muhammad Bin Simung aliasMuhammad Bin Aling (Kakek Tergugat) telah meninggal dunia padatanggal 7 Maret 1991, dimana Kakek Tergugat mempunyai ahli warisyaitu kedua anaknya yang bernama H. Satiri Bin H. Muhammad (OrangTua Tergugat) dan H. Makmun Bin H. Muhammad (Paman Tergugat).Bahwa selanjutnya orang tua Tergugat meninggal dunia pada 23Februari 2010, dimana orang tua Tergugat mempunyai ahli waris yaitukedua anaknya, Tergugat dan Hj. Maimunah Binti H.

Nomor 219 K/Pdt/201714.15.16.17.18.19.Letter C Kelurahan Kebun Jeruk Jakarta Barat, padahal faktanya tidaksinkron dan tidak jelas/pasti knhususnya nama Kakek TermohonTergugat;Bahwa, fakta biologis Muhamad Bin Simung alias H.

dan pada Batu Nisan tertulis Muhamad AlingBin Simung dan menurut Keterangan saksi, di masyarakat Kakek TermohonKasasi dikenal bernama Muhamad bin Simung;Bahwa, bukti penguasaan phisik tanah yang dikalim milik Termohon KasasiPembandingTergugat sesuai SPPT PBB tahun 2008, 2009 dan 2002Nomor Induk Bidang (NIB): 31.74.010.0040290163.0, atas namaMuhamad Aling H.

Muhamad Bin Simung,terbantahkan dan harus ditolak, maka Putusan Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta harus dibatalkan;Halaman 26 dari 30 hal. Put. Nomor 219 K/Pdt/201720. Bahwa, di atas sebahagian dari seluas 1.190 m?

Muhamad Bin Simung alias H. Kamak(almarhum) seluas + 980 m?, yang awalnya hanya menumpang tanamtanaman usaha pertanian;Bahwa, perbuatan Termohon KasasiTergugat adalah perbuatan melawanhukum dan sangat merugikan Pemohon KasasiPenggugat, maka sesuaiPasal 1365 KUH Perdata, Tergugat wajib membayar ganti kerugian kepadaPemohon KasasiPenggugat yaitu: Kerugian Materiil sebesar Rp6.883.612.000,00 (enam miliar delapanratus delapan puluh tiga juta enam ratus dua belas ribu rupiah), denganperincian:a.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 4 Desember 1989di Bira 1, Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Simung dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung isteri pemohon yang bemama Messan dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jwaru dan Titti,dengan mas kawin berupa kalung emas seberat 5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon berstatus perawan.Hal. 1 dari 8 3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Hi dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Simung, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung isteri pemohon yang bernama Messan, sedangkan saksinikahnya Jwaru dan Titti dengan mas kawin berupa kalung emas seberat 5gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

dengan Pemohon il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Simung, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung ister) pemohon yang bernama Messan, sedangkan saksinikahnya Jwaru dan Titti dengan mas kawin berupa kalung emas seberat 5gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon li berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa, sedangkan saksi nikahnyaSafruddin dan Azis dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut

Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa, sedangkan saksi nikahnyaSafruddin dan Azis dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Simung, di depan Wali bernama Isa denganmahar 12 Rial dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Epaliana binti Tamrin, umur 28 tahunb. Amran Alamsyah bin Tamrin, umur 10 tahun;3.

Simung dengan Pemohon (Tamrin binNurdin), dengan mas kawin berupa 12 Rial;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Muhammad binSimung) dan Tergugat Il (H.Nawi bin Simung) masih kecil sehinggatanah sengketa a quo bukanlah harta warisan karena sudah dilepasH. Aling alias H. Matali bin Mahmud pada saat almarhum masihhidup".

Simung luas + 5420 m2 dan GirikC No.462 Persil138 0 Ill a/n H.Muhamad bin H. Simung, luas 5230m2;Pengadaan Tanah dimaksud melalui Panitia Pembebasan Tanah dantelah melakukan penelitian terhadap : Status tanah; Keadaan Tanah; Lokasi tanah; Rencana Peruntukan Tanah; Penaksiran Harga Ganti Rugi ;Bahwa H. Nawi bin H. Simung dan H. Muhamad bin H. Simungadalah ahli waris dari H. Aling, yang bagiannya adalah masingmasing2100/16800 berdasarkan Fatwa Waris No. 244/C/1978;Bahwa H. Nawi bin H.

Simung dan H. Muhamad bin H. Simungpernah digugat dalam perkara No. 316/1980.G mengenai pelepasanGirik C No 13 dan Girik C No 462 kepada Badan Pemeriksa Keuangan(Tergugat );Bahwa dalam gugatan diakui bahwa peninggalan H.

No. 462 Persil 138 0.111 atas nama MuhamadBin Simung;5. Hal ini pun pada dasarnya diakui oleh Para Penggugatsebagaimana dalam dalilnya pada angka 15 dan 16, ParaPenggugat mengakui dengan tegas bahwa Girik C. No. 462Persil 188 0.111 merupakan atas nama Muhamad Bin Simung,dan C.

No. 13 Persil 138 0.111 atas nama Nawi Bin Imung.Tentunya Nawi Bin Imung dan Muhamad Bin Simung selakupemilik girik awal harus ditarik dalam perkara a quo agar dapatmembantah dalildalil Para Penggugat ;DENGAN DEMKIAN SEHARUSNYA NAWI BIN IMUNG DANMUHAMAD BIN SIMUNG BESERTA SELURUH PARA PEMILIKTERDAHULU JUGA HARUS DIIKUTSERTAKAN 01 DALAMGUGATAN INI, SEHINGGA SELURUHNYA DAPATMENYAMPAIKAN ARGUMENNYA UNTUK DAPAT MEMBUATPERKARA INI MENJADI TERANG BENDERANG.C.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaANTO Alias NAHAR Bin SIMUNG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PUTUSANNomor 102/ Pid.B/ 2016/ PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : ANTO Alias NAHAR Bin SIMUNG;Tempat lahir : Supirang, Pinrang;Umur / tgl.

Perkara : PDM50/PINRA/Euh.2/04/2016tertanggal 2 Mei 2016 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 18 Mei 2016 sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ANTO Alias NAHAR Bin SIMUNG pada hari Selasa tanggal 12 Januari2016 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2016 bertempat di Kamp. sengae, Kec. Patampanua, Kab.

seluruhnya 0,1541 gram, setelah dilakukan pemeriksaan berat nettoseluruhnya 0,1297 gram;e 1 (satu) botol kaca berisi urme milk Terdakwa ANTO Alias NAHAR BinSIMUNGBarang bukti tersebut adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANTO Alias NAHAR Bin SIMUNG

nettoseluruhnya 0,1541 gram, setelah dilakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya0,1297 gram;e 1 (satu) botol kaca berisi urine milk Terdakwa ANTO Alias NAHAR BinSIMUNGBarang bukti tersebut adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ANTO Alias NAHAR Bin SIMUNG

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaANTO Alias NAHAR Bin SIMUNG, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sebuah kebun Sagu dari Pasabeaji/Indo Simung di Salukaili ukuran P.100,L. 50 meter sebelah Utara berbatasan kebun Hj.

Sebuah kebun Sagu dari Pasabeaji/Indo Simung di Salukaili ukuran P.100,L. 50 meter sebelah Utara berbatasan kebun Hj. Dahlia, sebelah Timurberbatasan kebun Haruna, sebelah Selatan berbatasan dengan kebunAbdul Malik, sebelah Barat berbatasan dengan kebun Naming;Hal. 4 dari 8 Put. No. 362/Pdt.G/2017/PA.Mnij.4. Menghukum Tergugat untuk membagi harta almarhum Pebalah Lembang danalmarhumah Tiga sesuai dengan kadarnya masingmasing5.

SUKAMTO bin ROSO SIMUNG, dibawah sumpah memberikan' keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; b.

yang disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mmpunyai pekerjaandan Tergugat sering mengeluarkan~ kata kata akan menceraikanPenggugat apabila terjadi pertengkaran Bahwa sejak 1 tahun yang tlalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga Penggugatbernama SUKAMTO bin ROSO SIMUNG