Sinai yang semula tertulis lahir di Timoro diubah menjadi lahir di Timoro Kayuadi;

SINAI Bin DENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M Sinai Bin Denan

Sinai bin Denan.Tempat Lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/O02 Januari 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.O1, Desa Penyengat Olak,Kecamatan Jaluko, Kabupaten MuaroJambi;Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik Polri sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 25 November 2018;Penuntut

SINAI Bin DENAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rd. SINAI Bin DENAN berupapidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dengan perintah agar terdakwaditahan;3.

Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2018/PN Snt.Kedua:Bahwa mereka terdakwa Rd.M SINAI Bin DENAN bersamasama dengansdr.FERI PARDIANSYAH (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 september 2018sekira pukul 07.00 WIB (diketahui) atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada tahun 2018, bertempat di Kebun Sawit Blok A3 loading ramp PT.MendaloPrima Inti Land (MPI) Desa Sungai Duren Kec.Jambi Luar Kota Kab.

Sinai yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikandan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai terdakwa,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri,Halaman 10 dari 15 hal.

SINAI Bin DENAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDDING bin SINAI DKK

SUDDING bin SINAI dan Terdakwa 2. MANGGA binSAPIUNG sedang melakukan perambahan dan penebangan pohondi kawasan hutan lindung Bonto Macinna. Bahwa Terdakwa 1. SUDDING bin SINAI dan Terdakwa 2.MANGGA bin SAPIUNG melakukan perambahan dan penebangandengan menggunakan parang panjang dan pada saat itu paraTerdakwa telah melakukan penebangan kurang lebih 1(satu) hektar, kemudian setelah melakukan penebanganpara Terdakwa secara bersamasama melakukan pembakarandengan menggunakan korek api bersumbu.

SUDDING bin SINAI dan Terdakwa 2.MANGGA bin SAPIUNG merupakan kawasan hutan lindungberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Peta TapalBatas Kawasan Hutan dan berada di sekitar jurang sertaHal. 2 dari 8 hal. Put. No.832K/Pid.Sus/2011diapit oleh 2 (dua) sungai yaitu) sungai bijawang danSungai Lahiri. Bahwa Terdakwa 1.

*Agustinayati binti Sinai*Syafrizal bin Bahar

Fitriani Fitriadi binti FitriadiAsrul Araha bin Sinai,

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Sinai Dg. Naba

Perk : PDM116 / Mks / Ep.2 / 9 / 2016, tanggal 20 September2016, sebagai berikut ; DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SINAI Dg. NABA bersama dengan Agus (DPO) danSofyan Dg. Sibali (DPO) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Pengayoman Ruko Jasper Ill Kec.

Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan ; 22 n9 one renner neone Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa SINAI Dg. NABA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP; DANKedua :Bahwa terdakwa SINAI Dg.

Rahman B membawapotongan papan reklame tersebut dengan menggunakan sebuah mobil pickUD nnnn onan onan nae n= one nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nae ae ee ne te te nee ene cee nee anee Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa SINAI Dg.

NABA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP ; 22220 222 oe enn ee neeATAUKetiga :Hal 4 dari 10 hal No.18/PID/2016/PT.MksBahwa terdakwa SINAI Dg. NABA pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekitar jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Jalan Pengayoman Ruko Jasper Ill Kec.

SCI 103 2c eee eme Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa SINAI Dg. NABA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) 0, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal28 Nopember 2016 No. Reg. Perk : PDM 116 / MKS / Ep.1 /11./2016, memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa SINAI DG.

SINAI,

Sinai (Tergugat dalam perkara ini) untukmengurusi sengketa perdata tersebut antara Haji Koro melawan H. Normaadalah karena Tergugat yang mensponsori dan sudah membeli obyek sengketatersebut dari H.

Sinai) tidak berwenang/berkewajiban menjanjikanPenggugat Konvensi, karena objek sengketa belum ada pelepasan hak dari H.Koro ke H.

Sinai,dan kawankawan melalui kuasa hukum perihal kebenaran surat tertanggal 9Januari 2006 tanpa nomor surat in casu balasan surat tanggal 1 Juni 2006 No.299/44/C/2006/SKPerd pada pokoknya menyatakan Mahkamah Agung RI tidakpernah membuat dan mengeluarkan surat tanggal 9 Januari 2006 yangditujukan sdr. H. Sinai, H. Usman, Hj. Salmatang in casu surat pernyataanpengakuan hutang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 5 Mei2006 dari H. Usman, anak dari Penggugat Rekonvensi (H.

Sinai) a quo didugaada unsur paksaan dari Tergugat Rekonvensi ternyata anak dari PenggugatRekonvensi tidak pernah berutang kepada Tergugat Rekonvensi. MakaPenggugat Rekonvensi menuntut nama baik berdasarkan surat tersebut di atasbaik materiil maupun immateriil alasan dan kerugian yakni: Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi tersebut di atas sangat meresahkandan merawangkan keluarga H.

Sinai (PenggugatRekonvensi) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1975 K/Pdt/20074. Menyita surat tanggal 9 Januari 2006 dari Mahkamah Agung RI karenameresahkan keluarga H.

USMAN SINAI
Tergugat:
DARWIS

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagiman bin Saman) dengan Pemohon II (Surahma binti Sinai) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1994 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah ;4.

Surahma binti Sinai

P /2016 /PA.Mpw.aa) gent dil ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sagiman bin Saman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di JalanSepakat Dusun Barat RT. 009 RW. 004 #2DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Surahma binti Sinai, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga

berdasarkan surat Permohonan paraPemohon tertanggal 25 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Register Nomor0609/Pdt.P/2016/PA.Mpw., tanggal 25 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 $$Mei 1994 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon ll di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyun Kabupaten Mempawahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sinai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sagiman bin Saman)dengan Pemohon Il (Surahma binti Sinai) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1994, di Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3.

No. 0609/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohondilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Sungai Rasau) Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sinai;Bahwa yang saksi ketahui ada jab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya Sahwi Liman dan Marhamid;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sagiman bin Saman)dengan Pemohon Il (Surahma binti Sinai) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1994 di Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

Sinai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Darmayanti binti Baso Daya) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sinai- Ira Darmayanti binti Baso Daya

Sinai, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Dusun Unjuruiya, DesaTanete, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon;Melawanlra Darmayanti binti Baso Daya, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediamanJalan Maccini Gusung Stp.3 No.4A, Kelurahan Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Sinai) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Darmayanti binti Baso Daya);Biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal2 dari 11 Hal Put.

Sinai) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (lra Darmayanti binti Baso Daya) didepan sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayardan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

USMAN SINAI
Tergugat:
DARWIS

Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terbanding/Terdakwa : SINAI DG. NABA

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SINAI DG NABA.Tempat lahir : JenepontoUmur/Tgl. Lahir : 54 tahun / 30 Juli 1969..Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Perk : PDM116 / Mks / Ep.2 / 9 / 2016, tanggal 20 September2016, sebagai berikut ; 2 2222 n one nn nnn nnnDAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SINAI Dg. NABA bersama dengan Agus (DPO) danSofyan Dg. Sibali (DPO) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Pengayoman Ruko Jasper Ill Kec.

Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan ; Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa SINAI Dg. NABA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP; DANKedua:Bahwa terdakwa SINAI Dg.

Rahman B membawapotongan papan reklame tersebut dengan menggunakan sebuah mobil pickPerbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa SINAI Dg. NABA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP ; 222 222 nnn nnnATAUKetiga :Hal 4 dari 10 hal No.18/PID/2016/PT.MksBahwa terdakwa SINAI Dg.

Menyatakan terdakwa SINAI Dg. NABA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamaHal 6 dari10 hal No.18/PID/2016/PT.Mkssama melakukan kekerasan terhadap barang dan melakukanPencurian ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

USMAN SINAI Diwakili Oleh : Danial,SH;MH
Terbanding/Tergugat : DARWIS

USMAN SINAI, Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat di Bungi DusunLalabata Desa Lalabata Kecamatan Tanete Rilau KabupatenBarru, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Danial S.H.

Bahwa saksi mengetahuisawah obyek sengketa tersebut seluas 30 are adalah milik Haji Usman Sinai,yang digadaikan kepada Darwis sebesar Rp 45.000.000 (empat puluh lima jutarupiah). Bahwa gadai tanah sawah tersebut antara Haji Usman Sinai dengan Darwissudah berlangsung lebih dan 10 (Sepuluh) tahun lamanya. Bahwa masyarakatsetempat di desa Lalabata kalau membuat kesepakatan gadai cukup dilakukansecara lisan dan istilah masyarakat setempat disebut Mappakatenning Galung.

Bahwa saksi sering ke desa Lalabata dan hampir semua orang tahu bahwatanah sawah milik Haji Usman Sinai yang terletak di Desa Lalabata tclahdigadaikan kepada Darwis.

Saksi tahu karena saksi juga mempunyai tanah sawah dekat dari sawahobyek sengketa.Bahwa kcterangan saksi tersebut dikuatkan oleh saksi Syaikh Muliadi dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi semasa remaja sering ke rumahnya Haji Usman Sinai di Lalabata,dimana rumah saksi bertempat tinggal sampai besar jaraknya sekitar 1 km (Satukilometer) dari rumah Haji Usman Sinai.

tersebut antara Haji Usman Sinai dengan Darwis sudahberlangsung lebih dari 10 (Sepuluh) tahun 1 amanya.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Arfan alias Arfan Bin Sinai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

MH
Terdakwa:
Muhammad Arfan Alias Arfan Bin Sinai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3523-LT-09022015-0085 tertanggal 9 Pebruari 2015 dari nama SINAI AQILA HAYTIN, perempuan, lahir di Tuban, tanggal 1 Oktober 2014, umur 4 (empat) tahun, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : SINAI AQILA HAYKAL BASBETH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3523LT090220150085yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : SINAI AQILAHAYTIN, dirubah menjadi tertulis dan terbaca : SINAl AQILA HAYKALBASBETH ;ll.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3523LT090220150085tertanggal 9 Pebruari 2015 atas nama : SINAI AQILA HAYTIN yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

AQILA HAYTIN,perempuan, lahir di Tuban, tanggal 1 Oktober 2014, umur 4 (empat) tahun,dan SEAN MUHAMMAD HAYKAL BASBETH, lakilaki, lahir di Semarang,tanggal 28 Agustus 2017, umur 1 (satu) tahun ; Bahwa nama panggilan anak pemohon SINAI ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitandengan permohonan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon yang pertama semula tertulis SINA AQILA HAYTIN diganti menjaditertulis dan terbaca SINAI AQILA HAYKAL BASBETH ; Bahwa

Beringin, Kec.Ngaliyan, Kota Semarang; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula nama Pemohon tertulis dan terbacaSINAI AQILA HAYTIN dirubah menjadi tertulis dan terbaca SINAI AQILAHAYKAL BASBETH ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut untuk memasukkan nama/marga ayahnya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, oleh karena ternyata nama SINAI AQILA HAYTIN atauSINAI

AQILA HAYKAL BASBETH adalah orang yang satu dan sama yaitu anakPemohon, maka perubahan nama Pemohon dari nama semula SINAI AQILAHAYTIN menjadi SINAI AQILA HAYKAL BASBETH tidak merugikan pihak lain,Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor 462/Pdt.P/2018/PN Smgtidak bertentangan dengan hukum maupun norma hidup dalam masyarakatserta tata cara yang dilaksanakan telah memenuhi tinjauan sosiologis danfilosofil maka beralasan hukum apabila permohonan pemohontersebutdikabulkan ;Menimbang, bahwa

mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seseorang perempuan bernama :RINA RASMIYATI pada tanggal 08 Nopember 1996, dikantor urusan agamakecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal dengan kutipan Akta Nikah Nomor :289/14/X1/1996 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaSINAI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 26 Agustus2006 ;3 Bahwa didalam kitipan Akta Kelahiran Nomor : 1537/2006, tertanggal 20September 2006, atas nama SINAI

kepentingan Pemohon, maka biayayang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan nama istri Pemohon, didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1537/2006, tertanggal 20 September 2006atas nama SINAI

;e Bahwa nama istri Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontertulis dan terbaca RASMITYATI sedangkan yang benar tertulis dan terbaca* RINA RASMIYATI ;e Bahwa Pemohon telah ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk memohon perubahan akta kelahiran tersebut akan tetapi tidak bisadilayani karena untuk membetulkan nama istri Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SINAI harus melalui PenetapanPengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa

atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsebagai berikut:e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kendalyaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan Pembetulan nama istri Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SINAI ;e Bahwa nama istri Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama SINAT tertulis dan terbaca RASMIYATI* sedangkan yang benartertulis

(dua belas juta rupiah) tetapi saat itu saksi Bahar Bin Sinaitidak mempunyai uang sehingga saksi Bahar Bin Sinai menawarkan tananhperumahan yang ditawarkan terdakwa tersebut kepada saudaranya yaknisaksi Sitti Binti Sinai dan setuju membelinya.

rallu mematok batasbatas tanahtersebut karena tanah tersebut telah dibeli oleh saksi Sitti Binti Sinai;Bahwa selanjutnya saksi Bahar Bin Sinai, terdakwa dan Hasan Bin Rallubertemu bertiga untuk memperjelas status tanah perumahan yang telahdibeli oleh saksi Sitti Binti Sinai dan ternyata benar adanya jika tanahperumahan yang dibeli oleh saksi Sitti Binti Sinai dari terdakwa adalah tanahperumahan milik saksi Hasan Bin Rallu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sitti Binti Sinai mengalami kerugiansebesar

(lima belas juta rupiah) lalu uang tersebutSitti Binti Sinai serahkan kepada saksi;Bahwa tanggal 30 Desember 2013, terdakwa datang kerumah saksi danmenanyakan perihal tanah milik saksi korban yang ditawarkan tersebutdan saksi saat itu setuju membelinya namun memberitahu terdakwa jikayang membelinya adalah saudara saksi yakni Sitti Binti Sinai;Bahwa selanjutnya saksipun memanggil Sitti Binti Sinai datang kerumahsaksi dan setelah Sitti Binti Sinai datang maka saksi langsungmenyerahkan uang sesuai dengan

juga tidak mempunyai uangsehingga saksi Bahar Bin Sinai menawarkannya lagi kepada saudaranyayakni saksi Sitti Bin Sinai dan setuju membelinya dan membayar kepadaterdakwa sebesar Rp. 15.000.000.00.

saksi Bahar Bin Sinai menawarkannya lagi kepada saudaranyayakni saksi Sitti Bin Sinai dan setuju membelinya dan membayar kepadaterdakwa sebesar Rp. 12.000.000.00.

SINAI KURNIA ABADI, berdasarkanSurat Jalan Nomor, 30464604, tanggal 19 Juli 2019 berdasarkan DO(Delivery Order) Nomor : D1904380, tanggal 10 Juli 2019 terdiri dari: NO TYPE WARNA NO. RANGKA NO.

INDO JAYA MOTOR SUKSES kepada PT SINAI KURNIA ABADIberdasarkan surat jalan No. 30465594 tanggal 17 September 2019berdasar DO No.

KARUNIA ABADI dari tahun 2018 danSaksi bekerja atau menjabat sebagai Direktur Utama;Bahwa PT SINAI KARUNIA ABADI bergerak dalam bidang Ekspor & Imporjual beli kendaraan bermotor roda dua.

SINAI KARUNIA ABADI miliki (dokumen terlampir) sebagai berikut: NO TYPE WARNA NO. RANGKA NO.

Arif Awis dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Sinai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H. Sulaiman dan Kannali, dengan maharberupa 80 real;Hal. 1 dari 11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bandu bin Kallo) dengan Pemohon II (IBaba binti Sinai) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lagoari, Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Arif Awis dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Sinai dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Dg.

Arif Awis dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sinai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dg.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Baba binti Sinai;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,bernama Sinai;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Paranreng dan Pammadiyah;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikahyaitu Imam Dusun Lagoari yang bernama Muh.

Sinai) dengan Tergugat (Yanto bin Dg. Nyitto) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 1996 di Desa Kayu Loe Barat, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto bin Dg. Nyitto) terhadap Penggugat (Sattania binti Dg. Sinai);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);