Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Saibah) dengan Pemohon II (Mainah binti Sinalim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2019, di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerubg, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Saibah, tempat dan tanggal lahir lombok barat, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I.Mainah binti Sinalim, tempat dan tanggal lahir lombok barat, 01 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon I bersama
    Penetapan No.1064/Padt.P/2020/PA.GMPemohon II bernama Sinalim yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaSinalam (karena ayah kandung Pemohon II sedang berada di Malaysia) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Suandi dan Sapri dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.
    Saibah) denganPemohon II (Mainah binti Sinalim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus2019, di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Hal.
    Sapri bin Rus, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2019, di Dusun Penarukan Daya, DesaKebun Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sinalim, yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Sinalam (karena ayah kandung Pemohon II sedang beradadi
    Saibah) denganPemohon II (Mainah binti Sinalim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 AgustusHal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.1064/Padt.P/2020/PA.GM2019, di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerubg, KabupatenLombok Barat;3.
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0441/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 diDusun Kampih Desa Teruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Mengedengan maskawin berupa 10 gram emas dibayar tunail. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sinalim dan Sinayup
    Sinalim bin Asoma, umr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat di Dusun Kapih, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agamaIslam, secara terpisan saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan
    pada tanggal, 10 Januari 2009 di Dusun Kampih DesaTeruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Hal 3 dari 11 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Amaq Menge denganmaskawin berupa 10 gram emas dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sinalim dan Sinayup; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sinalim dan Sinayup;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon
    ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sinalim dan Sinayup;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — AMAQ MUHRIM ALIAS SALIM,dkk VS AMAQ RIASIH, dkk
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.14 K/Pdt/2011Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan para Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Ayah Para Penggugat bernama AMAQ SINALIM ALIAS AMAQ IRAHteteh meninggal dunia bertempat dl Dusun Powen, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok
    di Orong Inan Lembak, Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil No. 757, Persil No. 6,Klas II, Luas 0,400 Ha, dengan batasbatas sebagaimana terurai dalamgugatan ;2 Tanah sawah terletak di Orong Inan Bening, Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil No. 310, Persil No.4,Klas II, Luas 0,150 Ha dengan batasbatas sebagaimana terurai dalamgugatan ;Yang selanjutnya tanahtanah sawah di atas disebut dengan Tanah Sengketa ;Bahwa pada awalnya ketika AMAQ SINALIM
    ALIAS AMAQ IRAH(Almarhum Ayah Para Penggugat) masih hidup, tanah sengketa pada poin 1 di atasdengan rasa kekeluargaan yang sangat tinggi oleh AMAQ SINALIM ALIAS AMAQIRAH (Almarhum Ayah Para Penggugat) diserahkan untuk digarap olehsaudara kandungnya bernama AMAQ DERASIH (Almarhum Ayah ParaTergugat) dan penyerahan tanah sengketa tersebut bukan dimaksudkan untukdiberikan sebagai milik, tetapi sematamata untuk menggarap sementaradalam rangka menopang ekonomi keluarganya ;Bahwa niat baik AMAQ SINALIM
    ALIAS AMAQ IRAH (Almarhum AyahPara Penggugat) tersebut nampaknya ditafsirkan lain oleh saudaranya, yaitu AMAQDERASIH (Almarhum Ayah Para Tergugat) dengan bertindak sekehendak hatinya dantidak puas dengan hanya menggarap tanah sengketa pada poin 2 di atas, sehingga tidaklama setelah meninggalnya AMAQ SINALIM ALIAS AMAQ IRAH (Almarhum AyahPara Penggugat) tibatiba saja AMAQ DERASIH (Almarhum Ayah Para Tergugat)dengan secara paksa merampas tanah sengketa pada poin di atas yang kala itu dikuasaioleh
    ;Bahwa apa yang diuaraikan dalam point 3 Pihak Penggugat yang menyatakanPihak Tergugat menguasai tanah atau mengerjakan tanah atas suruhan saudara kandungyang bernama Amaq Sinalim/Irah (almarhum) ayah dari para Penggugat itu tidak benar,yang benar dan yang sesuai dengan fakta hukum dilapangan pihak Tergugat menguasai,mengerjakan, merawat tanah yang menjadi sengketa sekarang ini memang benarbenarHal. 5 dari 14 hal. Put.
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Sanaáh binti Loq Sam alias Amaq Samsudin
2.Saknah binti Loq Sam alias Amaq Samsudin
3.Subaedah binti Loq Sam alias Amaq Samsudin
4.Kaharudin
Tergugat:
1.Amaq Inun alias Haji Safrudin Bin Loq Sim Alias Amaq Sahuri
2.Mahdan Bin Amaq Inun Alias Haji Safrudin
3.Nasib
Turut Tergugat:
Senep binti Loq Sam alias Amaq Samsudin
5724
  • SINALIM alsAMAQ SAHURI alias HAJI MUKSIN orang tua dari Tergugat 1 (AmaqIsnun alias Haji Safrudin Bin Log Sinalim alias Amaq Sahuri) dan Kakekdari Tergugat 2 (Mahdan bin Amaq Isnun alias Haji Safrudin), bahwakepemilikan L.
    SINALIM alsAMAQ SAHURI alias HAJI MUKSIN yang telah secara langsung turunkepada Tergugat 1 dan Tergugat 2.
    SINALIM Al. A. SAHURI, diberitanda T I, Il8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1994 atas nama L. SINALIM Al. A. SAHURI, diberitanda T I, Il9;10. Fotokopi Surat Pemberitahuan (SPT) tahun 1985 atas nama L. SINALIM,diberi tanda T I, II10;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA Tanda PembayaranIPEDA tahun 1982 atas nama L. SINALIM/Am. SAHURI, diberi tanda T ,I11;12.
    SINALIM, diberi tanda T I, II12;13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA Tanda PembayaranIPEDA tahun 1985 atas nama L. SINALIM/Am. SAHURI, diberi tanda T ,I13;14. Fotokopi Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1986 atasnama L. SINALIM Al. A. SAHURI, diberi tanda T , II14;15. Fotokopi Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1987 atasnama L. SINALIM Al. A. SAHURI, diberi tanda T I, I15;16. Fotokopi Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1988 atasnama L.
    SINALIM Alias AMAQ SAHURI AliasHAJI MUKSIN, orang tua dari Tergugat (AMAQ ISNUN Alias HAJISAFRUDIN Bin LOQ SINALIM Alias AMAQ SAHURI) dan merupakan kakekdari Tergugat Il (MAHDAN Bin AMAQ ISNUN Alias HAJI SAFRUDIN), bahwakepemilikan L.
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1210/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 16 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
1310
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Bin Sanudin) dan Pemohon II (Atinah Binti Amaq Sinalim) yang dilaksankan pada tanggal 06 Agustus 1994, di Lingkungan Dasan Kolo, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekabela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    PENETAPANNomor 1210 /Pdt.P/2014/PA.MTRe pt U,t,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Usman Bin Sanudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,tempat kediaman di Jalan Lingkar selatan Lingkungan Dasan KoloRT.04 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sebagai Pemohon ;Atinah Binti Amag Sinalim
    Oktober2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Kolo RT.04 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Ampenan KotaMataram ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Amaqg Sinalim
    dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1994, di Lingkungan Dasan Kolo dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amaq Sinalim danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan dihadirioleh orang banyak diantaranya adalah Batiah dan Abdul Manan; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pmohon II berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Bin Sanudin) danPemohon II (Atinah Binti Amaq Sinalim) yang dilaksankan pada tanggal06 Agustus 1994, di Lingkungan Dasan Kolo, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekabela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • BIN LALU USMAN dan MERTEBIN AMAQ SINALIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam,Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama a. BAIQ SELPI HIDAYAH, Lahir 13092006;b.
    hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama GANAM, ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah), dibayartunai; ;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah LALUMARZUKI BIN LALU USMAN dan MERTE BIN AMAQ SINALIM
    pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah), dibayartunai; ;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah LALUMARZUKI BIN LALU USMAN dan MERTE BIN AMAQ SINALIM; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan
    melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 13 Desember 2004dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama GANAM, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: LALUMARZUKI BIN LALU USMAN dan MERTE BIN AMAQ SINALIM
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 871/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bohri bin Sinalim) dengan Pemohon II (Satunah binti Amaq Nik) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990, di Dusun Tegal, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enamriburupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor 871/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bohri bin Sinalim, tempat dan tanggal lahir di Tegal, 19 Januari 1955, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Tegal, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bohri bin Sinalim) denganPemohon II (Satunah binti Amaq Nik) yang dilaksanakan pada tanggal 25Penetapan Nomor 871/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 2Juni 1990, di Dusun Tegal, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;3.
    Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 29 Oktober 2012 buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Sapri Bin Sinalim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Tegal, Desa Jagaraga,Penetapan Nomor 871/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 3Kecamatan
    Juanidan Sapri dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Sapri Bin Sinalim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Tegal, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat dan H. Djuani Bin H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bohri bin Sinalim) denganPemohon II (Satunah binti Amaq Nik) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 1990 di Dusun Tegal, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • M.Hal 1 dari 12Nur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Satum dan Sinalim ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Satum dan Sinalim;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSatum dan Sinalim;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon
    Nur, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Satum dan Sinalim, serta mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari
    ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Satum dan Sinalim;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Irwan Pratama, lakilaki, umur 17 tahun;b. Zilva Oktavia, perempuan, umur 7 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • BIN AMAQ SI'AH danMERTE BIN AMAQ SINALIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama a. ZUL HAKKI (+), Lahir 31121990;b.
    SANUSI BIN AMAQ SI'AH dan MERTE BIN AMAQ SINALIM;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ii tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il
    SANUSI BIN AMAQ SI'AH dan MERTE BIN AMAQ SINALIM; ~ Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);~ Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon
    SANUSI BIN AMAQ SI'AH dan MERTE BIN AMAQ SINALIM denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 957/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kemat bin Sinalim) dengan Pemohon II (Mulisah binti Perie) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2005 di Dusun Terep, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 957/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Kemat bin Sinalim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Terep, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Mulisah binti Perie, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kemat bin Sinalim) danPemohon II, (Mulisah binti Perie) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari2005 di di Dusun Terep, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520204107810103 atasnama Kemat bin Sinalim (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O7 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 473/ 35 /TRW/IX/2019 atasnama Mulisah binti Perie (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 18 September 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kemat bin Sinalim) denganPemohon II (Mulisah binti Perie) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari2005 di Dusun Terep, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • M.Nur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallHal 1 dari 12nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sinalim dan Munandar ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik
    Nur dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sinalim dan Munandar; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan
    Nur, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Sinalim dan Munandar, serta mahar berupauang sebesar Rp. 50.000.
    ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sinalim dan Munandar;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2. orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Mariatun, perempuan, umur 27 tahun;b.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahPAJAR Bin AMAQ MARTI dan MERTE Bin AMAQ SINALIM;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar
    melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakek kandung Pemohon Il bernama SETAP (karenaAyah kandung Pemohon II meninggal dunia); ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahPAJAR Bin AMAQ MARTI dan MERTE Bin AMAQ SINALIM
    danMERTE Bin AMAQ SINALIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • .; ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayartunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah LALUMARZUKI Bin LALU USMAN dan MERTE Bin AMAQ SINALIM;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon I!
    sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon I melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon bernama DROK.; ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayartunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah LALUMARZUKI Bin LALU USMAN dan MERTE Bin AMAQ SINALIM
    telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 17 Maret 2007 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Ii bernama DROK., dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: LALU MARZUKI BinLALU USMAN dan MERTE Bin AMAQ SINALIM
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 907/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • SINALIM) dan Pemohon II (MASNUN BINTI MASTUR) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995, di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

    4.

    SINALIM, tempat dan tanggal lahirlombok barat, 15 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon ;MASNUN BINTI MASTUR, tempat dan tanggal lahir lombok barat, 15Oktober 1978, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan S32,tempat kediaman di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    SINALIM) dan Pemohon II (MASNUN BINTI MASTUR)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995, di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.
    SINALIM) dan Pemohon Il (MASNUN BINTI MASTUR) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995, di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • bernama SAUPI;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta ribu rupiah), dibayartunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSAPOAN Bin AHMAD dan MERTE Bin AMAQ SINALIM;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai
    bernama SAUPI;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta ribu rupiah), dibayartunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSAPOAN Bin AHMAD dan MERTE Bin AMAQ SINALIM;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai
    Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 17 Oktober 2010 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAUPI, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: SAPOAN BinAHMAD dan MERTE Bin AMAQ SINALIM
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama JASMAN,; ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai; ;Pada saat Pemohon dengan Pemohon melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSUYATNE BIN SAREH dan MERTE BIN AMAQ SINALIM;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il
    sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama JASMAN,; ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai; ;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSUYATNE BIN SAREH dan MERTE BIN AMAQ SINALIM
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1881/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaeli bin Sinalim) dengan Pemohon II (Mega Lisnawati binti Haerudin) yang dilaksanakan pada bulan April 2014 di Kota Yanbu, Saudi Arabia;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 10-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 507/Pdt.P/2023/PA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
440
    1. MengabulkanpermohonanPemohon I danPemohon II;
    2. Menyatakansahpernikahan antara Pemohon I (Suhardi bin Sinalim)denganPemohon II (Nur Ihwana binti Sahban) yang dilangsukanpada tanggal 14 Agustus 2019, di Lingkungan Gerung Apitaik, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
    3. Memerintahkankepada para PemohonuntukmencatatkanpernikahantersebutkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya, Kota Mataram;
    4. <
Register : 31-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Sinalim) dengan Pemohon II (Sukini binti Satal) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1996 di kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;
    PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara;Suparman bin Sinalim, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirtamat SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mekar Jaya RT. 004 RW.001, Desa Suka Mulya, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Sinalim)dengan Pemohon II (Sukini binti Satal) yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 1996 di kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;4.
Register : 31-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara;Suparman bin Sinalim, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirtamat SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mekar Jaya RT. 004 RW.001, Desa Suka Mulya, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Sinalim)dengan Pemohon II (Sukini binti Satal) yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 1996 di kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;4.