Memberi izin kepada Pemohon ( BENI SINAMBUNG bin A. SANJAYA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( LINDA NISTIA binti H. AIF SODIKIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakan Kabupaten Subang;
5.

Penggugat :
BENI SINAMBUNG bin A. SANJAYA
Tergugat:
LINDA NISTIA binti H. AIF SODIKIN

PUTUSANNomor 0701/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Beni Sinambung bin A Sanjaya, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di Kp.Gardu Il RT.004 RW.002, Desa Gardumukti, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;melawanLinda Nistia

Memberi izin kepada Pemohon (Beni Sinambung bin A Sanjaya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Nistia binti H AifSodikin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Beni Sinambung bin A.Sanjaya) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Nistia binti H.AifSodikin ) dalam persidangan Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikanSalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PDM18/Depok/09/2012 tertanggal 05 September 2012 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IQBAL ALIAS IBAU pada hari Senin tanggal 09Juli 2012 sekitar jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Lapangan Futsal Jalan Sinambung RayaKelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, Tanpahak melawan hukum menanam

Selasa tanggal 09Juli 2012 sekitar pukul 16.00 Wib dari teman Terdakwa yang bernama Adit (DPO)di Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok dengan cara Terdakwa membeli denganharga Rp,50.000,(lima puluh ribu rupiah), Terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus kertas timah rokok yang bersikan daun ganja dan 2 (dua) bunkus kertasyang berisi ganja, setelah Terdakwa menerima ganja tersebut, lalu Terdakwapulang kerumahnya selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwasedang berjala di Lapangan Futsal Jalan Sinambung

Selasa tanggal 09Juli 2012 sekitar pukul 16.00 Wib dari teman Terdakwa yang bernama adit (DPO)di Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok dengan cara Terdakwa membeli denganharga Rp,50.000,(lima puluh ribu rupiah), Terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus kertas timah rokok yang bersikan daun ganja dan 2 (dua) bunkus kertasyang berisi ganja, setelah Terdakwa menerima ganja tersebut, lalu Terdakwapulang kerumahnya selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwasedang berjala di Lapangan Futsal Jalan Sinambung

Saksi ANDY HARYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di LapanganFutsal Jalan Sinambung Raya Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok;Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan telah mengkonsumsi

ADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di LapanganFutsal Jalan Sinambung Raya Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok;Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan telah mengkonsumsi narkotika

Polisi DH 8200 TC atas nama IVAN SINAMBUNG AGUNG ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa STANISLAUS SAFE.- 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B1 Umum atas nama STANISLAUS SAFE.Dikembalikan kepada Terdakwa STANISLAUS SAFE.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

Polisi DH 8200 TC atas nama IVAN SINAMBUNG AGUNG ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa STANISLAUSSAFE. 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B1 Umum atas namaSTANISLAUS SAFE.Agar dikembalikan kepada Terdakwa STANISLAUS SAFE.4.

Polisi DH 8200 TC atas nama IVAN SINAMBUNG AGUNG ; 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B1 Umum atas namaSTANISLAUS SAFE.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 07.01.01/414/IX/2020 tanggal 12 September 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Diana Ormyati Ataupah, dokter pada puskesmas Polendengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hal 14 dari 14 hal.

Polisi DH 8200 TC atas nama IVAN SINAMBUNG AGUNG ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa STANISLAUSSAFE. 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) B1 Umum atas namaSTANISLAUS SAFE.Dikembalikan kepada Terdakwa STANISLAUS SAFE.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE pada hari:Senin,tanggal 19 April 2021, oleh:JOHNMICHEL LEUWOL. S.H.

Wirasangka dengan Harga Penawaran Rp 1,823.500.000, CV Karya Maju Lancar harga penawaran Rp 1.733.700.000, CV Guna Tata Sinambung harga penawaran Rp 1.659.150.000, CV Payung Agung harga Penawaran Rp 1.806.630.000,Setelah dievaluasi menghasilkan : CV. Wirasangka dengan Harga Penawaran Rp 1,823.500.000, Bahwa Peserta yang memenuhi evaluasi administrasi sebanyak 4 peserta; CV. Wirasangka CV Karya Maju CV Guna Tata Sinambung CV Payung AgungPeserta yang memenuhi evaluasi teknis 1 Peserta yaitu : CV.

Wirasangka dengan Harga Penawaran Rp 1,823.500.000, CV Karya Maju Lancar harga penawaran Rp 1.733.700.000, CV Guna Tata Sinambung harga penawaran Rp 1.659.150.000, CV Payung Agung harga Penawaran Rp 1.806.630.000,Setelah dievaluasi menghasilkan : CV. Wirasangka dengan Harga Penawaran Rp 1,823.500.000,Bahwa, Peserta yang memenuhi evaluasi administrasi sebanyak 4 peserta; CV. Wirasangka CV Karya Maju CV Guna Tata Sinambung CV Payung AgungPeserta yang memenuhi evaluasi teknis 1 Peserta yaitu : CV.

Wirasangka CV Karya Maju CV Guna Tata Sinambung CV Payung AgungPeserta yang memenuhi evaluasi teknis 1 Peserta yaitu : CV. Wirasangka Peserta yang menjadi pemenang lelang adalah CV.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKI SINAMBUNG bin MASDUKI SARPIN) terhadap Penggugat (RINA binti TUMUS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKI SINAMBUNG binMASDUKI SARPIN) terhadap Penggugat (RINA binti TUMUS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SusTPK/2016/PN.Bdg CV Karya Maju CV Guna Tata Sinambung CV Payung AgungPeserta yang memenuhi evaluasi teknis 1 Peserta yaitu : CV. Wirasangka Peserta yang menjadi pemenang lelang adalah CV.

CV GUNA TATA SINAMBUNG Kekurangan nya yaitu dari EvaluasiTeknis berupa (Sertifikat Keahlian) Tidak sesuai dengan Persyaratanserta sertifikat Keterampilan tidak sesuai dengan Persyaratan.Bahwa CV WIRA SANGKA dinyatakan sebagai pemenang karenaperusahaan tersebut memenuhi persyaratan berdasarkan Hasil Evaluasi.Terdakwa membenatkan ketarangan saksi ;4. Keterangan Saksi CECEP CAHYADIN.

CV GUNA TATA SINAMBUNG Kekurangan nya yaitu dari EvaluasiTeknis berupa (Sertifikat Keahlian) Tidak sesuai dengan Persyaratanserta sertifikat Keterampilan tidak sesuai dengan Persyaratan. Bahwa, CV WIRA SANGKA dinyatakan sebagai pemenang karenaperusahaan tersebut memenuhi persyaratan berdasarkan Hasil Evaluasi.Terdakwa membenatkan ketarangan saksi ;5. Keterangan Saksi YO MULYANA. S.

Wirasangka dengan Harga Penawaran Rp 1,823.500.000,CV Karya Maju Lancar harga penawaran Rp 1.733.700.000,CV Guna Tata Sinambung harga penawaran Rp 1.659.150.000,CV Payung Agung harga Penawaran Rp 1.806.630.000,Setelah dievaluasi menghasilkan :CV. Wirasangka dengan Harga Penawaran Rp 1,823.500.000,Bahwa, Peserta yang memenuhi evaluasi administrasi sebanyak 4 peserta; CV. Wirasangka CV Karya Maju CV Guna Tata Sinambung CV Payung AgungPeserta yang memenuhi evaluasi teknis 1 Peserta yaitu : CV.

CV GUNA TATA SINAMBUNG Kekurangan nya yaitu dari EvaluasiTeknis berupa (Sertifikat Keahlian) Tidak sesuai dengan Persyaratanserta sertifikat Keterampilan tidak sesuai dengan Persyaratan. Bahwa, CV WIRA SANGKA dinyatakan sebagai pemenang karenaperusahaan tersebut memenuhi persyaratan berdasarkan Hasil Evaluasi.Terdakwa membenatkan ketarangan saksi ;7. Keterangan Saksi BOYKE ANDRIANA. SH,,.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gezita Bayu Sinambung Bin Ely Suhartoko) terhadap Penggugat (Utami Sulistiani Binti Sutopo);