• Sinaruddin bin H. Ammade (anak kandung).
• Saberiani binti H. Ammade (anak kandung).
• Junaidi bin H. Ammade (anak kandung).

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Jemmiah binti Adamakeduanya telah meninggal dunia pada tanggal 233 2020 dan tahun 2019dan selama perkawinannya dikaruniai 5 (lima) orang anak yakniMahmuddin, Suriyani, Sinaruddin dan Junaidi.6.

Sinaruddin bin H. Ammade (Cucu Bakeria Binti Ganing). Saberiani binti H.Ammade (Cucu Bakeria Binti Ganing). Junaidi bin H.Ammade (Cucu Bakeria Binti Ganing).8.

Ammade meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2020dan meninggalkan kelima orang anaknya yakni Mahmuddin, Suriyani,Sinaruddin, Saberiani dan Junaidi.Bahwa istri H. Ammade yang bernama Hj. Jemmiah binti Adama telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada H. Ammade.Bahwa H. Ammade semasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan Hj.Jemmiah.Bahwa anakanak Lahaling dan Bakeria selain Lahude dan H.

Jemmiah semasa hidupnya telah dikaruniallima orang anak yang bernama Mahmuddin, Suriyani, Sinaruddin, Saberiadan Junaidi.hIm. 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa anakanak Lahaling Bennu Kaseng dan Bakeria Ganing selainLahude dan H. Ammade masih hidup sampai sekarang. Bahwa anakanak H. Ammade dan Hj.

Ammade (anak kandung).Sinaruddin bin H. Ammade (anak kandung).Saberiani binti H. Ammade (anak kandung).Junaidi bin H. Ammade (anak kandung).8.

• SINARUDDIN

  Sinaruddin;: Parepare;: 32 tahun / 11 Juli 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Awarange Desa Batu Pute Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 447/PID.Sus/2021/PT MKSPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Desember 2020;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24Desember 2020;.

  Sinaruddin,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perk.PDM16/PANGKEP/03/2021 tanggal 10 Mei 2021 Para Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa terdakwa Aso Bin Seleng Dg.

  Sinaruddin, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Narkotika Golongan pemufakatan jahat dalam tindak pidananarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Sinaruddin dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangdengan masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Satu sachet berisikan narkotika jenis sabu; Satu dompet;Dimusnahkan. Satu handphone merk realme warna biru; Satu handphone merk vivo warna merah.Dirampas untuk negara.6.

• Pemohon II suku Tolaki dan Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah tinggal bersama saat masih kecil;0 Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak pernah lagimenikah dengan orang lain;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai sekarangtetap beragama Islam;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;0 Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaKepala Desa Molinese bernama Sinaruddin

  Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai sekarangtetap beragama Islam;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;0 Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaKepala Desa Molinese bernama Sinaruddin yang dipercayakan ternyatatidak menguruskan akta nikah para Pemohon pada KUA setempat, padahalsaat itu uang telah diserahkan kepada kepala desa tersebut, namun setelahakta nikah kami mintaminta terus, kepala desa

  Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA Adl.selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak pernah lagi menikah denganorang lain; Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai sekarangtetap beragama Islam; Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak; penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karena KepalaDesa Molinese bernama Sinaruddin yang dipercayakan ternyata tidakmenguruskan akta nikah para Pemohon pada KUA setempat

  Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA Adl.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah dan sampai sekarangtetap beragama Islam;> Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan paraPemohon;> Bahwa para Pemohon masingmasing tidak pernah menikah lagi denganorang lain ;> Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaKepala Desa Molinese bernama Sinaruddin yang dipercayakan ternyatatidak menguruskan akta nikah para Pemohon pada KUA setempat, padahalsaat itu uang telah diserahkan

  tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan serta tidak ada larangan antara para Pemohonuntuk terikat sebagai pasangan suamiisteri menurut hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku, dan dihubungkan dengan faktabahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karena KepalaDesa Molinese bernama Sinaruddin

• Sinaruddindengan seorang laki-laki bernamaDr. Muh. Nur SH, MH bin H. Maksud(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2017 di Hotel Swissbell, Jalan Adiyaksa, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;

Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.400,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah)

SINARUDDIN (Adik Kandung Pemohon), dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama RAMLI danHALIM, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan CincinKawin;3. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab, tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Sinaruddin, umur 40 tahun, agama Islam, saksimenyatakan bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon (Dr. Muh. Nur SH,MH bin H.

Sinaruddin, kedua saksi tersebut telah didengarketerangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa bukti Pi. berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon telah mermeterai cukup, dinazegelen sehingga telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan Pasal 11 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jamy Setriyadi bin Sinaruddin) terhadap Penggugat (Sri Misdariani binti H. Madras Hamdi);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000.00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sinaruddin bin La Sappe) terhadap Penggugat (Suriani, S.Ag. binti Mingngala);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armansyah bin Tobiansyah) terhadap Penggugat (Fitriana binti Sinaruddin);
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

• Sinaruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Permufakatan jahat dengan Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, dan menjadi perantara dalam jual beli

  Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan

  denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah), dengan

  SINARUDDIN

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Edy Sulkifli bin Muhammad Sawir alias Sawir untuk menikah dengan anak Pemohon IIIyang bernama Miranda binti Sinaruddin alias Sinar;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus limaribu rupiah).

• Sinaruddin);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah).

• Mus Mulyadiberhenti dan menungu di jalan yang ter kena longsor karenatidak ada pengerukan jalan kemudian Terdakwa dan Saksi 1berbalik arah menuju Medan melalui jalan Terangon dansekira pukul 11.00 Wib mobil Innova warna hitam Nopol BK102 JS yang dikemudikan oleh Terdakwa menerobos raziaPolisi di depan Polsek Terangon dari arah Gayo Luwes menuju4Abdya, setelah mendapat informasi itu Briptu HulwanMiranto (Saksi 2) dan Briptu) Sinaruddin (Saksi 3) besertaanggota Sat Narkoba Polres Abdya bergerak melakukan

  patrolimenuju arah Terangon, sekira pukul 13.00 Wib Briptu HulwanMiranto (Saksi 2) dan Briptu) Sinaruddin (Saksi 3) besertaanggota Sat Narkoba Polres Abdya kembali bertemu denganInnova warna hitam Nopol BK 102 JS yang dikemudikan olehTerdakwa di jalan Babahrot Terangon kemudian saat dimintaberhenti Terdakwa malah menambah kecepatan kemudian Saksi2 dan Saksi 3 mengeluarkan tembakan peringatan 3 kali namunmobil tidak berhenti juga selanjutnya Saksi 2 dan Saksi 3dengan anggota lainnya melakukan tembakan

• Printout penandatanganan Perjanjian Bersama antara Penggugat denganTergugat, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan SaksiSaksi yangbernama Sinaruddin Sembiring dan Nurhayati yang telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah/janji berdasarkan agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Sinaruddin Sembiring:Bahwa saksi adalah karyawan di PT.

• 2010/ PN.Smp.yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1995 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota, KabupatenSumenep ;Bahwa selama dalam perkawinannya Para Pemohon tidak memilikiketurunan atau anak, dan telah mengangkat seorang anak lakilakibernama : MOHAMMAD RAMADHANT, lahir di Sumenep, padatanggal 04 Nopember 2003, anak ketiga dari pasangan suami istribernama : SINARUDDIN

• 2010/ PN.Smp.yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1995 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota, KabupatenSumenep ;Bahwa selama dalam perkawinannya Para Pemohon tidak memilikiketurunan atau anak, dan telah mengangkat seorang anak lakilakibernama : MOHAMMAD RAMADHANT, lahir di Sumenep, padatanggal 04 Nopember 2003, anak ketiga dari pasangan suami istribernama : SINARUDDIN

• Printout penandatanganan Perjanjian Bersama antara Penggugat denganTergugat, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Halaman 9 dari 20 HalamanPutusan Nomor 164/Pdt.SusP HI/2021/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan SaksiSaksi yangbernama Sinaruddin Sembiring dan Nurhayati yang telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah/janji berdasarkan agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi Sinaruddin Sembiring:Bahwa saksi adalah karyawan di PT.

• Sinaruddin) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Anugrah Zikri bin Zico lahir tanggal 26 Juli 2011, usia 11 (sebelas) tahun dan Muhammad Alvaro Zikri bin Zico lahir tanggal 09 Mei 2013, usia 9 (sembilan) tahun;

• Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Anugrah Zikri bin Zico dan Muhammad Alvaro Zikri bin Zico untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Printout penandatanganan Perjanjian Bersama antara Penggugat denganTergugat, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan SaksiSaksi yangbernama Sinaruddin Sembiring dan Nurhayati yang telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah/janji berdasarkan agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Sinaruddin Sembiring:Bahwa saksi adalah karyawan di PT.

• SAKSI SINARUDDIN Bin JAILANTI ;Bahwa saksi beserta kawan saksi telah menangkap saudara Jumino (TNI), terdakwasaudara Ismail Efendi Als Dedek dan Yoserizal Als Yos yang mana saudara Jumino hariMinggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Desa Ie MirahKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya ;Bahwa saudara Ismail Efendi Als Dedek ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011sekira pukul 13.00 wib bertempat dijalan Karya Kasih Komplek Vila Surya Kasih No. 7Medan Johor ;12Bahwa

  Unsur Permufakatan berbuat Jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sinaruddin Bin Jailani, saksi SyarifAmri Bin Hasyim Aref dan keterangan saksi Mus Mulyadi Bin Saman dan Yoesrizal BinKliwon Darmadi (Mahkota) bahwa terdakwa telah bersefakat untuk melakukan berbuat jahatbersama dengan saudara Gito (DPO) untuk membawa daun ganja kering tersebut dimanaapabila daun ganja kering tersebut sampai di Medan saudara Gito (DPO) akan memberikanuang / imbalan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000

  berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan / pengakuan terdakwa daun ganja33tersebut bukanlah milik terdakwa tetapi milik orang lain yaitu Gito (DPO) dan apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Sinaruddin Bin Jailani, saksi Syarif Amri Bin HasyimAref yang bersesuaian dengan alat bukti lain bahwa benar terdakwa membawa daun ganjatersebut tetapi bukan milik terdakwa tapi milik Gito terdakwa hanya mengambil upah saja,Majelis Hakim berpendapat dan

• Sinaruddin) terhadap Penggugat (Hamdah binti Cinta Wari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Sinaruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Anggota Polri, bertempattinggal di Jalan Pelabuhan Awrrang RT.002RW.001 No.101 Desa Bautu Pute, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April2017 telah mengajukan

• SAKSI SINARUDDIN Bin JAILANI ;Bahwa saksi beserta kawan saksi telah menangkap saudara Jumino (TNI), terdakwasaudara Ismail Efendi Als Dedek dan Yoserizal Als Yos yang mana saudara Jumino hariMinggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Desa Ie MirahKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya ;Bahwa saudara Ismail Efendi Als Dedek ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011sekira pukul 13.00 wib bertempat dijalan Karya Kasih Komplek Vila Surya Kasih No. 7Medan Johor ;Bahwa

  Unsur Permufakatan berbuat Jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sinaruddin Bin Jailani, saksi SyarifAmri Bin Hasyim Aref dan keterangan saksi Mus Mulyadi dan Ismail Efendi (Mahkota)bahwa terdakwa telah bersefakat berbuat jahat bersama dengan saudara Gito (DPO) untukmembawa daun ganja tersebut dimana apabila daun ganja tersebut sampai di Medan saudaraGito (DPO) akan memberikan uang / imbalan kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa denga demikian unsur

  berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan / pengakuan terdakwa daun ganjatersebut bukanlah milik terdakwa tetapi milik orang lain yaitu Gito (DPO) dan apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Sinaruddin Bin Jailani, saksi Syarif Amri Bin HasyimAref yang bersesuaian dengan alat bukti lain bahwa benar terdakwa membawa daun ganjatersebut tetapi bukan milik terdakwa tetapi milik Gito terdakwa hanya mengambil upah saja,Majelis Hakim berpendapat dan