Menyatakan terdakwa NIWAR Bin SINAWAN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;2.

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar naju lengan panjang merk LGS JEA warna abu-abu motif kotak-kotak,Dikembalikan kepada terdakwa NIWAR Bin SINAWAN (alm).- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru putih.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah. )

NIWAR Bin SINAWAN (alm)

Klojen Kota Malang, saksi SRI WARDHANI,terdakwa SUSANA INDRAWATI dan Saudari AM melihat saksi VIRGINIAELIZABETH SINAWAN dengan tas berwarna Hitam yang berisikan 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Red mi Note 2 warna Putih Flip coverwarna Merah dengan nomor Simcard 083848416675 dicangklongkan daripundak kiri kebagian pantat saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWANdalam keadaan terbuka, setelah itu saksi SRI WARDHANI langsungberada dibelakang saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN, sedangkandibelakang saksi SRI

WARDHANI ada Saudari AM dan untuk terdakwaSUSANA INDRAWATI berada disamping kiri saksi VIRGINIA ELIZABETHSINAWAN, selanjutnya pada saat saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWANmasih berjalan, tangan kanan saksi SRI WARDHANI tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN mengambil 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Red mi Note 2 warna Putih Flip coverwarna Merah dengan nomor Simcard 083848416675 yang beradadidalam tas tersebut, setelah saksi SRI WARDHANI berhasil mengambil 1(satu) unit

Bahwa Waktu itu saksi sedang berjalanjalan dengan saksi VIRGINIAELIZABETH SINAWAN tibatiba saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWANditabrak oleh terdakwa dari arah belakang; Bahwa Saat itu saksi melihat ada tangan orang yang masuk kedalam tasmilik saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN namun saya kurangmemperhatikan karena perhatian saya pada VIRGINIA ELIZABETHSINAWAN ; Setelah VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN mengatakan kalau HP nyahilang baru saya sadar kalau orang tadi telah mengambil HP milik saksiVIRGINIA ELIZABETH

SINAWAN ; Selanjutnya saya dan saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN mencariterdakwa yang ternyata belum pergi jauh ; Terdakwa kami temukan di food court ; Dan akhirnya terdakwa berhasil kami amankan sedangkan pelaku lainnyaberhasil melarikan diri ; Awalnya terdakwa tidak mengaku namun setelah saya laporkan kesatpam dan dilihat melalui cctv kelinatan kalau terdakwa mengambil, baruterdakwa mengakui perbuatannya5.

Saksi SRI WARDHANI Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 11.30 wibdi dalam toko tas di Mal Matos, saksi bersama dengan terdakwa telahmengambil barang milik orang lain berupa HP milik FAIRA AISYAHKUSMAWARDI kemudain yang kedua pada pukul 13.20 wib di depanpermainan anak dilantai Il saksi bersama dengan terdakwa telahmengambil HP milik VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN; Bahwa antara saksi dan terdakwa telah membuat kesepakatan yaitu saksiyang mengambil HP kemudian di serahkan kepada

HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
SOLCHAN Al LEKAN AL KANTONG Bin SINAWAN Alm

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo Vibe K5 warna silver flip cover warna biru dengan nomor simcard 085853400887 dengan nomor imei 1 868528027298919 dan nomor imei 2 868528027298927; Dikembalikan kepada saksi FAIRA AISYAH KUSMAWARDI;- 1 (SATU) UNIT Handphone merk Xiaomi Red mi Note 2 warna putih flip cover warna merah dengan nomor simcard 083848416675 dengan nomor imei 869334029331579;Dikembalikan kepada saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN ;6.

Klojen Kota Malang, terdakwa SRI WARDHANI,saksi SUSANA INDRAWATI dan Saudari AM melihat saksi VIRGINIAELIZABETH SINAWAN dengan tas berwarna Hitam yang berisikan 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Red mi Note 2 warna Putih Flipcover warna Merah dengan nomor Simcard 083848416675dicangklongkan dari pundak kiri kebagian pantat saksi VIRGINIAELIZABETH SINAWAN dalam keadaan terbuka, setelah itu terdakwaSRI WARDHANI langsung berada dibelakang saksi VIRGINIAELIZABETH SINAWAN, sedangkan dibelakang terdakwa

SRIPutusan Pidana Nomor: 631/Pid.B/2016/PN Mlg halaman 4 dari 19WARDHANI ada Saudari AM dan untuk saksi SUSANA INDRAWATIberada disamping kiri saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN,selanjutnya pada saat saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN masihberjalan, tangan kanan terdakwa SRI WARDHANI tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN mengambil1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Red mi Note 2 warna Putih Flipcover warna Merah dengan nomor Simcard 083848416675 yang beradadidalam tas tersebut

SRIWARDHANI ada Saudari AM dan untuk saksi SUSANA INDRAWATIberada disamping kiri saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN,selanjutnya pada saat saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWAN masihberjalan, tangan kanan terdakwa SRI WARDHANI tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi VIRGINIA ELIZABETH SINAWANmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Red mi Note 2warna Putin Flip cover warna Merah dengan nomor Simcard083848416675 yang berada didalam tas tersebut, setelah terdakwaSRI WARDHANI berhasil mengambil 1 (satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ULIL HIDAYAH binti SINAWAN, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama PUJIANTO bin KASMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Ulil Hidayah binti Sinawan, umur 16 tahun 8 bulan,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 001 De:Gading Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anaktersebut dengan seorang lakilaki bernama Pujianto bin Kasmin, umur 19 tahun, agamsIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.021 RW. 006 Desa NgrancangKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama UlilHidayah binti Sinawan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Pujiantobin Kasmin;3.

Status saya masihsendiri/gadis; tidak terikat oleh pinangan lelaki lain, begitu pula calon Ssuami saya; Bahwa, saya dan calon suami beragama Islam;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon dan PemohonIl, bernama PUJIANTO bin KASMIN, yang intinya, sebagai berikut : Bahwa Benar, sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan anak Pemohon dan Pemohon II, ULIL HIDAYAH binti SINAWAN;Bahwa saya sudah bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan setiap bulanRp 200.000, (dua juta rupiah

Pengakuan Pemohon dan Pemohon II tersebut dikaitkan denganbukti P.2 dan P.3 (berupa Kartu KeluargaPemohon dan Pemohon II dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il),telah terbukti Pemohon dan Pemohon Iladalah ibu kandung ULIL HIDAYAH binti SINAWAN, sehingga karena itu, Pemohon dan Pemohon II mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan DispensasiKawin, sebagaimana diatur dalam Pasal7 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam posita (3),

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaULIL HIDAYAH binti SINAWAN, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaPUJIANTO bin KASMIN;3.

GEMPUR alis SOENARWANTO bin LAWI dan SOEMIATI binti SINAWAN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 553/9/1971 tanggal 06 September 1971 sebenanya adalah Pemohon I bernama MOCH GEMPUR bin LAWI sedang pemohon II bernama SUMIATI binti SENIWAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

GEMPOER alias SOENARWANTO bin LAWI,sedang Pemohon II tertulis SOEMIATI binti SINAWAN, adapun penulisan yang benaradalah Pemohon I bernama MOCH.

GEMPUR bin LAWI, sedang Pemohon I bernamaSUMIATI binti SINAWAN sebagaimana surat keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang Nomor Kk.13.07.32/Pw.01/70 /2010tanggal 23 Nopember 2010;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus surat suratpenting yang lain mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus surat surat penting yang

GEMPUR alis SOENARWANTO bin LAWI dan SOEMIATI binti SINAWAN yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 553/9/1971 tanggal 06 September 1971sebenanya adalah Pemohon I bernama MOCH GEMPUR bin LAWI sedang pemohon IIbernama SUMIATI binti SENTWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patutdikabulkan

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Fendi Javri Sinawan bin WahjonoUmur : 28 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : JejakaTempat kediamandi : Kabupaten Pacitanyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitanmenjadi Wali Hakim, dan menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon (Fendi Javri Sinawan bin Wahjono);4.

Sinawan 2.

Sinawan 2.Maas dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :RADIT PUTRAADITYA Tgl. Lahir, 20122009WAHYU ZIRKY ADITYA Tgl. Lahir, 110920114. Menetapkan sah menurut hukum perceraian antara Penggugat dan Tergugat;5.

PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama SELAMET RIYADI BinPANINDRUNGBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei2009, di PeringgabaKecamatan PeringgabaKabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat sendiri yangbernama Ismail Ali, berwakil kepada Paman Penggugat bernama Bahar Mario,sedangkan saksi nikahnya adalah Amaq Sinawan

bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanya perkawinanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam pada tanggal20 Mei 2009yang di langsungkan di rumah Tergugatdi Peringgabaya, Kecamatan Peringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Paman Penggugat bernama Bahar Mario, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Sinawan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AGENG SETYAWAN alias PENCENG bin SINAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGENG SETYAWAN alias PENCENG bin SINAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AGENG SETYAWAN alias PENCENG bin SINAWAN

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Halimatussakdiah binti Junaedi) dengan Tergugat (Sinawan bin Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013, di Dusun Rumbuk, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

Kemudian keponakanPenggugat bernama Sinawan Harahapyang kebetulan juga bekerja di Jakarta dan tinggal bersama dirumahPenggugat dan Terggat memperingatkan Tergugat agar tidak melakukankekerasan kepada Penggugat. Sehingga saat ini setiap kali terjadipercekcokan Tergugat sudah tidak berani memukul Penggugat tetap!melampiaskan kepada barangbarang/perabot dirumah seperti kulkas danNomor 2869/Padt.G/2019/10PA. Pt.halaman 2 dari 12 halaman10.motor.

Hal ini disebabkan sikap Tergugat yang kasar, tidak mau bekerja, seringcemburu yang berlebihan hingga puncaknya terjadi pada bulan Juli tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembali terjadi percekcokan,Penggugat pernah terlibat percekcokan karena bertengkar hebat dan saat ItuPenggugat dibenturkan hingga tangan Penggugat mengalami lukaluka.Kemudian keponakanPenggugat bernama Sinawan Harahap yang kebetulanjuga bekerja di Jakarta dan tinggal bersama dirumah Penggugat dan Terggatmemperingatkan

setiap hari,dikala kumpulkumpul dengan temanteman, itupun minum tuak sebatassegelas dan paling banyak dua gelas;Ada apa dan mengapa baru sekarang saya digugat karena minumminuman, dia tahu saya minumminuman ketika masih pacarana tapikenapa dia menerima saya hingga sampai punya dua orang anak dansampai jalin rumah tangga sampai 10 tahun, kalau tidak suka kenapa tidakmenolak dari masih pacaran;Bahwa poin 4.b ya saya cemburu kepada Penggugat (istri saya) karena istrisaya selingkuh dengan lakilaki lain (Sinawan

Bahwa puncak perselisinan itu terjadi pada Juni tahun 2019, bukandisebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan tetapi ketika itu,Tergugat melinat serta mendengar Penggugat telponteloonan denganselingkuhannya yaitu Sinawan dengan sebutan mama papa, ketika ditanyamana hpmu?

Sudah berjalan selama 4 bulan karena diduga Penggugatmemberatkan selingkuhannya/Sinawan dan selama itu juga antarPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinkarena Penggugat tidak mau kembali lagi;.

GDS TANCE scccies sinawan cenawes coxwsmexaawsanxuen sxaawen cenawan coxeemexees miwevescen P3;4. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Edi Darma Mustika PA selanjutnyaGIDEON CANA 0.20... c cece cece esecceeceeeeeececeaeeeeeeeeeaeeceecsaseceeeeeaueeecueceeaeeeaneeesanee ens P4;5. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Edi DarmaMustika selanjutnya diberi tanda .............:cccccccccccceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeee ees P5;6.

GDS TANCE scccies sinawan cenawes coxwsmexaawsanxuen sxaawen cenawan coxeemexees miwevescen P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujianto Bin Kasmin) kepada Penggugat (Ulil Hidayah Binti Sinawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

GDS TANCE scccies sinawan cenawes coxwsmexaawsanxuen sxaawen cenawan coxeemexees miwevescen P3;4. Fotocopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Sapran selanjutnya diberi5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sapran selanjutnya diberi tanda...P5;6. Fotocopi Kutipan Akta Nikah antara Sapran dengan Yanti selanjutnya diberiHalaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:89/Pdt.P/2019/PNBtm7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Khusnul Khotimah binti Sinawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Doni Rakhmad bin Bakir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ANGGIT SINAWAN bin PONIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOLICHAH binti AHMAD PRAWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH SINAWAN bin SUWARNO) terhadap Penggugat (SITI ERNAWATI binti KUSRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah