Pemohon:
YUN AYUDIYA SINAWATI

Sinawati binti H. Baddu

Sinawati binti H. Baddu, tempat dan tanggal lahir Madatte Polman,13 April 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7605015304870002, atasnama Sinawati, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Majene padatanggal O03 September 2019, bermaterai cukup, telah dicap pos(nazagelen), telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai, kode P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265/39/VII/2000, atas nama M.Aris dan Hj.

Sinawati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali pada tanggal 17 Juli 2000,bermaterai cukup, telah dicap pos (nazagelen), telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai, kode P3;A.

Kanjuha No. 11,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, serta bukti P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, bukti tersebut menjelaskanbahwa seseorang yang bernama Sinawati, tempat dan tanggal lahir MadattePolman, 13 April 1987, jenis kelamin perempuan, agama Islam, status kawin,pekerjaan pedagang dan kewarganegaraan Indonesia, merupakan pendudukIndonesia yang beralamat di JI. Kanjuha No. 11, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene.

Bantaeng, dan saksi mengetahui peristiwatersebut pada saat saksi ditelpon oleh saksi korban DIAN SINAWATI;e Bahwa saat itu saksi korban DIAN SINAWATI menceritakan bahwa pada saatterdakwa mengambil tas salempang saksi korban DIAN SINAWATI tidakmelakukan perlawana karena pada saat itu saksi koroban DIAN SINAWATIsementara mengendarai sepeda motornya akan tetapi saksi korban DIANSINAWATI sempat melakukan pengejaran terhadap terdakwa menuju ke Jl.Lingkar lalu belok kiri lagi ke JI.

T.A.Gani hingga keluar ke pertigaan Jl.Pahlawan dan kemudian berbelok lagi ke kiri mengarah ke Kota bantaeng tetapikehilangan jejak oleh terdakwa;e Bahwa pada saat itu menurut cerita saksi korban DIAN SINAWATI , terdakwatersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Matic merk miosporty warna hitam;e Bahwa saat itu terdakwa datang dari sebelah kiri menggunakan sepeda motormio matic lalu mendekati sepeda motor saksi korban DIAN SINAWATI yangsedang mengendarainya kemudian terdakwa langsung

merampas/menarik tassalempang milik korban yang saksi korban DIAN SINAWATI gantung di bagianpundak kirinya ;e Bahwa saksi menjelaskan korban mengatakan terdakwa dengan seorang diridan melihat terdakwa dengan jelas cirinya yaitu lakilaki bertubuh gembal,pendekwana kulit hitam atau gelap dengan wajah agak bulat dan mempunyai tattoodibagian lengan kanan dan pada saat itu memakai baju lengan pendek warnaputih;e Bahwa di tas salempang saksi korban DIAN SINAWATI yang diambil terdakwaberisikan 1 (satu)

Bissappu Kab.Bantaeng;Bahwa, benar awalnya saksi korban DIAN SINAWATI sementara pulang dariRSUD Bantaeng dan akan kerumah di Kamp. Sinoa dengan mengenadaraisepeda motor dinas Suzuki Shogun warna merah dengan kecepatan 40 km/jamhanya seorang diri dan pada saat saksi korban DIAN SINAWATI sementaramengendarai sepeda motor di jalan Kr Kasia talatala Kel. Bonto rita Kec.Bissappu Kab.

Bantaeng, ketika berawal saksi korban DIAN SINAWATI sementara pulang dariRSUD Bantaeng dan akan kerumah di Kamp. Sinoa dengan mengenadarai sepedamotor dinas Suzuki Shogun warna merah dengan kecepatan 40 km/jam hanyaseorang diri dan pada saat saksi korban DIAN SINAWATI sementara mengendaraisepeda motor di jalan Kr Kasia talatala Kel. Bonto rita Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sinawati Binti Hendry tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, sebagaimana dalam alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
SINAWATI Binti HENDRY

Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan tidaksempurna karena tidak menyebutkan siapa siapa nama12 orang yang sebagai ahli warisnya dan sebagaicontoh salah satu ahli waris yaitu) SINAWATI(ibu) dari Penggugat dan Tergugat) telah meninggaldunia maka kedudukan hak atas warisnya jatuh padaanaknya yang berjumlah 7 ( tujuh ) orang yaitu1. YANI ;2. INDRA SURJANI ;3. RAHARDJA ;4. DHARMA HADI ;5. LISDA SURJANI ;6. HENDRANATA ;7.

ROSTIANA HERAWATI ;Jadi harus jelas' siapa nama ahliwarisnya = yangberjumlah 12 (duabelas) orang dan yang mana telahmeninggal dan yang masih hidup haruslah disebutkansecara jelas apabila ada yang meninggal maka siapayang menggantikan kedudukan hak atas waris tersebutsecara Hukum dan kenyataannya salah satu dari ahliwaris tersebut yang bernama SINAWATI ( Ibu kandungPenggugat dan Tergugat ) meninggal dunia = makasecara Hukum anak dari alm SINAWATI harus turutserta tanda tangan sebagai ahli waris dan

Bahwa benar pada tahun 1994 SINAWATI ( Ibu dariPenggugat dan Tergugat ) meninggal dunia maka anakanak = dari SINAWATI serta saudara saudara dariSINAWATI yang berjumlah 12 ( dua belas ) orangserta keturunannya menjadi Ahli Waris yang sah atastanah dan rumah milik alm GO TIE LIONG tersebut( obyek sengketa ) ;.

Bahwa sangat tidak beralasan Penggugat mendalilkanHal 11 dari 22 halaman, Perkara No. 80/Pdt.G/2009/PN.Bjm.telah membeli Tanah dan Rumah tersebut dari 12 (duabelas ) orang ahli waris yaitu) SINAWATI, DOLLY,TINIE, HETI, HERAWATI, KATIE, LUSI, HENGKI, OSIS,OKIE, OBRIN, ENI dan ORIS karena dari 12 (duabelas ) Ahli waris tersebut ada 5 ( lima ) yangtelah meninggal dunia sebelum jual beli itu merekaadalah : SINAWATI, DOLLY, TINIE, HETI HERAWATI danHENGKI, oleh karena anakanak dari 5 ( lima)Orang yang

Dalamkenyataannya salah satu abhli waris bernamaSinawati telah meninggal dunia maka secara hukumanak anak dari Sinawati harus turut serta tandatangan sebagai ahli waris dan tergugat samasekali tidak pernah tanda tangan ;2.

Maju Jaya No. 36 tertanggal 28 Februari 2004,Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil, Surat Keterangan DomisiliPerusahaan dan Surat Tanda Daftar Perusahaan (TDP) serta KTP atas namaTATANG MULIADY dan KTP atas nama SINAWATI GUNAWAN, di manapada saat pengajuan kredit modal kerja usaha perdagangan sembako tersebutTerdakwa dan SINAWATI GUNAWAN diperintahkan oleh SUANTO aliasANTONY agar mengakui kepada pihak Bank BRI bahwa CV.

Maju Jaya adalahmilik Terdakwa bersama SINAWATI GUNAWAN yang didirikan pada tanggal28 Februari 2004 yang bergerak dibidang perdagangan sembako ;Bahwa dengan adanya perkataanperkataan dari Terdakwa bersama isterinyayang mengaku bahwa CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa TATANG MULIADI alias TATANG MULIADY baikbertindak secara bersamasama dengan SINAWATI GUNAWAN, SUANTO. aliasANTONY, MP.

Menyatakan sah pengangkatan anak oleh para Pemohon terhadap anakyang bernama: WARDINA, anak perempuan dari pasangan suami isteriABD LATIF dan SINAWATI;3.

LATIFdan lbu SINAWATI, yang dikeluarkan pada tanggal 5 Januari 2015oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJeneponto, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak Nomor: 03/DBL/V/2015antara ABD.

, Bahwa setahu saksi para Pemohon ingin mengangkat anak karena paraPemohon selama perkawinannya tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan ABD LATIF adalah tukang becak danmenggarap kebun milik orang lain sedangkan istrinya SINAWATI sebagai iburumah tangga; Bahwa hubungan Pemohon (ROSMAWATI) dengan ibu kandung WARDINAyang bernama SINAWATI adalah adik kandung Pemohon (ROSMAWATI); Bahwa setahu saksi kehidupan para Pemohon baikbaik saja dan ditak pernahbermasalah atau dipenjara;2.

SAKSI, Il: DARMA BAKTI; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama anak yang mau diangkat adalah bernamaWARDINA; Bahwa saksi juga mengetahui WARDINA sekarang sudah berumur sekitar 7tahun dan sudah sekolah kelas 2 SD; Bahwa saksi juga kenal baik dengan orang tua kandung WARDINA yakniIBUnya yang bernama SINAWATI;6 Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2015/PN.Jnp Bahwa saksi juga mengetahui SINAWATI merupakan kakak

LATIF dan lou SINAWATI, yang dikeluarkan pada tanggal5 Januari 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJeneponto, dan keterangan saksi Hj. ST. RUKIAH, Spd, saksi DARMA BAKTI, saksiHAFSAH BAISA, saksi ABD.

Maju Jaya;Kemudian pada tanggal 15 Juni 2007 Terdakwa dan SINAWATI GUNAWANdiajak oleh SUANTO alias ANTONY ke kantor Notaris di Bendungan HillirJakarta Pusat dalam rangka penandatanganan dan balik nama SHM No.4482dan SHGB No.5290 yang berlokasi di Kembang Kencana Blok B2 No.6 ABKel. Meruya Utara Kec.

Maju Jaya)Terdakwa bersama SINAWATI GUNAWAN menandatangani Kartu TandaPenduduk (KTP) palsu yaitu KTP atas nama TATANG MULIADY NomorKTP: 3671011603510003, tempat/tanggal lahir : Tangerang 16 Maret 1951,Jenis kelamin lakilaki, Alamat: Jl. Pinus Il Taman Royal Rt. 01/16 kel.Tanah Tinggi Kec.

Tangerang Kota Tangerang dan isteri Terdakwamenandatangani KTP atas nama SINAWATI GUNAWAN, padahal yangsebenarnya Terdakwa bersama SINAWATI GUNAWAN tidak pernahmengajukan pembuatan KTP tersebut, dimana datadata yang tercantumpada KTP tersebut adalah datadata palsu karena tidak sesuai denganidentitas diri Terdakwa, dimana identitas diri Terdakwa yang benar adalahnama: TATANG MULIADI nomor KTP 09.5305.160351.0145, tempat/tanggallahir Bogor tanggal 16 Maret 1951, Jenis kelamin lakilaki, alamat JalanPanjang

Terdakwa dan SinawatiGunawan ;Akta Perkawinan No. 1116/1981 tertanggal 28 April 1981 antaraTerdakwa dan Sinawati :Surat Keterangan Domisili Usaha No. 503/87SKDUKrt/2007 tertanggal21 Juni 2007 an. Terdakwa yang dikeluarkan oleh Kel. KarangSIUP Kecil No. 00156/PK/V/2004 tertanggal 26 Mei 2004 an.

PT BRI (Persero) Tok KCK dengan pihak keduaTATANG MULIADY dan SINAWATI GUNAWAN (CV Maju Jaya) sebesarRp 3.500.000.000. (tiga miliar lima ratus juta rupiah), diberi tanda BS26:;Hal. 99 dari 107 hal. Put.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum ABDUL MAJID danalmarhumah MAILANselama .......1perkawinan telah dikaruniai 6 orang anak kandungyang masing masing bernama: 2.1 SUJONO bin ABDULMAJED 322 2 2a2.2 SINAWATI binti ABDULMAJID 322 2 ee ee2.3 ABDUL HAKIM bin ABDULMAJED $2 00 eee eee ee2.4 MAWARNI binti ABDULMAJID goo ee2.5 AGUS SURYANTO bin ABDULMAJID 52 222 eee eee ee2.6 MASNIYARDI bin ABDULMAJED $0 we eee ee3.

MAILAN (almarhumah) telah wafat8 bulan yang Bahwa saksi tahu, ABDUL MAJID sewaktu' hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama MAILAN, dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai delapan oranganak bernama Sujono (Pemohon), Sinawati, Abdul Hakim,Mawarni, Agus Suryanto danMasniyardi ; Bahwa, semua saudara dari.

MAILAN (almarhumah) telah wafat8 bulan yangBahwa saksi tahu, ABDUL MAJID sewaktu' hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama MAILAN, dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai delapan oranganak masing masing bernama Sujono (Pemohon), Sinawati,Abdul Hakim, Mawarni, Agus Suryanto danMasniyardi ;5 Bahwa, semua saudara dari Pemohon tersebut telah dewasa,akan tetapi adik kandung Pemohon bernama Mawarni BintiAbdul Majid meskipun telah dewasa, namun mengalami sakittekanan mental yang dialaminya

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Mawarni BintiABDUL MAJID; Bahwa, Mawarni Binti Abdul Majid telah mengalami gangguankejiwaan sejak duduk dibangku Sekolah Dasar dan pihakkeluarga telah menyupayakan mengobati yang bersangkutan,tetapi tidak berhasil ; Bahwa ABDUL MAJID telah menikah dengan MAILAN dan telahdikaruniai Sujono (Pemohon), Sinawati, Abdul Hakim,Mawarni, Agus Suryanto dan Masniyardi Bahwa ABDUL MAJID dan Isterinya MAILAN telah meninggaldunia; Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon

BAMBANG sudah meninggal akibat luka tusuk namunyang saksi lihat hanya ada luka tusuk diperut, dan menurutketerangan Istri Korban yaitu saksi SINAWATI Binti SADRI bahwaSdra.

BAMBANG, kemudian Saksimendengar Suara teriakan saksi SINAWATI Binti SADRI minta tolongkemudian Saksi Langsung mendatangi Warung Sdra. BAMBANG danketika Sampai di warung Sdr.

BAMBANG Bin JAMAIN.Saksi menerangkan menurut keterangan saksi SINAWATI Binti SADRIterdakwa melakukan Pembunuhan tersebut dengan cara menusukkorban dibagian dada dan perut dengan menggunakan Ladinghingga Korban meninggal dunia.Hal. 16 dari 35 Hal.Putusan No. 73/PID.B/2018/PN.TGTSaksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui langsungperistiwa tersebut namun yang Saksi lihat pada tubuh korban Sdra.BAMBANG terdapat luka tusuk pada dada dan perut.Saksi menerangkan bahwa saksi SINAWATI Binti SADRI juga

BAMBANG langsungterjatuh/tergeletak didepan Pintu kamar dan terdakwa memegangsenjata tajam jenis Lading kemudian saksi SINAWATI Binti SADRIberusaha memegang tangan terdakwa namun terdakwa menusukpipi kiri saksi SINAWATI Binti SADRI hingga tembus dan banyakmengeuarkan darah, selanjutnya terdakwa langsung kabur.Saksi menerangkan bahwa yang mengetahui langsung peristiwapembunuhan tersebut hanya saksi SINAWATI Binti SADRI dan tidakada orang yang melihat kejadiannya, namun setelah Sdra.

BAMBANG Bin JUMANGIN langsungterjatuh/tergeletak didepan pintu kamar, kemudian saksi SINAWATIBintiSADRI keluar dari dalam kamar dan langsung memegang tangan terdakwasambil mengatakan "janganjangan" namun terdakwa langsung menusukwajah saksi SINAWATI Binti SADRI dan mengenai pipi bagian kiri, kemudianterdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk merampasnyawa sdr.

meskipun tergugat verzet, bandingmaupun kasasi;12.Menghukum Tergugat membayar Biaya perkara;ATAU:Bilamana Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang patutdan adil menurut hukum dan peradilan yang baik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak sempurna karena tidakmenyebutkan siapasiapa nama 12 orang yang sebagai ahli warisnyadan sebagai contoh salah satu ahli waris yaitu Sinawati

Rostiana Herawaiti:;Jadi harus jelas siapa nama ahliwarisnya yang berjumlah 12 (dua belas)orang dan yang mana telah meninggal dan yang masih hidup haruslahdisebutkan secara jelas apabila ada yang meninggal maka siapa yangmenggantikan kedudukan hak atas waris tersebut secara Hukum dankenyataannya salah satu dari ahli waris tersebut yang bernama Sinawati(lbu kandung Penggugat dan Tergugat) meninggal dunia maka secaraHukum anak dari almarhum Sinawati harus turut serta tanda tangansebagai ahli waris

sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor 026/M/WNI/1994 (bukti PPK III);Bahwa selama proses perkara gugatan incasu Pemohon PeninjauanKembali belum memperoleh buktibukti pemalsuan yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali tersebut, maka oleh karena itu PemohonPeninjauan Kembali telah mengajukan laporan/pengaduan ke PoldaKalimantan Selatan dengan Tanda Bukti Laporan Nomor TBL/71.a/VIII/2012/KALSEL/DIT RESKRIMUM, tertanggal 06 Agustus 2012, (bukti PPKIV);Perihal : Memalsukan tandatangan atas nama Sinawati

Penggugat:
SANTI SUHANDI
Tergugat:
Uyardi Suhandi
Turut Tergugat:
1.Wenti Hariwati Suhandi
2.Komariah Suhandi
3.Sinawati Suhandi
4.Endang Jaya
5.Sutiana Suhandi

SINAWATI SUHANDI, beralamat di Kota Wisata, Cluster Floren, Blok H.No. 17, Cibubur, Jakarta Tumur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT III;5. ENDANG DJAYA, beralamat di Jil.Kayu) Manis Barat No.92,Rt.002/Rw.009, Kel.Kayu Manis, Kec. Matraman, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;6. SUTIANA SUHANDI, beralamat/bertempat tinggal JI. Cikaret Raya (AlFalah) No 26, Rt.01/Rw.09, Kel. Harapan jaya, kec.

SINAWATI SUHANDI / TUTUT TERGUGAT Ill, 6).ENDANG DJAYAVTURUTTERGUGAT IV, 7).SUTIANA SUHANfev/fllIRUT TERGUGAT V berdasarkanphotocopy Surat pernyataan ganti nama keputusan presidium cabinetHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2018/PN ChiForm02/SOP/06.8/2018No.127/U/Kep/12/1966Sedangkan 2(dua) orang ahli waris yang meninggal dunia dalam keadaan belummenikah yaitu (alm) UJARTO SUHANDI dan Sudah menikah ,tetapi tidak ada ahliwaris yaitu (alm) YULIANA SUHANDI3.

TURUT TERGUGAT III/ SINAWATI SUHANDI tidak mendapatkan hasilkontrakan dari TERGUGAT/UJARDI SUHANDI dan TERGUGAT V/SUTIANASUHANDI karena TERGUGAT/UJARDI SUHANDI dan TERGUGAT V/SUTIANASUHANDI membangun bangunan tersebut dengan biaya pribadi6. Bahwa TURUT TERGUGAT III/ SINAWATI SUHANDI menolak untuk membayarkerugian Materiil ,Moriil dan uang paksa(dwangsom)7.

Bahwa TURUT TERGUGAT III/ SINAWATI SUHANDI menolak untuk membayarbiaya perkara ini seluruhnya biaya ditanggung oleh PENGGUGAT sendiri.Apabila yang mulia majelis hakim Pengadilan Negeri Cibinong kelas 1A yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain.mohon putusan seadil adilnyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak TurutTergugat IV memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

SINAWATI SUHANDI/ TURUT TERGUGAT IIl,5).SUTIANA SUHANDI/ TURUT TERGUGAT V, selanjutnya diberi tandaP3;4. Fotocopy sesuai dengan asli Bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) DKIJakarta NIK:3172025708640002 yang beralamat di JI. Kayu Manis VIII,Rt.002/Rw.008, Kel. Kayu Manis, Kec. Matraman, Jakarta Timur atas namaPENGGUGAT yang berlaku seumur hidup tertanggal 16012016,selanjutnya diberi tanda P4;5.

Bahwa, gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak sempurna karena tidakmenyebutkan siapasiapa nama 12 orang yang sebagai ahli warisnya dansebagai contoh salah satu ahli waris, yaitu Sinawati (ibu dari Penggugatdan Tergugat) telah meninggal dunia maka kedudukan hak atas warisnyajatuh pada anaknya yang berjumlah 7 (tujuh) orang, yaitu :1.

Yani ;Indra Surjani ;Rahardja ;Dharma Hadi ;Lisda Surjani ;ap FwHendranata ;fe Rostiana Herawati ;Jadi harus jelas siapa nama abhliwarisnya yang berjumlah 12 (duabelas)orang dan yang mana telah meninggal dan yang masih hidup haruslahdisebutkan secara jelas apabila ada yang meninggal, maka siapa yangmenggantikan kedudukan hak atas waris tersebut secara Hukum dankenyataannya salah satu dari ahli waris tersebut yang bernama Sinawati (Ibukandung Penggugat dan Tergugat) meninggal dunia maka secara hukumanak

dari almarhum SINAWATI harus turut serta tanda tangan sebagai ahliwaris dan Tergugat tidak pernah sama sekali tanda tangan, maka jelas jualbeli yang dimaksud cacat hukum ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Muhidin bin Gst Muhammad) terhadap Penggugat (Sinawati binti Kacil);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).

2.Menetapkan,memberikan dispensasi kawin kepada anak bernama Devy Sinawati binti Miskam untuk menikah dengan Risbiantoro bin Isrodi.

3.membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp.135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Sopyan bin Efendi)terhadap Penggugat (Sinawati Binti Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATANG SUMARNA bin MUHAMAD SIDIK) terhadap Penggugat (SINAWATI binti RASIMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sutikno bin Isbeni) terhadap Penggugat (Sinawati binti Ponijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Jainudin Bin Sutari) terhadap Penggugat (Ika Taur Sinawati Binti Sugiono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );