43032013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Pengadilan NegeriBaturaja,tanggal:1 3032013, Nomor.435/PDT.P/2013/PN.BTA, ia telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA, pada tanggal 23021994 jenis kelamin Lakilaki,anak ke4,diberinama FERRI ARIANSYAH,dari perkawinan pasangan Suami/lsteri masingmasing bernama:Sabirin dan Sanawati, yang dilangsungkan dihadapan KUA diMartapura, pada tanggal 14021982;Bahwa tentang kelahiran anak pemohon

tersebut telah didaftarkandalam daftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Oku di.Baturaja,sebagaimana ternyata dari Akte kelahiranNomor.1246/Tamb/1995, tertanggal 18 Desember 1995;Bahwa dalam Akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulisYakni, bahwa dalam Akte tersebut tertulis nama Febry Ariansyah danIbu Nurhasahah sedangkan,sebenarnya harus tertulis nama FebriAriansyah d@ffi bu Sanawati;Bahwa Pemchon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Aktekelahiran

Saksi: ANWAR SADATBahwa saksj, kenal dengan pemohon sebagai Tetangga ;Bahwa setahu saksi benar anak Pemohon bernama:Febri Ariansyahdan Ibu SanawatiBahwa setahu saksi benar anak pemohon dilahirkan di Baturaja;Bahwa setahu saksi benar anak Pemohon telah memiliki AkteKelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi benar Akte kelahiran anakpemohon ada kekeliruan / salah tulis;nama Febry Ariansyah dannama Ibunya Nurhasanah diganti seharusnya nama Febri Ariansyahdan nama Ibu Sanawati;Bahwa anak pemohon sangat

23021994 ienis kelamin Lakilaki.anak ke4, diberinama FEBRIARIANSYAH, dari perkawinan pasangan Suami/isteri masingmasingbernama: Sabirin dan Sanawati, yang dilangsungkan dihadapan KUAdi Martapura, pada tanggal 14021982;Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkandalam daftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Oku di Baturaja,sebagaimana ternyata dariAkte kelahiran Nomor:1246/Tamb/1995, tertanggal 18121995;Bahwa dalam Akte kelahiran tersebut terdapat

bu Sanawati;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timoul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemonhon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkuitan ;MEN ETA PK AN1. Mengabulkan permonhonan Pemohon ;2.

Menetapkan Ahli Waris Pengganti atas Almarhum Yani bin Sidar yang meninggal dunia pada 11 Juni 2003 selaku Ahli Waris dari Almarhum Sidar bin Djono dan Almarhumah Moesiamah binti Musidjan adalah:

4.1 Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Pemohon VI, sebagai istri dari Yani bin Sidar/Menantu Pewaris;

4.2 Andry Alfian

Sochibi bin Yani / Pemohon IV,sebagai anak dari Almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Cucu Pewaris;

4.3 Amanda Putriyani Rosida binti Yani / Pemohon V, sebagai anak dari Almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Cucu Pewaris;

5.

Penetapan Nomor 0927/Padt.P/2019/PA.Sby.hidupnya telah menikah 1 (Satu) kali dengan meninggalkan Istri serta 2(dua) Anak yang bernama:1) Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Pemohon VI merupakan Istridari almarhum Yani bin Sidar;2) Andry Alfian Sochibi bin Yani / Pemohon IV, merupakan anakpertama almarhum Yani bin SIDAR dengan Ainul Sanawati binti AliMaskoer;3) Amanda Putriyani Rosida binti Yani / Pemohon V, merupakananak kedua almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AliMaskoer;5.

Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AliMaskoer/Cucu Pewaris;5.

Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Pemohon VI, sebagai istri dari Yani binSidar/Menantu Pewaris, Andry Alfian Sochibi bin Yani / Pemohon IV,sebagai anak dari Almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AllMaskoer/Cucu Pewaris, Amanda Putriyani Rosida binti Yani / Pemohon V,sebagai anak dari Almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AllMaskoer/Cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti atas Almarhum Yanibin Sidar yang meninggal dunia pada 11 Juni 2003 selaku Ahli Waris dariAlmarhum

Ahli Waris Pengganti atas Almarhum Yani bin Sidar yang meninggal duniapada 11 Juni 2003 selaku Ahli Waris dari Almarhum Sidar bin Djono danAlmarhumah Moesiamah binti Musidjan adalah Ainul Sanawati binti AllMaskoer/Pemohon VI, sebagai istri dari yani bin sidar/Menantu Pewaris,Andry Alfian Sochibi bin Yani / Pemohon IV,sebagai anak dari AlmarhumYani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Cucu Pewaris,Amanda Putriyani Rosida binti Yani / Pemohon V, sebagai anak dariAlmarhum Yani bin Sidar

dengan Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/CucuPewaris;5.

Sholehin (anak kandung);

kalau Sanawati membangun Pondasidiatas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Sanawati membeli tanah objeksengketa;Bahwa Caddi Abang mulai tinggal diatas tanah obyek sengketa jauhsebelum Caddi Abang beli dari Hapipa;Bahwa pada waktu rumah panggung dibongkar Caddi Abang sudahmeninggal dunia;Bahwa setelah Salamang meninggal dunia tidak ada tinggal diatastanah obyek sengketa;Bahwa Pembeli tanah objek sengketa dalam kuitansi adalah atas namaCaddi Abang karena Caddi Abang yang menjempol dalam

atas namawajib pajak Sanawati Bt Rawang; (bukti T6);1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran tahun 2016 atas namaSanawati; (bukti T7);1 (Satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2015 NOP: 73.02.030.004.0020088.0 atas namawajib pajak Sanawati Bt Rawang; (bukti T8);1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2014 NOP: 73.02.030.004.0020088.0 atas namawajib pajak Sanawati Bt Rawang; (bukti T9);1 (satu) lembar

yang tinggal diatas tanah sengketa adalah Abang binSabaru dan Raisa;Bahwa saksi tahu Raisa tinggal diatas tanah obyek sengketa karenatanah tersebut Raisa yang beli dari Pipa;Bahwa ada surat perjanjian jual beli secara tertulis antara Raisadengan Pipa tahun 1980 an;Bahwa yang tinggal diatas tanah obyek sengketa setelah meninggalSalamang yaitu Sanawati;Bahwa tanah sengketa seluruhnya dibeli Sanawati dari Salamang;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Sanawati membeli tanahdari Salamang;Bahwa rumah

dari Salamang adalah tanah yangdiperkarakan sekarang antara Basse melawan Sanawati ;Bahwa sewaktu Abang menikah dengan Raisa, Abang tinggal ditanahyang dipinjam;Bahwa sewaktu Abang menikah dengan Raisa saksi sudah dewasa;Bahwa Salamang tidak mempunyai anak;Bahwa Salamang dengan Sanawati mempunyai hubungan keluargayaitu Saudara sepupu;Bahwa Sanawati memperoleh tanah obyek sengketa dari Salamangdengan cara membeli;Bahwa setelah Salaman meninggal dunia Sanawati tidak tinggal lagidiatas tanah obyek

sengketa karena rumahnya sudah dijual:;Bahwa yang membangun pondasi diatas tanah obyek sengketaadalah Sanawati;Bahwa Raisa membeli tanah obyek sengfketa dari Pipa setelah kawindengan Abang Sabaru;Bahwa saksi tahu Raisa yang membeli karena diberi tahu oleh AbangSabaru kalau tanah obyek sengketa tersebut Raisa yang beli Pipa;Bahwa saksi tahu dari Abang Sabaru bahwa tanah obyek sengketatersebut Sanawati beli dari Salaman ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan

TABINA (diberitanda P.5) ;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 sampai dengan P.5 setelah diperiksa dandicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi materai secukupnya sehingga suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya yaitu saksi SITI JUNAIDAH dan SANAWATI

Saksi SANAWATI: Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah RACHMAD dan bukanRAHMAD ; Bahwa Pemohon menikah dengan EZY RAHMAD INDRIA SARI dandikaruniai (satu) orang anak yaitu ALIIFAH KIRANA TABINA ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya, terdapat kesalahanHal 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 191/Pdt.P/2014/PN.Bppketik yaitu nama Pemohon tertulis RAHMAD, sedangkan setahu saksi yangseharusnya adalah RACHMAD ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

sudah tidak mengajukan bukti lagidan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SITI JUNAIDAH dan SANAWATI ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar dapatmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ALIIFAH

KIRANA TABINA Nomor : 03752/2012 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 26Nopember 2012 yaitu dari semula tertulis RAHMAD menjadi RACHMAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan bukti surat P.3serta berdasarkan keterangan saksi SITI JUNAIDAH dan SANAWATLI, diperoleh faktabahwa nama Pemohon adalah RACHMAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4 dan bukti surat P.5 sertaberdasarkan keterangan saksi SITI JUNAIDAH dan SANAWATI,

ternyatanama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ALITFAH KIRANA TABINA, yaitu tertulis RAHMAD, untuk itulahPemohon memohon agar diberi ijin untuk dapat memperbaiki nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut, yaitu dari namaRAHMAD diperbaiki menjadi RACHMAD ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraiakan di atas bahwa berdasarkanbukti surat P.1 sampai dengan bukti surat P.3 serta berdasarkan keterangan saksi SITIJUNAIDAH dan SANAWATI

Tina Binti Subahir dan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman;- 1 (satu) lembar kwitansi tetanggal 24 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 24 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada saksi Nurjannah Binti Talebe;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Anjas Bin Lakuda;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Sanawati AliasSanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe, saksi Hj. GustinaAlias Hj. Tina Binti Subahir dan Sdr.

Terdakwa datangbersama dengan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman. Waktu ituTerdakwa dan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman menawarkankepada saksi Kamila Binti Bolong untuk memegang gadai sawahkarena saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman sedang membutuhkanuang untuk biaya kuliah anaknya.

Ia datang bersamadengan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman. Waktu itu Terdakwadan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman menawarkan kepadasaksi Kamila Binti Bolong untuk memegang gadai sawah karena saksiSanawati Alias Sanati Binti Usman sedang membutuhkan uang untukbiaya kuliah anaknya.

Anjas Bin Lakuda; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Sanawati AliasSanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe, saksi Hj. GustinaAlias Hy. Tina Binti Subahir dan Sdr.

Terdakwa yang membawa saksi Sanawati Alias SanatiBinti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe, saksi Hj. Gustina Alias Hj. Tina BintiSubahir kepada saksi Kamila Binti Bolong.

Syamsuddin/Hasan Japar/Halima Japar/Makka Dg Lau; -Barat dengan Jalan Desa; -B. 1 (satu) petak tanah darat seluas kurang lebih 8 are Peta Blok 78 terletak di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai dengan batas-batas sebelah: -Utara dengan tanah Sanawati Dg Lino; -Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; -Selatan dengan tanah Sampara Dg Bani, -Barat dengan tanah Usman Empo; -C. 1 (satu) petak tanah sawah seluas kurang lebih 3 are Peta Blok 122 terletak di Dusun Bontomanai dengan batas-batas sebelah:

Di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai: 1 (satu) petak tanah darat Peta Blok 78 seluas kurang lebih 8 aredengan batasbatas sebelah: Utara dengan sawah atas nama Sanawati Dg Lino; Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; Selatan dengan sawah atas nama Sampara Dg Bani, Barat dengan sawah atas nama Usman Empo. 1.c.

Baji; Selatan dengan tanah Makka Dg Lau; Barat dengan Jalan Desa; Kini dikuasai oleh Tergugat ; 2.6. 1 (satu) petak tanah darat di Dusun Bontomanai Desa Bontomanaitersebut pada poin 1b di atas seluas kurang lebih 8 are Peta Blok 78dengan batasbatas sebelah: Utara dengan tanah atas nama Sanawati Dg Lino; Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; Selatan dengan tanah atas nama Sampara Dg Bani, Barat dengan tanah atas nama Usman Empo; Kini dikuasai oleh Tergugat ; 2.c. 1 (satu) petak sawah di Dusun Bontomanai

Syamsuddin/Hasan Japar/HalimaJapar/Makka Dg Lau; 202020202 202=Barat dengan Jalan Desa; B. 1 (satu) petak tanah darat seluas kurang lebih 8 are Peta Blok 78terletak di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai dengan batasbatassebelah: 222222 enone nnn nnn nn nn nnn nnn n nn nnn nn nn nen nensUtara dengan tanah Sanawati Dg Lino; Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; Selatan dengan tanah Sampara Dg Bani, Barat dengan tanah Usman Empo; C. 1 (satu) petak tanah sawah seluas kurang lebih 3 are Peta Blok 122terletak

TkaJapa MAKKE, DG LUG seaseeene niece nnnesnmmennnnnnnmnmmnnnnnnnmeieenmniiBarat dengan Jalan Desa; =:sssescsesssnsenenssnseeeserensneseemereneniesesB. 1 (satu) petak tanah darat seluas kurang lebih 8 are Peta Blok 78terletak di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai dengan batasbatasSCDGEIAN: ~ nnn nnn nnn nnn etn enn nnnnnnn nn nnnnnnnnennnnnnnnennanansUtara dengan tanah Sanawati Dg Lino; Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; Selatan dengan tanah Sampara Dg Bani, Barat dengan tanah Usman Empo; C. 1 (satu

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksil ;: SANAWATI Binti NUHUNG.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan hubungan dengan terdakwa adalah mantansuami, namun tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik

kening terbentur ditiang rumah;Bahwa kejadiaannya pada hari Senin tanggal 18 April 2011 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di bawah kolong rumah Terdakwa di Lingkungan Ballere, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo yang bisa di ilihat banyak orang;Bahwa Saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanSanawati Binti Nuhung dengan cara terdakwa menampar korban sebanyak satu kalidan saksi yang melerai terdakwa dan korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Sanawati

BintiNuhung, karena merasa tersinggung dengan perkataan Saksi Korban Sanawati BintiNuhung yang hendak mengambil anak korban dan terdakwa yang bernama Tiara,yang sementara Tiara ada di rumah terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a deMenimbang, bahwa Terdakwa BAKRI Bin MASGANI di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya : e Bahwa Terdakwa mengetahui diajukan kepersidangan, dikarenakan ada masalahterdakwa telah menganiaya mantan isteri terdakwa yang bernama Sanawati BintiNuhung dan dilakukan oleh terdakwa sendiri tanpa orang iain;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan atas keterangan yang Terdakwaberikan sudah

Binti Nuhung mengalamiluka gores, bengkak dan memar pada kening sebelah kanan;HALHAL YANG MERINGANKAN : 220200 202 222 n nene = =Terdakwa belum pernah dihukum ; e =Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya; e ~=Perbuatan Terdakwa sudah dimaafkan oleh Saksi Korban Sanawati Binti Nuhung. e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elmanik bin Muhammad Din) dengan Pemohon II (Sanawati binti Matsen) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1979 di Desa Pagaralam Kecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan pagaralam utara Kota Pagaralam.

O07 Kelurahan Pagaralam KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, sebagai Pemohon ;Sanawati binti Matsen, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanKopral Kadir RT. 010 RW. 007 Kelurahan PagaralamKecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Lahat;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaLahat Nomor 93/Pdt.P/2018/PA Lt. tanggal 03 Oktober 2018 tentangPenetapan Majelis Hakim untuk

Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Elmanik bin Muhamad Din)dengan pemohon II (Sanawati binti Matsen) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1979 di Desa pagar Alam Kecamatan PagarAlam Kabupaten Lahat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Sanawati binti Matsen) Nomor 1672014709630001 yang dikeluarkan olehDisduk Capil Pagaralam tanggal 01 Oktober 2015, telah dilunasi beameterainya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P.2";3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elmanik bin Muhamad Din)dengan Pemohon II (Sanawati binti Matsen) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 1979 di Desa Pagaralam Kecamatan Pagaralam, KabupatenLahat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam;4.

suvatcunat D skti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 04092012 di bawah Nomor : 1512/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 07111999 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Sabirin dan Sanawati

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkandari perkawinan suami Sabirin dan Sanawati anak Lakilaki yangbernama Anggi Saputra padaanggal 07111999 ;3.

Saksi AINI SURYATI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga bibi dari pemohon ; ~Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Baturaja pada tanggal 07111999 ~~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Sabirin dan ibu Sanawati~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;...~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;2.

Saksi EDI SIHOMBING~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Baturaja pada tanggal 07111999 ~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Sabirin day tbu Sanawati Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahitan;2..

P 2072 ON STs Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkandari perkawinan suami Sabirin dan istri Sanawati anak Lakilaki yangbernama Anggi Saputra pada tanggal 07111999 ;3.

Ia datang bersamadengan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman. Waktu itu saksi Fatmaalias Norma Binti Bunna dan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usmanmenawarkan kepada saksi untuk memegang gadai sawah karena saksiSanawati Alias Sanati Binti Usman sedang membutuhkan uang untukbiaya kuliah anaknya.

Anjas Bin Lakuda; Bahwa akibat perbuatan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna bersamasaksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe,Terdakwa dan Sdr. Anjas Bin Lakuda, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluhjuta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benardan sesuai kenyataan;2.

Anjas Bin Lakuda;Bahwa beberapa waktu kemudiansaksi Fatma alias Norma Binti Bunnajuga mengajak temantemannya yang bernama saksi Nurjannah BintiTalebe, saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman dan Terdakwamenemui saksi Kamila Binti Bolong dan menawarkan gadai sawahkepadanya.

Anjas Bin Lakuda;Bahwa akibat perbuatan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna bersamasaksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe,Terdakwa dan Sdr. Anjas Bin Lakuda, saksi Kamila Binti Bolongmengalami kerugian sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluhjuta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3.

Sanawati Alias Sanati Binti Usman. Waktu itu saksi danSdri. Sanawati Alias Sanati Binti Usman menawarkan kepada saksiKamila Binti Bolong untuk memegang gadai sawah karena Sdri.Sanawati Alias Sanati Binti Usman sedang membutuhkan uang untukbiaya kuliah anaknya.

Sanawati binti Manna, umur 19 tahunc. Rismawati binti Manna, umur 12 tahund. Riska Ramadani binti Manna, lahir tanggal 11 Maret 20115. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak keempat pemohon.7.

Sanawati binti Manna, umur 19 tahunc. Rismawati binti Manna, umur 12 tahund.