Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinyo since sinto sino sinar singo sindo
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 81_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_30082017_Penggelapan
Tanggal 30 Agustus 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EDDY WALUYO Pgl EDI ;
115 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg007910 tanggal 06 Maret 2017 kepada GEMA di Pasar Embun Pagidengan total uang Rp.1.370.000,- ( Satu Juta Tiga Ratus Tujuh PuluhRibu Rupiah) - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009040 tanggal 04 April 2017 kepada EDDY di Pasar Padang BaruLubuk Basung dengan total uang Rp.3.200.000,- ( Tiga Juta DuaRatus Ribu Rupiah) - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan
    SINCO JAYA ABADI) - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009034 tanggal 03 April 2017 kepada GEMA di Pasar Embun Pagidengan total uang Rp.1.175.000,- ( Satu Juta Seratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah) - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008089 tanggal 08 Maret 2017 kepada EDI di B.SELASA dengan totaluang Rp.4.765.000,- ( Empat Juta Tujuh Ratus Enam Puluh LimaRibu Rupiah).
    - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008098 tanggal 10 Maret 2017 kepada BINTANG TIGA di PasarSolok dengan total uang Rp.175.000,- ( Seratus Tujuh Lima RibuRupiah). - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008096 tanggal 10 Maret 2017 kepada BERINGIN di Pasar Solokdengan total uang Rp.6.300.000,- ( Enam Juta Tiga Ratus RibuRupiah).
    - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008061 tanggal 13 Februari 2017 kepada OYON di Tarusan dengan total uang Rp.5.405.000,- ( Lima Juta Empat Ratus Lima RibuRupiah). - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008062 tanggal 13 Februari 2017 kepada ALDO di Painan dengantotal uang Rp.460.000,- ( Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).
    - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008063 tanggal 14 Februari 2017 kepada ADE JAYA di Pasar Painandengan total uang Rp.474.000,- ( Empat Ratus Tujuh Puluh EmpatRibu Rupiah). - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008067 tanggal 15 Februari 2017 kepada KREASIHAB di Tapandengan total uang Rp.5.000.000,- ( Lima Juta Rupiah).
    SINCO JAYA ABADI)1 (satu) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009034 tanggal 03 April 2017 kepada GEMA di Pasar Embun Pagidengan total uang Rp.1.175.000, (Satu Juta Seratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah)1 (satu) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008089 tanggal 08 Maret 2017 kepada EDI di B.SELASA dengantotal uang Rp.4.765.000, (Empat Juta Tujunh Ratus Enam PuluhLima Ribu Rupiah).1 (satu) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008052 tanggal 06 Februari 2017 kepada
    Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008055 tanggal 07 Februari 2017 kepada ABADI di Pasar PadangBaru dengan total uang Rp.5.600.000, (Lima Juta Enama RatusRibu Rupiah).1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008086 tanggal 02 Maret 2017 kepada MEGARIA di Bayuadengan total uang Rp.1.634.000, ( Satu Juta Enam Ratus TigaPuluh Empat Ribu Rupiah).1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008085 tanggal 07 Maret 2017 kepada IDA/TIMAN di LubukBasung dengan total
    SINCO JAYA ABADI yang telah menjual produk dariperusahaan CV. SINCO JAYA ABADI menerima barang serta mengedarkanbarang berdasarkan jabatannya dapat memasarkan dan menerima ataumenguasai barang ataupun uang dengan tanpa adanya kejahatan terlebihdahulu yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut perusahaanCV. SINCO JAYA ABADI yang telah menguasai berupa uang yang telahdipakainya untuk kepentingan pribadi maka CV.
    SINCO JAYA ABADI yang telah menjual produk dariperusahaan CV.
    SINCO JAYA ABADI)Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bkt1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009034 tanggal 03 April 2017 kepada GEMA di Pasar Embun Pagidengan total uang Rp.1.175.000, ( Satu Juta Seratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah)1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg008089 tanggal 08 Maret 2017 kepada EDI di B.SELASA dengan totaluang Rp.4.765.000, ( Empat Juta Tujuh Ratus Enam Puluh LimaRibu Rupiah).1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penadahan
Register : 17-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 487/Pid.B/2014/PN Bkn
Tanggal 29 Januari 2015 — RIO PRIBADI Als RIO Bin ZULFAHMI
61 — 14
  • ALHAMDA Als ILHAM dan Sadr.MUHAMMAD SUKRI Als CICI untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah) tersebut dan mengambil (satu) unit mesin sinco merek sthilwarna orange yang telah dibeli oleh terdakwa tanpa memakai surat / kwitansi pembelian;Bahwa (satu) unit mesin sinco merek sthil warna orange yang ditawarkan olehSdr. RIDHO SOLIHIN, Sdr. ALHAMDA Als ILHAM dan Sdr.
    MUHAMMAD SUKRIAls CICI tersebut merupakan hasil kejahatan dan harga penjualan atas mesin sinco tersebutsangat jauh dari harga standar yang berlaku, yakni kurang lebih sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) / unitnya namun terdakwa hanya membeli mesin sincotersebut dengan harga hanya Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) sertapembelian mesin sinco tersebut terdakwa lakukan pada malam hari.
    sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) /unitnya namun terdakwa hanya membeli mesin sinco tersebut denganharga hanya Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) sertapembelian mesin sinco tersebut terdakwa lakukan pada malam hari.Dimana mesin sinco tersebut rencananya akan digunakan sendiri olehterdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib, saksi Yuwasti menghubungi saksi Desrina dan mengatakan bahwaada seseorang di Desa Pulau Sarak yang telah membeli
    , yakni kurang lebih sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) / unitnya namun terdakwa hanya membeli mesin sinco tersebut dengan harga hanyaRp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) serta pembelian mesin sinco tersebutterdakwa lakukan pada malam hari.
    mesin sinco tersebut sedang digunakan oleh terdakwa untukmemotong kayu, kemudian saksi Syahrul berangkat menuju Desa Pulau Sarak untukmenemui terdakwa.Menimbang, bahwa setelah saksi Syahrul bertemu dengan terdakwa selanjutnyasaksi Syahrul mengajak Terdakwa untuk menemui penjual mesin sinco tersebut yaitusdr.Ridho Solihin Als Rido Bin Saprinan, sdr.Alhamda Als Ilham Bin Warlis dansdr.Muhammad Sukri Als Cici Bin Lukman, kemudian atas pengakuan sdr.MuhammadSukri dan sdr.Alhamda Als Ilham bahwa yang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 488/Pid.B/2014/PN Bkn
Tanggal 29 Januari 2015 — MUHAMMAD SUKRI Als SUKRI Bin LUKMAN
25 — 8
  • Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit Sinco merk Sthil warna orange ;e 1 (satu) unit mesin rumput merk Sthil warna orange ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Syahrul.4.
    Rio.e Bahwa benar pada saat saksi ingin pergi ke kebun pada hari Minggu tanggal 12Oktober 2014 sekira pukul 07.00 wib saksi tidak melihat lagi 2 (dua) unit mesinrumput dan 1(satu) mesin sinco di belakang rumah saksi kemudian pada hariKamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wib saksi mendapat telpondari Sdri.Yuswati yang mengatakan di Desa Pulau Sarak ada orang yangmernbel! rnesin sinco murah kemudian saksi menyuruh Sdr.
    Syukridengan harga Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan (satu) unit mesin sinco dijual kepada Sdr. Rio melalui perantara Sdr. Ridhodengan tawaran harga sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namunhanya bisa dibayar oleh Sdr. Rio sebesar Rp 140.000, (seratus empat puluhribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4.
    Syukri denganharga Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)unit mesin sinco dijual kepada Sdr. Rio melalui perantara Sdr. Ridho dengantawaran harga sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun hanya bisadibayar oleh Sdr.
    Sukri sehargaRp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sinco dijualkepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 PK/PDT/2010
Tanggal 19 Oktober 2011 — PT. TERATAI MAS UTAMA, vs DJASWAN AGUS, dkk
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eka Jaya sebagai berikut :1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 10 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 2 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Fong Kee, Type FK/BL 100 ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Leng Kai ke Hongkong, Type tanpa pelatnama ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Plabo Jepang, Type FA 50 ;1 (satu) unit Crusher Machine, Merek buatan Taiwan, Type tanpa pelat nama ;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek JWS Jepang, Type J550S ;
    No. 400 PK/PDT/201016171819202122232425262728293031323334352 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Niigata Jepang, Type SN 75AE;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 10 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 2 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Leng Kai ke Hongkong, Type tanpapelat nama ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Plabo Jepang, Type FA 50 ;1 (satu) unit Plastic Peletizing Machine, Merek Chuang Tieh Taiwan, TypeCTM 85 P tahun 1988 ;1 (satu)
    Type UF130 ;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek Lien Yue Jepang, Type UF110 ;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek Nissei Jepang, Type FSD500 ;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek JSW Jepang, N 70 B I;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek Niigata Jepang, Type SN 50AE;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek Nissei Jepang, Type FS 350L;2 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Niigata Jepang, Type SN 75AE;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco
    , Type Sinco 10 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 2 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Leng Kai ke Hongkong, Type tanpapelat nama ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Plabo Jepang, Type FA 50 ;1 (satu) unit Plastic Peletizing Machine, Merek Chuang Tieh Taiwan, TypeCTM 85 P tahun 1988 ;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek Toshiba Jepang, Type IS 90B;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek Nissei Jepang, Type FS 60 S100 ASE ;1 (satu) unit Injection Moulding
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 221/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
SYAMTONI BIN BATIN
66 — 37
  • Seluruhnya Milik Orang Lain ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMTONI Bin BATIN DULU BUMI ARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit alat gergaji mesin (sinco
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat gergaji mesin (Sinco) warna hijau; 1 (dua) buah flasdisk yang berisikan video dan foto;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telanh mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!
      perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit alat gergaji mesin (Sinco) warna hijau;Halaman 13 dari 22 Halaman Putusan.
      pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat gergaji mesin (Sinco
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat gergaji mesin (Sinco) warna hijau; 1 (dua) buah flasdisk yang berisikan video dan foto;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 28 Juni 2021, olehFr.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 30/PDT.G/2014/PN Sdw
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat:
PT.FIRMAN KETAUN PERKASA
Tergugat:
DAVID MELA LHAIYEXES
95 — 48
  • Selatan : Oto / Sinco / Loth (Taman Mikiq), Ardian; d. Barat : Jeragan / Resani.
    Empungun / Sunge Tengkebangk,masuk dalam wilayah Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Lekok (Taman Suak), Ramlie; Timur : Apang (Taman Sie), Muneg (Taman Juhq), Jani; Selatan : Oto/Sinco/Loth (Taman Mikiq), Ardian; Barat : Jeragan / Resani.
    Empungun / Sunge Tengkebangk,masuk dalam wilayah Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, dengan batasbatas sebagai berikut Utara : Lekok (Taman Suak), Ramlie; Timur : Apang (Taman Sie), Muneg (Taman Juhq), Jani; Selatan : Oto/Sinco/Loth (Taman Mikiq), Ardian; Barat : Jeragan / Resani.
    Empungun / Sunge Tengkebangk,masuk dalam wilayah Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Lekok (Taman Suak), Ramlie; Timur : Apang (Taman Sie), Muneg (Taman Juhq), Jani; Selatan : Oto/Sinco / Loth (Taman Mikiq), Ardian; Barat : Jeragan / Resani.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-06-2005 — Putus : 20-07-2005 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 204/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 20 Juli 2005 — - PAIMAN BIN SINGO MARIDI
152 — 13
  • Hoantentang pemunjukan Majelis Hakim yang cara tersebut ;Pengadilan Negeri Baturaja Nomor + 204/pen.tentang Fenetapan hari ~ merikaaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~ara N omor ; PDM56/Dpo/ BRATA/ 06 gar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang pada terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~: neSterdakwa : PAINAN bin SINGO MARIDI.cara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana~Beimena diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPsooKepada tordakwa ; PAIMAN bin SINCO
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Cengli Bin Sinco) kepada Penggugat (Muliyani Binti Basir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
AFRIZAL Alias SAL Bun MUHAMMAD MADING
21 — 3
  • em>ulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) Paket Sedang Narkotka Jenis Shabu Seberat 29,13 Gram;
    • 1 (satu) Unit Handphone Nokia;
    • 3 (tiga) Bungkus Plastik Kosong Ukuran Sedang;
    • 1 (satu) Buah Bungkus Plastik Tea Merk Sinco
      Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Paket Sedang Narkotka Jenis Shabu Seberat 29,13Gram; 1 (Satu) Unit Handphone Nokia;3 (tiga) Bungkus Plastik Kosong Ukuran Sedang; 1 (Satu) Buah Bungkus Plastik Tea Merk Sinco; 1 (Satu) Buah Kotak Tea Merek Cap Singa; 1 (Satu) Lembar Slip Penyetoran Uang;Dirampas Untuk Dimusnakan;. Uang Sejumlah Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor : 7 / Pid. Sus /2021/ PN. Jmb.Dirampas Untuk Negara;6.
      Bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan terhadapbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 3 (tiga) Paket Sedang Narkotka Jenis Shabu Seberat 29,13 Gram;1 (Satu) Unit Handphone Nokia; 3 (tiga) Bungkus Plastik Kosong Ukuran Sedang; 1(satu) Buah Bungkus Plastik Tea Merk Sinco
      perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :(tiga) Paket Sedang Narkotka Jenis Shabu Seberat 29,13 Gram;(satu) Unit Handphone Nokia;31 3 (tiga) Bungkus Plastik Kosong Ukuran Sedang;1 (satu) Buah Bungkus Plastik Tea Merk Sinco
      Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Paket Sedang Narkotka Jenis Shabu Seberat 29,13Gram; 1 (satu) Unit Handphone Nokia;3 (tiga) Bungkus Plastik Kosong Ukuran Sedang; 1 (satu) Buah Bungkus Plastik Tea Merk Sinco; 1 (satu) Buah Kotak Tea Merek Cap Singa; 1 (satu) Lembar Slip Penyetoran Uang;Dirampas Untuk Dimusnakan;. Uang Sejumlah Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;8.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Bin Sinco) kepada Penggugat (Fitriya Ningsih Binti Haderansyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1321000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 24 Agustus 2015 — AGUNG SUKMA RUSDIANA ; HENDRIK ; LAWAN; PT. ANUGRAH MAJU PERKASA;
45 — 15
  • SINCO ABADI dengan PT.ANUGRAH MAJU PERKASA, diberi tanda T11;12. Foto copy sesuai dengan asli Surat KONTRAK KERJA, No.013/SCA/SCCMT/II/2015, tanggal 27 Februari 2015, PT. SINCO ABADI dengan PT.ANUGRAH MAJU PERKASA, diberi tanda T12;13. Foto copy sesuai dengan asli SURAT KONTRAK KERJA SAMA, No.008/MSGAMP/AKB/III/2015, tanggal 11 Maret 2015, PT. MYUNGSUNGGLOBAL dengan PT. ANUGRAH MAJU PERKASA, diberi tanda T13;14.
    Sinco Abadi dengan Tergugat yang menerima pekerjaan jahit denganjangka waktu penyeiesaian kontrak 60 hari;Menimbang, bahwa bukti surat T13 adalah berupa Surat Perjanjian kontrakantara PT. Myungsung Global dengan Tergugat yang menerima pekerjaan jahitdengan jangka waktu penyelesaian kontrak 60 hari;Menimbang, bahwa bukti surat T14 adalah berupa Surat Perjanjian kontrakantara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pid/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — ABBAS Bin NAWUNG
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratman dan disaksikan olehSaksi Sudirman Yusuf dan Suwandi bin Sinco adalah benar tidak terbuktisebagaimana dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi menurutMajelis Hakim perbuatan Terdakwa dalam kedudukannya tersebut adalahtidak dilakukan secara melawan hukum dan dilakukan dalam wilayahhukum keperdataan dalam kedudukannya sebagai Ahli Waris sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum ;Terhadap Pendapat Majelis Hakim di atas, terlihat jelas bahwa pendapat MajelisHakim tersebut saling
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 132/Pdt.G/2024/MS.Jth
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 53
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Reza Kuniawan Bin A Rasyid Ali) terhadap Penggugat (Cut Hadia Sinco Richiarnita binti T Rahmatsyah);
    4. Menetapkan anak penggugat dan Tergugat masing masing bernama Aisya Inara Rezadia Reza Kuniawan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Juni 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Agustus 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Security, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat (PT Sinco
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23 /Pid.B/2016/PN-Sim
Tanggal 13 April 2016 — NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHI
57 — 5
  • Silalahi sambil menunjuknunjuk kepalanya dan Upi mengatakanmengapa kamu tebang pohon coklat ku sedangkan Kades sedang melihatsuratsurat yang dipegangnya tersebut dan mengatakan saya pelajari dulu ;Bahwa kemudian Bonar Silalahi mengatakan ambil sinco dan terdakwadengan mengangkat mesin sinso dan mengatakan ku sinco kepalamu nantilalu terdakwa mengatakan Lanjut lanjut untuk mengajak Tiurma Br.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin KATO
77 — 37
  • kemudian terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah yaitu ke dalam kamar dan di dalamkamar kemudian terdakwa memeriksa lemari yang ada di dalamkamar tersebut dan saat itu terdakwa menemukan amplop yangberisi uang sejumlah kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ; Bahwa saat terdakwa masuk ke dalam rumah saat itu posisipemilik rumah sedang tertidur ; Bahwa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut terdakwa gunakan untuk membeli TV merk Changhong,TV Sharp dan 1 (satu) unit sinco
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. UD CITRA MEKAR SAKTI, DKK VS PT SMAILING TOURS & TRAVEL SERVICE
170 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 974 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1.UD CITRA MEKAR SAKTI, yang diwakili oleh Pemilik LimKwang San alias Santoso, berkedudukan di Jalan Malaka IINomor 15 G, RT 009/003, Kelurahan Roa Malaka, KecamatanTambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta,PT MULTI KHARISMA SOLUSINDO, yang diwakili olehDirektur Halim Sinco Sudi, berkedudukan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 18-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 12 Agustus 2019 — WIKAH ADHI CAHYA.SH TERDAKWA YUSRI BIN SAULU
228 — 69
  • Sinco dan MT. YOSOA EksWI No. . Akan tetapi MT. Sinco telah disita oleh pihak bank karena tidak bisamembayar hutang terkait dengan operasional kapal tersebut.Bahwa Tugas saksi di perusahaan ini hanya sebatas mengawasi MT. YOSOA EksWI No. ketika melaksanakan Doking di Galangan Harapan Teknik Shipyard(HTS) di Merak. Terkait dengan SOP PT. DUAMITRA OIL saksi tidak mengetahuisecara pasti; Yang saksi tahu adalah pihak yang mencari Penyewa MT. YOSOAEks WI No. adalah Direktur PT. DUAMITRA OIL sadr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
AFRIZAL Alias SAL Bun MUHAMMAD MADING
17 — 0
  • em>ulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) Paket Sedang Narkotka Jenis Shabu Seberat 29,13 Gram;
    • 1 (satu) Unit Handphone Nokia;
    • 3 (tiga) Bungkus Plastik Kosong Ukuran Sedang;
    • 1 (satu) Buah Bungkus Plastik Tea Merk Sinco
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
305 — 50
  • sedangkan tual sagu sudah berada dipinggir jalan untuk selanjutnya dibawa ke parit; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2020 Saksi sudah berada di ParitPawai; Bahwa Saksi ketika mengetahui terjadi kebakaran di kebun TerdakwaSaksi bersama dengan Ahmad Solihin sedangkan ada di Parit Pawai; Bahwa Saksi mengetahui informasi kebakaran dari Nasrudin, laluselanjutnya langsung pergi ke lokasi kebakaran; Bahwa lokasi kebakaran tersebut berada di Desa Bumi Asri; Bahwa pemotongan pohon sagu dilakukan dengan menggunakan sinco