• SINDHU FERDIANSYAH

  PENETAPANNo.37/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SINDHU FERDIANSYAH, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Taman BorobudurIndah Blok B No.5B, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

  Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 07 OKTOBER 2010 jam22.03 telah lahir dan diberi nama : RANIAH ZAHRA OKTAVIA SARI anak Perempuananak sah dari suami isteri SINDHU

  FIRDIANSYAH LATIEF, FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK. 3573056806780003 tanggal 15 April 2011,atas nama RINI YUNITA SARI, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573051104110014 tanggal 15 April2011, atas nama Kepala Keluarga SINDHU FIRDIANSYAH LATIEF,tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2012, atas namaSINDHU FERDIANSYAH LATIEF, yang menyatakan belum pernahmengajukan permohonan penerbitan akte kelahiran, tertanggal P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.237/96/VII/1999

  tanggal 31 Juli1999, atas nama SINDHU FERDIANSYAH LATIEF dan RINIYUNITA SARI, tertanda P.4;5 Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/387/35.73.05.1009/2012 tanggal 26 Desember 2012, atasnama RANIAH ZAHRA OKTAVIA SARI, yang ditandatangani olehJOAO M.

  RAHAJENG, Sp.OG, yang menolong persalinan,tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/005/35.73.316/2013 tertanggal 02Januari 2013, atas nama SINDHU FERDIANSYAH LATIEF, yangditandatangani oleh MARTHA M. R. L.

• OEI SINDHU STEFANUS ;

  SINDHU STEFANUS, karena pada waktu penawaran yang datangadalah pak JONO dan SURACHMAN, sedangkan Terdakwa tidakpernah Saksi lihat ;Bahwa Saksi menjadi Panitia sampai tahun 2007, dan untukpengadaan tahun 2007 dimenangkan oleh PT.

  KPS) adalah :Akta Notaris No. 23 tanggal 20 Juni 2006,Akta Notaris No. 23 tanggal 25 Nopember 2006, danAkta Notaris No. 23 tanggal 17 Oktober 2006.Bahwa pada saat Terdakwa (OEI SINDHU STEFANUS) menjadiDirektur Utama di PT.

  SINDHU STEFANUS.4.

  SINDHU STEFANUS (Direksi PT.

  Menyatakan Terdakwa OEI SINDHU STEFANUS dengan identitassebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua ;2. Membebaskan terdakwa OEI SINDHU STEFANUS oleh karena itu darisegala dakwaan (Vrijspraak) ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan, segera setelahputusan ini diucapkan ;4.

• OEI SINDHU STEFANUS

  No. 1190 K/Pid.Sus/2012005/001, Tawangsari Karunia Prima Sejati; KESATU:Bahwa Terdakwa OEI SINDHU STEFANUS bersamasama denganSURACHMAN dan Drs.

  DJOKO TRI ATMODJO, SH., MM., selaku KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap sekaligusselaku Pengguna Anggaran, dengan pelaksanaan pekerjaan dari tanggal7 Juni 2007 sampai dengan 5 Oktober 2007;Bahwa Terdakwa OEI SINDHU STEFANUS selaku Direktur Utama PT.Karunia Prima Sejati sesuai dengan kontrak yang telah ditandatanganioleh Sdr.

  No. 1190 K/Pid.Sus/2012 e Bahwa perbuatan Terdakwa OEI SINDHU STEFANUS selaku DirekturUtama PT. KPS yang melaksanakan pekerjaan pengadaan hardware dansoftware SIAK Online Tahun Anggaran 2006 pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, dimana JONO dan SURACHMANselaku Direktur PT.

  Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OEI SINDHU STEFANUS bersamasama denganSURACHMAN dan Drs.

  Karunia Prima Sejati;Mengenai alasan Terdakwa OEI SINDHU STEFANUS yang menyatakantidak tahu menahu mengenai pekerjaan SIAK Online di Kabupaten Cilacap,pendapat kami tersebut sesuai dengan pendapat Dr. Leden Marpaung, SH.

• Menyatakan Terdakwa OEI SINDHU STEFANUS dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua ;2. Membebaskan terdakwa OEI SINDHU STEFANUS oleh karena itu dari segala dakwaan (Vrijspraak) ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan, segera setelah putusan ini diucapkan ;4.

  OEI SINDHU STEFANUS (TERDAKWA)

• Pemohon:
  Sindhu Sayugo

• HARTONO,dkkAGUS SINDHU HARTANTO

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5333/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 07 September 2001, semula tertulis ABIMANYU SINDHU PRADOPOL

  menjadi ABIMANYU SINDHU PRADOPO;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Kutipan akta kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ABIMANYU SINDHU PRADOPO

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Mengijinkan Pemohon, untuk mengganti nama Pemohon dari RADEN KIN HANSY (HANDANA SINDU) GULARKA ANTONIUS I XSIDA menjadi ANTONIUS XSIDA HANDONO SINDHU;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar pergantian

  Pemohon:
  ANTONIUS XSIDA HANDONO SINDHU

• AGUS SINDHU HARTANTO lawan HARTONO dkk

  UNTUK DINASPUTUSANNomor 591/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :AGUS SINDHU HARTANTO, Alamat di JIl.Tambak Mas VII /CM1 Rt.007Rw.006 Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Sebastian B Soediono, SH, WignyoAditya Rakhman,

  Keluarga No. 3371021806140002, atas nama kepalakeluarga: Agus Sindhu Hartanto yang beralamat di Jalan JerukBarat RT 001/ RW 008, Kelurahan Kramat Selatan, Kec. MagelangUtara, Kota Magelang; danb. Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3374021706610001 atas namaAgus Sindhu Hartanto yang beralamat di di Jalan Jeruk Barat RT001/ RW 008, Kelurahan Kramat Selatan, Kec.

• AGUS SINDHU HARTANTO Melawan LURAH PANGGUNG LOR

  PUTUSANNomor : 014/P/FP/2016/PTUNSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dan terakhir terhadap perkarapenerimaan permohonan guna mendapatkan keputusan dan/atau tindakan badanatau pejabat pemerintahan telah menjatuhkan putusan dalam Permohonan yangdiajukan oleh : 7+ 20 220 nnn nnn non non nnn nnn nnn nnn cae nnn noe nen cen neeAGUS SINDHU HARTANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon MING SHIEN yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor No.1157/1962 tertanggal 04 mei 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

  • LIEM HARRIS SINDHU pada Kartu Keluarga dengan No. 3578310101081695;
  • LIEM HARRIS SINDHU pada Kutipan Akta Perkawinan No.3578-KW-23082018

  -0002;

• HARRIS SINDHU pada Certification of Birth No.147721-2007;
• HARRIS SINDHU pada Surat Keterangan Kelahiran No.126/SKL/VII/09;
• HARRIS SINDHU pada Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran WNI luar negeri; No.

  Pelaporan-Kelahiran-Luar-Negeri/230815/OZXAZS6H;

• LIEM HARRIS SINDHU pada Catatan Pinggir Perubahan nama yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
  
  3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
Liem Harris Sindhu

• SINDHU YULIANTO; PT KARUNIA SEGAR UTAMA

  BAG/105/CSKTJ/VIII/2014,yang ditujukan kepada SINDHU YULIANTO, Perihal Konfirmasi TransaksiTransfer, tanggal 12 Agustus 2014, bukti P5.b ;Foto copy Transfer Dana tanggal 05 Juli 2012 Rekening BCA dari rekeningNo. 4641172515/SINDHU YULIANTO ke rekening No. 6260338488/KARUNIA SEGAR UTAMA PT., bukti P6.a ;Foto copy Surat Keterangan No. 7352/BPH/VII/2014, tanggal 15 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh PT.

  Bank Central Asia, bukti P6.b;Foto copy Transfer Dana tanggal 06 Juli 2012 Rekening BCA dari rekeningNo. 4641172515/SINDHU YULIANTO ke rekening No. 6260338488/KARUNIA SEGAR UTAMA PT., bukti P7.a ;Foto copy Surat Keterangan No. 7351/BPH/VIII/2014, tanggal 15 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh PT.

  Bank Central Asia, bukti P7.b;Foto copy Transfer Dana tanggal 09 Juli 2012 Rekening BCA dari rekeningNo. 4641172515/SINDHU YULIANTO ke rekening No. 6260338488/KARUNIA SEGAR UTAMA PT., bukti P8.a ;Foto copy Surat Keterangan No. 7353/BPH/VII/2014, tanggal 15 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh PT.

  BAG/105/CSKTJ/VIII/2014, yangditujukan kepada SINDHU YULIANTO, Perihal Konfirmasi Transaksi Transfer,tanggal 12 Agustus 2014, bukti P5.b ;Foto copy Transfer Dana tanggal 05 Juli 2012 Rekening BCA dari rekening No.4641172515/SINDHU YULIANTO ke rekening No. 6260338488/KARUNIASEGAR UTAMA PT., bukti P6.a ;Foto copy Surat Keterangan No. 7352/BPH/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 23014yang dikeluarkan oleh PT.

  Bank Central Asia, bukti P7.b ;Foto copy Transfer Dana tanggal 09 Juli 2012 Rekening BCA dari rekening No.4641172515/SINDHU YULIANTO ke rekening No. 6260338488/KARUNIASEGAR UTAMA PT., bukti P8.a ;Foto copy Surat Keterangan No. 7353/BPH/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 23014yang dikeluarkan oleh PT.

• PT KARUNIA SEGAR UTAMA VS SINDHU YULIANTO

• Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO terbukti bukan merupakan perbuatan pidana, tetapi masuk ranah hukum perdata ; ---------------------------------------------------2. Melepaskan terdakwa SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO dari segala tuntutan hukum ( onslag van alle rechts vervolging ) ; -----------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; -------------------------------------------------------4.

  SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO

  Kray. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; 2022220 =Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juni 2012 No.Reg Perk :PDM58/KNYAR/Epp.2/06/2012, yang pada pokoknya memuat halhalsebagai berikut : 222222 enon nnn ne nnn nnn ne nee nnecss Bahwa Terdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Po selaku DirekturPT.

  Palur Raya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukanoleh Terdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Po selaku Direktur PT. PalurRaya sehingga menimbulkan kerugian kepada saksi korban ThedjoDarmawan selaku Direktur P.T.

  Tainesia Jayamenjual kepada Terdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Po selakuDirektur PT. Palur Raya sebanyak 2020 (dua ribu dua puluh) tondextrosa sirup sedangkan Terdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Poselaku Direktur PT.

  Palur Raya harus membayar sesuai harga yangGIGS gp mm nnne Bahwa setelah saksi korban Thedjo Darmawan mengirimkansebanyak 2020 (dua ribu dua puluh) ton dextrosa sirup kepadaTerdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Po ternyata tidak dibayardengan tunai oleh Terdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Ponamun Terdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Po menerbitkan 11(sebelas) lembar BG (bilyet giro) untuk membayar semua transaksikepada saksi korban Thedjo Darmawan selaku Direktur P.T.Tainesia Jaya dimana penjualan

  Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Po mengganti 11(sebelas) BG tersebut dengan 11 (sebelas) BG baru yaitu sebagaiSPIRE Saxe eecesceeceree eterna reece1.

• - Menyatakan Terdakwa SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : BG No.UU 027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo KC Sala ; BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank Ekonomi Raharjo

  SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO

  Tainesia Jaya untuk menyerahkan dextrosa sirup sebanyakkurang lebih 2000 (dua ribu) ton kepada Terdakwa Sindhu Darmali bin Lie Tjing Poselaku Direktur PT. Palur Raya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan oleh Terdakwa Sindhu Darmali bin Lie Tjing Po selakuDirektur PT. Palur Raya sehingga menimbulkan kerugian kepada saksi korban ThedjoDarmawan selaku Direktur P.T.

  Palur Raya harus membayarsesuai harga yang disepakati;e Bahwa setelah saksi korban Thedjo Darmawan mengirimkan sebanyak 2020(dua ribu dua puluh) ton dextrosa sirup kepada Terdakwa Sindhu Darmali binLie Tjing Po ternyata tidak dibayar dengan tunai oleh Terdakwa SindhuDarmali bin Lie Tjing Po namun Terdakwa Sindhu Darmali bin Lie Tjing Pomenerbitkan 11 (sebelas) lembar BG (bilyet giro) untuk membayar semuatransaksi kepada saksi korban Thedjo Darmawan selaku Direktur P.T.Tainesia Jaya dimana penjualan

  Palur Raya yaitu Terdakwa Sindhu Dharmali binLie Tjing Po;Bahwa penyerahan BG sebanyak 11 (sebelas) lembar dilakukan mulai sejakbulan April 2008 sampai dengan bulan Juli 2008, di PT Palur Raya yangberalamat di Jl. SalaSragen km6 Karanganyar;Bahwa yang menyerahkan BG tersebut adalah Sdri.

  Tainesia Jaya terpaksa mau dibukakan / diberi BGbaru oleh Terdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tying Po,=15=selanjutnya untuk pegangan PT. Tainesia Jaya menerimapengganti 11 (sebelas) lembar BG yang ditarik / diminta olehTerdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Po ;e Bahwa faktanya setelah jatuh tempo pencairan 11 (sebelas)lembar BG tersebut tidak bisa dikliringkan / ditutuprekeningnya / tidak ada dananya.e Bahwa selanjutnya setelah ada kejadian tersebut saksi / pihakPT.

  TainesiaJaya, tetapi Terdakwa Sindhu Dharmali bin Lie Tjing Po tetaptidak menyelesaikan atau mengganti dengan uang kontan,dengan alasan yang tidak jelas yaitu tidak mempunyai uanguntuk mengganti BG sebanyak 11 (sebelas) lembar tersebut;Bahwa benar, nilai kontrak jual beli antara PT.

• TJOA JONG SING SINDHU IRAFUDIN VS SUSILIANA

  PUTUSANNomor 3570 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TJOA JONG SING SINDHU IRAFUDIN, bertempat tinggaldi Jalan AES Nasution Nomor 90, RT 01, RW 03, KelurahanGedang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada HolyChristian Asmin, S.H., M.H., M.Kn., Advokat pada KantorHukum Holy Asmin & Associates, beralamat di Jalan MayjenSoetoyo S.,

• AGUS SINDHU HARTANTO VS LURAH PANGGUNG LOR;

  PUTUSANNomor 153 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:AGUS SINDHU HARTANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Tambak Mas VII/CM1 RT.007, RW.006, KelurahanPanggung Lor, Kecamatan Semarang Utara (d/h. di Jalan Jeruk BaratRT.001, RW.008, Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang);Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1.

  Agus Sindhu Hartanto;b. Shinta Sulistioningrum;c. Nathasa Aurelia Hartanto;d. Marcellino Kevin Hartanto;Halaman 5 dari 19 halaman. Putusan Nomor 153 PK/TUN/2017e.

  Agus Sindhu Hartanto; d. Marcellino Kevin Hartanto; danb. Shinta Sulistioningrum; e. Leonardo Aaron Hartanto.c. Nathasa Aurelia Hartanto;Atau : Jika Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 014/P/FP/2016/PTUNSMG, Tanggal 10 November 2016adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

  telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AGUS SINDHU

• AGUS SINDHU HARTANTO VS HARTONO DKK

  PUTUSANNomor 700 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS SINDHU HARTANTO, bertempat tinggal di JalanTambak Mas VII/CM1, RT 007 RW 006, Kelurahan PanggungLor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dalam halini memberi kuasa kepada Sebastian B Soediono, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Penasehat Hukum S.B.S. & Associates, beralamat di JalanPlampitan

• PT KARUNIA SEGAR UTAMA, ; SINDHU YULIANTO,

• SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO

  TainesiaJaya untuk menyerahkan dextrosa sirup sebanyak kurang lebih 2000 (dua ribu)ton kepada Terdakwa Sindhu Darmali bin Lie Tjing Po selaku Direktur PT. PalurRaya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yangdilakukan oleh Terdakwa Sindhu Darmali bin Lie Tjing Po selaku Direktur PT.Palur Raya sehingga menimbulkan kerugian kepada saksi korban ThedjoDarmawan selaku Direktur PT.

  Tainesia Jaya menjualkepada Terdakwa Sindhu Darmali bin Lie Tjing Po selaku Direktur PT. PalurRaya sebanyak 2020 (dua ribu dua puluh) ton dextrosa sirup sedangkanTerdakwa Sindhu Darmali bin Lie Tjing Po selaku Direktur PT.

  Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa SINDHU DHARMALI bin LIE TJINGPO terbukti bukan merupakan perbuatan pidana, tetapi masuk ranah hukumperdata;2. Melepaskan Terdakwa SINDHU DHARMALI bin LIE TUING PO dari segalatuntutan hukum (ons/ag van alle recht vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan supaya barang bukti yang terdiri dari:" BG No.UU 027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala."

  DHARMALI BIN LIE TJIANG PO telah mengingkari (ingkarjanji) terhadap kesepakatan awal diperjanjikan antara saksi korbandengan Pemohon Peninjauan Kembali/SINDHU DHARMALI BIN LIETJIANG PO sehingga hubungan hukum antara Pemohon PeninjauanKembali/SINDHU DHARMALI BIN LIE TJIANG PO dengan saksi korbanTHEDJO DARMAWAN adalah suatu kegagalan dalam melaksanakanprestasi atas suatu transaksi jual beli industri bahan baku MSG berupaDextrosa Sirup sebanyak 2020 (dua ribu dua puluh) ton senilaiRp3.599.564.650,00

  Adanya fakta dari perobuatan hukum Pemohon Peninjauan Kembali/SINDHU DHARMALI BIN LIE TJIANG PO melaksanakan jual beli tanahdan uang hasil penjualannya diterima saksi korban/THEDJODARMAWAN sebagai pembayaran hutang.8.