MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Ibu PemohondidalamKutipanAkteKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor CatatanSipilKotamadya Malang Nomor : 218/1997 tanggal 7 Juli 1997 atas nama IAN SINDUNATA anak kedua laki-lakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM, MEY LANdirubahmenjadi : IAN SINDUNATA anak kedualaki-lakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM FRISCA;3.

IAN SINDUNATA

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :IAN SINDUNATA, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 16 Juni 1997,PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal di BlimbingIndah Timur F1i/23 RT.010 RW.005, KelurahanPolowijen, KecamatanBlimbing, KotaMalang, selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut

Malang tanggal 28 April 2016yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang pada tanggal 18 Mei 2016 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 218/1997 tanggal 7 Juli 1997 disitutertulis telah lahir IAN SINDUNATA anak kedua lakilaki sah dari suami istri : IE,IRMAWAN BAGAS SINDUNATA dan LIEM, MEY LAN diganti/diubah

menjadi telahlahir IAN SINDUNATA anak kedua lakilaki sah dari suami istri : IE, IRMAWANBAGAS SINDUNATA dan LIEM FRISCA ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor : 218/1997 tanggal 7 Juli 1997 disitu tertulistelah lahir IAN SINDUNATA anak kedua lakilaki sah dari suami istri : IE, IRMAWANBAGAS

MlgMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 218/1997 tanggal 7 Juli 1997 disitutertulis telah lahir IAN SINDUNATA anak kedua lakilaki sah dari suami istri : IE,IRMAWAN BAGAS SINDUNATA dan LIEM, MEY LAN diganti/diubah menjadi telahlahir IAN SINDUNATA anak kedua lakilaki sah dari suami istri : IE, IRMAWANBAGAS SINDUNATA dan LIEM FRISCA ;Memerintahkan

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama IbuPemohondidalamKutipanAkteKelahiran yang dikeluarkanoleh KantorCatatanSipilkotamadya Malang Nomor : 218/1997 tanggal 7 Juli 1997 atas namaIAN SINDUNATA anak kedua lakilakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGASSINDUATA dan LIEM, MEY LANdirubahmenjadi : IAN SINDUNATA anak kedualakilakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM FRISCA;3.

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Ibu PemohondidalamKutipanAkteKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor CatatanSipilKotamadya Malang Nomor : 81/1995 tanggal 9 Maret 1995atas nama IVAN SINDUNATA anak pertama laki-lakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM, MEY LANdirubahmenjadi : IVAN SINDUNATA anak pertama laki-lakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM FRISCA;3.

IVAN SINDUNATA

Malang tanggal 28 April 2016yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang pada tanggal 18 Mei 2016 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 81/1995 tanggal 09 Mei 1995 disitutertulis telah lahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE,IRMAWAN BAGAS SINDUNATA dan LIEM, MEY LAN diganti/diubah

menjadi telahlahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE, IRMAWANBAGAS SINDUNATA dan LIEM FRISCA ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor : 81/1995 tanggal 09 Mei 1995 disitu tertulistelah lahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE,IRMAWAN

BAGAS SINDUNATA dan LIEM, MEY LAN diganti/diubah menjadi telahlahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE, IRMAWANBAGAS SINDUNATA dan LIEM FRISCA ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Orang Tua Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan

MigMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 81/1995 tanggal 09 Mei 1995 disitutertulis telah lahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE,IRMAWAN BAGAS SINDUNATA dan LIEM, MEY LAN diganti/diubah menjadi telahlahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE, IRMAWANBAGAS SINDUNATA dan LIEM FRISCA ;Memerintahkan

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama TbuPemohondidalamKutipanAkteKelahiran yang dikeluarkanoleh KantorCatatanSipilkotamadya Malang Nomor : 81/1995 tanggal 9 Maret 1995atas namaIVAN SINDUNATA anak pertama lakilakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGASSINDUATA dan LIEM, MEY LANdirubahmenjadi : IVAN SINDUNATA anak pertamalakilakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM FRISCA;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 18/1965 tertanggal 23 September 1965 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Daswati II Pasuruan yang semula KWA SIN LIEK (nama akte kelahiran) menjadi FREDDY TEJA SINDUNATA (nama Indonesia).

Pemohon:
Freddy Teja Sindunata

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 18/1965tertanggal 23 September 1965 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Daswati II Pasuruan yang semula KWA SIN LIEK(nama akte kelahiran) menjadi FREDDY TEJA SINDUNATA (namaIndonesia).3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3573011111070094 atas namaFREDDY TEJA SINDUNATA (yang diberi tanda bukti P2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P/2020/PN MIg3. Foto copy Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 18/1965 atas nama KWASIN LIEK (yang diberi tanda bukti P3);4. Foto copy Surat Bikti Kewarganegaraan No. C4HL.04.061805 atasnama KWA SIEN LIEK = (yang diberi tanda bukti P4);5.

(nama Indonesia); Bahwa perubahan nama Pemohon FREDDY TEJA SINDUNATA dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis KWA SIN LIEK diubah menjadiFREDDY TEJA SINDUNATA;2.

(nama Indonesia); Bahwa perubahan nama Pemohon FREDDY TEJA SINDUNATA dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis KWA SIN LIEK diubah menjadiFREDDY TEJA SINDUNATA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tesebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukanhalhallainnya dan mohon agar permohonannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalahal yang terjadi dipersidangan yang tercatat dalam berita acara

Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 18/1965tertanggal 23 September 1965 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Daswati Il Pasuruan yang semula KWA SIN LIEK(nama akte kelahiran) menjadi FREDDY TEJA SINDUNATA (namaIndonesia).3.

Penggugat:
PT.KMI WIRE AND CABLE Tbk
Tergugat:
1.PT.CAKRATAMA KRESNA BUANA
2.CHAIRONY AGUS SINDUNATA
3.HENNY SINDUNATA

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Ario Sindunata

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Arditya Sindunata, S.E. bin H.Bambang Muktiono )dan Pemohon II ( Jayanti Natalina binti Suharno ), terhadap anak perempuanbernama Davina Farzana Doneta binti Fera Feronita, yang lahir tanggal 10 November 2015anak ke 1 , terhitung sejak

Pemohon:
1.Arditya Sindunata, S.E. bin H. Bambang Muktiono
2.Jayanti Natalina binti Suharno

Setia Sindunata berdasarkan Akta Jual BeliNo.793/PPAT/VII/2007 tanggal 2 Agustus 2007 yang diperbuatoleh Abdullah Ismail, SH.SpN Notaris di Bireuen ;Bahwa sementara pembeli Lelang atas objek terperkara yang telahdilaksanakan Lelang Eksekusinya pada tanggal 8 September 1995adalah Sdr.

Setia Sindunata sebagai pihak dalam perkara ini yangmerupakan Pihak Ketiga yang juga terlibat dan harus ditariksebagai Tergugat, padahal PenggugatPenggugat turutmenyertakan Tergugat VIlIl sebagai pihak dalam perkara ini makaterbukti Gugatan para Penggugat kurang lengkap dan tidalsempurna ;B.

Bahwa pemindahan objek sengketa Ke 2 dari Setia Sindunata kepadaHasan Wijaya, yang di Roya HT.No.1633, tanggal 25 Juli 2007, jugapara Penggugat tidak pernah mengajukan Hak Langgeh sampaiSertifikat No.62 dari nama Setia Siodunata kepada Hasan Wijaya ;3.

Bahwa pemindahan objek sengketa Ke 2 dari Setia Sindunata kepadaHasan Wijaya, yang di Roya HT, No.1633, tanggal 25 Juli 2007, jugapara Penggugat tidak pernah mengajukan Hak Langgeh sampatSertifikat No. 62 dari nama Setia Sindunata kepada Hasan Wijaya ;3. Bahwa pemindahan objek sengketa ke 3 (tiga) dari Hasan Wijayakepada Fithria Alaina Djafar baru terjadinya Hak Langgen dari pihakHal. 17 dari 33 hal. Put.

Hak Langgehsaat dilelang olen Bank BNI 46 dimenangkan oleh Setia Sindunata sesuaidengan yang tercantum dalam Risalah Lelang yang telah dijadikanDokumen untuk perobahan/balik nama tanggal 31 Maret 1997Dp.No.5756, maka dengan tidak di ikut sertakan Setia Sindunata dalamperkara ini secara hukum sudah jelas Gugatan PenggugatPenggugatkurang subjek hukumnya, karenanya demi hukum dan UndangUndangGugatan a quo patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima ;Tergugat V :DALAM EKSEPSI: Bahwa pihak Penggugat

Jl.Diponegoro No. 29 Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso pada tanggal 28 Juni 2021 dalam Register Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Bdw telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Lo fok Hien/Lobert Sindunata

berdasarkan Surat Kematian Bernomer:26/WNI/2005;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 telah meninggal dunia ibu kandung dariPemohon yang bernama Lay Tjioe Joen Nio karena sakit dan dalamkeadaan beragama Kristen Protestan, berdasarkan Surat KematianBernomer:3511KM090620160001;Pemohon merupakan ahli waris yang sah atas harta Almarhum danPemohon beragama Kristen Protestan;Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini adalah untukditetapbkan sebagai ahli waris yang mutlak dari Almarhum Lo FokHien/Lobert Sindunata

Menetapkan Almarhum Lo Fok Hien/Lobert Sindunata telah meninggal duniapada 18 Agustus 2005 dan Almarhumah Lay Tjioe Joen Nio telah meninggaldunia pada 24 Mei 2016;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum adalah Lobert Junaedi;4. Memberikan hak seluruhnya dari Almarhun dan Almarhumah ke Pemohontunggal tersebut;5.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., dengankesimpulan : urin terdakwa positif mengandung Metamphetamine, dan terdakwadalam hal menggunakan Narkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalammasyarakat sabu sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang. Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU.

RONNY SINDUNATA, Sp.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., dengan kesimpulan:urin terdakwa positif mengandung Metamphetamine, dan terdakwa dalam halmenggunakan Narkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalam masyarakatsabu sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dalam penggeledahan yang dilakukan oleh Petugas Lapas dan Polisi ditemukanbarang bukti di kamar mandi yang digunakan terdakwa pada saat terdakwa melakukanperbuatan berupa : (satu) benda tajam terbuat dari gergaji besi yang ditemukan di

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., dengan kesimpulan : urin terdakwapositif mengandung Metamphetamine, dan terdakwa dalam hal menggunakanNarkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalam masyarakat sabu sabutersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;yang oleh saksi SIGIT WAHONO Bin KASIAN dan terdakwa membenarkan bahwa yangditerangkan dalam suratsurat tersebut mengenai terdakwa menikmati sabu sabu;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, ahli terdakwadihubungkan dengan

Ronny Sindunata, Sp.PK, dokter padaRSUD Tarakan dengan nomor : 118/VII/POL/2015 tanggal 30 Juli 2015atas nama Edi Purwanto bin Mahidin, Positif Methamphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut

Ronny Sindunata,Sp.

Ronny Sindunata, Sp.

Cabang Kuta, Bali) pada tanggal 6Oktober 2006 di hadapan ANDI SINDUNATA, SH., Notaris di KabupatenBadung;Bahwa setelah pengikatan kredit berikut jaminannya selesai dilakukan, pihakBank Panin, selaku kreditur, kKemudian mencairkan pinjaman kredit kerekening pribadi Tergugat di Bank Panin kuta sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), setelah mengetahui ada aliran dana masuk ke rekeningpribadi Tergugat, maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, paraPenggugat meminta kepada Tergugat

Pembebanan Hak Tanggungan tersebut dilakukan pada tanggal6 Oktober 2006, dihadapan ANDI SINDUNATA, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kabupaten Badung ;Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut di atas, yaitumenjaminkan "tanah sengketa" berikut bangunan yang ada di atasnya tanpasepengetahuan dan persetujuan tertulis dari para Penggugat adalah terangHal 4 dari 25 hal. Put.

Bahwa gugatan para Penggugat adalah mengenai pembatalan AktaPerjanjian Kredit No. 16 tanggal 13 Oktober 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan ANDI SINDUNATA, SH., Notaris di Kabupaten Badung, danPembatalan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat oleh dan dihadapan ANDI SINDUNATA, SH., PPAT di Kabupaten Badung, sertaSertifikat Hak Tanggungan No. 2403/2006 tanggal 6 November 2006 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung ;b.

Dengan demikian maka pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Badung danPPAT/Notaris, ANDI SINDUNATA, SH,. haruslah ditarik menjadi pihakdalam perkara. Dan oleh karena Kantor Pertanahan Kabupaten Badungmaupun PPAT/Notaris, ANDI SINDUNATA, SH., tidak ditarik sebagaipihak, maka gugatan para Penggugat adalah kurang lengkap pihaknya ;Hal 11 dari 25 hal. Put. No.1954 K/Pdt/2008c.

Menyatakan hukum bahwa perjanjian pemberian kredit antara Tergugatdengan Turut Tergugat yang dibuat pada tanggal 6 Oktober 2006 dihadapan Andi Sindunata, SH. Notaris di Kabupaten Badung, maupunperjanjian lainnya yang tekaitan dengan perjanjian kredit adalah batal demihukum ;Hal 14 dari 25 hal. Put. No.1954 K/Pdt/2008d.

korek gas, 1 (satu) buah jarum pembakar, 1 (satu)bendel plastik bening dan kesemua barang tersebut diakuiTerdakwa adalah milik teman Terdakwa yaitu saksi JAFAR SIDIKyang merupakan anggota Brimob yang diakui Terdakwa sering datanguntuk membungkus sabu sabu tersebut bersama dengan Terdakwadalam ukuran kecil untuk dijual kembali dan untuk dikonsumsiSendiri. bersdma dengan Terdakwe.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Terdakwadengan No. 56/IX/POL/2012, tanggal 21 September 2012, oleh dr.RONNY SINDUNATA

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Terdakwadengan No. 56/IX/POL/2012, tanggal 21 September 2012, oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.PK, positif mengandung methamphetamine. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNetkoti ke.

RONNY SINDUNATA,Sp.PK, positif mengandung methamphetamine ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbatemg bukti yaemg berupa See6 (enam) bungkus plastik ukuran kecil berisi serbuk kristalCLG SS = ie bi, Se3 (tiga) korek api gas; =e eee7 (tujuh) bungkus plastik pembungkus sabu sabu, ~~1 (satu) bueh alat bomg, soe oe2 (dua) buah jarum pembakar, ~~ 73 r rrr1 (satu) buah gunting, or rrr rrrL (eat) Doel, feet ea ir De1 (satu) buah pisau lipat;, eee ee1 (satu) buah sedotan plastik warna

RONNY SINDUNATA, Sp.PK, positif mengandungTet hemp het emM Ie po SSMenimbang, bahwa selain itu berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor LAB : 6693/NNF/2012,tanggal O08 Oktober 2012 oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S,Si,MT., IMAM MUKTI S.Si, Apt, .M.Si. dan LULUK MULJANI dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 6669/2012/NNFberupa 1 (satu)

dirumahnya yangberada di Jalan Pangeran Diponegoro Gang ArRahmanRt.19 No.07 Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai pengetahuan tentangobatobatan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk menyimpan atau menyediakan shabushabu karena terdakwa sehariharinya bekerja sebagaikaryawan swasta;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor :52/VI/POL/2013 tanggal 5 Juni 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.Ronny Sindunata

lanjutsedangkan saksi Supitrianto ditangkap dirumahnya yangberada di Jalan Pangeran Diponegoro Gang ArRahmanRt.19 No.07 Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika Goongan jenis shabushabu tidak sedang dalam pengobatan darirumah sakit atau dokter terkait melainkan hanya untukkesenangan diri sendiri;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor :52/VI/POL/2013 tanggal 5 Juni 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.Ronny Sindunata

Rabutanggal O5 Juni 2013 dilakukan penggeledahan olehaparat Kepolisian terhadap rumah saksi Supitryanto diJalan Pengeran Dipenogoro Gang ArRahman Rt.19 No.07Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan,didapatkan barangbarang yang ada hubungannyadengan tindak pidana narkoba, sehingga Supitryanto danbarang bukti diamankan guna proses lebihe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine NarkobaNomor : 52/VI/Pol/2013 tanggal 05 Juni 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani olehdr.Ronny Sindunata

Rabutanggal O5 Juni 2013 dilakukan penggeledahan olehaparat Kepolisian terhadap rumah saksi Supitryanto diJalan Pengeran Dipenogoro Gang ArRahman Rt.19 No.07Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan,didapatkan barangbarang yang ada hubungannyadengan tindak pidana narkoba, sehingga Supitryanto danbarang bukti diamankan guna proses lebihBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine NarkobaNomor : 52/VI/Pol/2013 tanggal 05 Juni 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani olehdr.Ronny Sindunata

RONNY SINDUNATA,SSI, Apt, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Narkotika adalah zat atau obat dari tanaman atau bukantanaman baik sinentis ataupun semisinentis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalamgolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang No. 35tahun 2009;e Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika jenis shabushabumengandung zatmetamfetamina;e Bahwa

dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut :1 Saksi THE FOE TJANG : = 72220 nonee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak dari Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan The Tjong Tjang karena saksi adalah saudara kandung juga ;e Bahwa saudara kandung saksi yang bernama The Tjong Tjang pernah kawin dengan seorangperempuan yang bernama Tjoo See Lin ;e Bahwa dalam perkawinan antara The Tjong Tjang dengan Tjoo See Lin telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :1 Sinjamin ;2 Sindunata

Tjang pisah rumah dan pisah ranjang lamanya sudah 7 (tujuh) tahun ;2 Saksi MULJATI TANDIONO : === 222e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa The Tjong Tjang pernah kawin dengan seorang perempuan yang bernama Tjoo SeeLin, hal ini saksi ketahui karena saksi pernah diundang untuk pesta dirumah makan ;e Bahwa dalam perkawinan antara The Tjong Tjang dengan Tjoo See Lin telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :1 Sinjamin, lahir tahun 1983 (umur 30 tahun) ;2 Sindunata

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara dari Pemohon;Bahwa saudara kandung saksi yang bernama The Tjong Tjang pernah kawin dengan seorangperempuan yang bernama Tjoo See Lin ;Bahwa saksi kenal dengan The Tjong Tjang karena keponakan saksi ;Bahwa dalam perkawinan antara The Tjong Tjang sampai dengan sekarang tidak didaftarkanke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan antara The Tjong Tjang dengan Tjoo See Lin telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :1 Sinjamin ;2 Sindunata

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., yang menerangkan telahdilakukan tes narkoba dalam urine yang bersangkutan pada hari Sabtu, 8 September 2012jam 19.00 Wita, dengan hasil sebagai berikut : jenis pemeriksaan : Methamphetaminehasil positif ;Bahwa saksi YUNUS Bin LAMMA dihadirkan oleh Polisi pada saat dilakukanpenggeledahan di tempat terdakwa untuk menyaksikan penggledahan yang dilakukan olehPolisi di tempat terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak berkeberatan

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., yang menerangkantelah dilakukan tes narkoba dalam urine yang bersangkutan pada hari Sabtu, 8September 2012 jam 19.00 Wita, dengan hasil sebagai berikut : jenis pemeriksaan :Methamphetamine hasilpositif ;e Bahwa kemudian setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman ; 222222 22 nnn nnn nn nnn nnn

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., yang menerangkan telahdilakukan tes narkoba dalam urine yang bersangkutan pada hari Sabtu, 8 September2012 jam 19.00 Wita, dengan hasil sebagai berikut : jenis pemeriksaanMethamphetamine hasil positif;yang oleh saksi ALI SABHARA dan terdakwa membenarkan bahwa yang diterangkan dalamsuratsurat tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, ahli terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan sehinggadiperoleh

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., yangmenerangkan telah dilakukan tes narkoba dalam urine yang bersangkutan pada hari Sabtu,8 September 2012 jam 19.00 Wita, dengan hasil sebagai berikut : jenis pemeriksaan :Methamphetamine hasil positif ;e Bahwa benar, saksi YUNUS Bin LAMMA dihadirkan oleh Polisi pada saat dilakukanpenggeledahan di tempat terdakwa untuk menyaksikan penggledahan yang dilakukan olehPolisi di tempat terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan yang termuatdalam

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., yangmenerangkan telah dilakukan tes narkoba dalam urine yang bersangkutan pada hari Sabtu,8 September 2012 jam 19.00 Wita, dengan hasil sebagai berikut : jenis pemeriksaan :Methamphetamine hasil positif ;e Bahwa benar, saksi YUNUS Bin LAMMA dihadirkan oleh Polisi pada saat dilakukanpenggeledahan di tempat terdakwa untuk menyaksikan penggledahan yang dilakukan olehPolisi di tempat terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan

bersama bongnya diangkatdengan salah satu tangan sementara tangan yang satunya memegang korek dankemudian membakar ke pipet laca yang telah ada sabusabunya setelah panas danmengeluarkan asap, asap tersebut kemudian dihisap;Adapun terkait dengan kegiatan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut diatas,selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine, hasil pemeriksaan tes urine Narkoba padaRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi Klinik Nomor 60/X/POL/2012 tanggal 1Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr Ronny Sindunata

10.30 Wita di JlPurnawirawan RT 3 No 112, Kel Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan;e Bahwa pernah saksi pernah bersama dengan Terdakwa menggunakan shabushabupada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di dalamkamar saya di JL Purnawirawan RT 3 No 112 Kel Karang Anyar, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan dengan menggunakan akat bong yang dibuat sendiri oleh saksi;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula membacakanketerangan Ahli dre RONNY SINDUNATA

A quo;11Menimbang bahwa di persidangan telah pula dibacakan dan diperlihatkan alat buktiSurat berupa Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba No 60/X/POL/2012 tanggal 1 Oktober2012 dengan hasil pemeriksaan Methamfetamina Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irwan Malik, Kuspriyanto als AntokBin Kasiman, Aswar Bin H Nasir, Silvester Liat anak dari Pius Pose, Sofyan alias Boby BinSyaiful, Wendy Bin Syaiful, dihubungkan dengan keterangan terdakwa Onding Bin Nasrun,keterangan Ahli Rony Sindunata

anIsmail, 1 (satu) buah Telepon genggam merk Nokia;Bahwa benar sebelum terjadi penggeledahan yakni pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di dalam kamar saksi Wendy,Terdakwa bersamasama dengan saksi Wendy mengkonsumsi shabushabumenggunakan alat bong yang berada didalam kamar Wendy tersebut;12e Bahwa benar hasil pemeriksaan tes urine Narkoba pada RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik Nomor 60/X/POL/2012 tanggal 1 Oktober 2012 yangditandatangani oleh dr Ronny Sindunata

dirumah saksi Sofyan yang dilakukan oleh petugas Polisi,yakni pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di dalamkamar saksi Wendy, Terdakwa bersamasama dengan saksi Wendy mengkonsumsi shabushabu menggunakan alat bong yang berada didalam kamar Wendy tersebut yang telah adasebelumnya;Menimbang bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes urine Narkoba pada RSUDTarakan pada Instalasi Patologi Klinik Nomor 60/X/POL/2012 tanggal 1 Oktober 2012 yangditandatangani oleh dr Ronny Sindunata

RONNY SINDUNATA dengan hasil positifTengandumg methamphetaminePerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 7 nnSUBSIDIAIR : ~~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa IRFAN PIAMA alias IPIN bin PIAMA pada hariSabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2012, bertempat di Gunung Lingkas RT. 06, Kel. Gunung Lingkas,Kec.

RONNY SINDUNATA dengan hasil positifTengandumg methamphetaminePerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 7 nnMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu : ~~~~~~~~~1.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK, yang pada pokoknyaiiemereanghen Sehaqat.

RONNY SINDUNATA,Sp.PK, pada kesimpulannya menerangkan bahwa dalam urine atasnama TRFAN PIAMA alias IPIN positif mengandungmethamphetamine; rr rrrMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yang berupa : 777 77777e 1 (satu) buah bong terbuat dari plastik minuman merk pulpye 3 ige) bough jatum pembake ree 1 (satu) buah korek api gas yang terhubung dengan Jjarumpembakary qo r rrre 1 (satu) buah tutup botol coca cola warna merah yang terhubungdengan selang plastik, ~ 3mm rrr

RONNY SINDUNATA, Sp.PK, dengan kesimpulan bahwa dalam urineatas nama IRFAN PIAMA alias IPIN positif mengandungmethamphetamine dan Terdakwa mengakui telah menggunakan /mengkonsumsi sabu sabu tersebut sudah sekitar 1 (satu) tahunyang lalu dan tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yangberwenang, maka perbuatan Terdakwa tersebut tidak berhak ataubertentangan dengan hukum, sehingga dengan demikian unsur setiappenyalah guna telah terpenuhi ; 2.

ALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B pergimeninggalkan rumah sdr.ASRI dan terdakwa keluar dari kamar dan menonton TV, tidaklama kemudian terdakwa pulang ke Jalan Pantai Kecamatan Bunyu untuk bertemu denganteman terdakwa, tidak lama kemudian datang Petugas dari Polsek Bunyu danmengamankan terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Bunyu untukdiproses lebih lanjut.5 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba No.23/VI/POL/2011 tanggal16 Juni 2011 yang ditandatangani oleh dr.Ronny Sindunata

AHLI dr.RONNY SINDUNATA, Sp.PKMenimbang, bahwa keterangan ahli tersebut atas dikarenakan ahli tidak bisahadir dipersidangan setelah dipanggil secara patut maka keterangannya dibacakansesuai dengan berita acara penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli dimintai keterangan didalam perkara ini sesuai keahlian Ahli dibidang Pathologi Klinik.Bahwa Ahli tahu perkara ini tentang Narkotika jenis sabusabu.Bahwa Ahli menerangkan bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.23/VI/POL/2011

PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka unsurke1 telah terpenuhi ;Ad.2 Memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan narkotika golongan I bukantanaman.Menimbang, bahwa penerapan unsur ke2 dilakukan secara alternatif dengan katalain bahwa dengan telah terpenuhinya salah satu sub unsur, maka keseluruhan unsurdianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, FERRY DWI SAMPURNO BinSURATNO saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B, Ahlidr.RONNY SINDUNATA

termasuk sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam undang undang ini dan dipandang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka sub unsur initerpenuhi;Penyalah guna :Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 angka 15 disebutkan bahwa Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FERRY DWISAMPURNO Bin SURATNO, saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN BinH.BADARUDIN B, Ahli dr.RONNY SINDUNATA

positifmengandung Methamphetamina dan bahwa Methamphetamina adalah bahan aktif dalamkandungan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka sub unsur initerpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa kesemuanya dalam unsur ke1 telah terpenuhi ;15Ad.2 Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FERRY DWI SAMPURNO BinSURATNO, saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B, Ahlidr.RONNY SINDUNATA

Ronny Sindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama BUDI MAJID Bin (Alm) ABDULMAJID dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test)Positif Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa menerangkan telah mengerti

KURUS tahanan juga yang sekarangsudah dipindahkan ke Balikpapan;e Bahwa saksi mendapakan satu buah botol plastik bertuliskan Kembang Bulan yangberisikan plastik bekas/pembungkus shabushabu dari tempat sampah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa telah dibacakan keterangan ahli Ronny Sindunata,Sp.PK,yang atas keterangan ahli tersebut, para terdakwa tidak keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan

Ronny Sindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm)PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test)Positif; == = 2 ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn ene nnn eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

Ronny Sindunata, Sp.PKdengan kesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama BUDIMAJID Bin (Alm) ABDUL MAJID dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine(metode Rapid test) PositifMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa IABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya tertangkapnya saudara Edi Bin Larong oleh petugas Lapas Klas IITarakan, Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10

Ronny Sindunata, Sp.PK dengankesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDULRASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode Rapid test) Positif dan Surat hasil pemeriksaan tes19urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA dengan hasil positifmengandung methamphetamine. ~~7777 77777775Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. SUBSIDIAIR : ~Bahwa terdakwa SYAMSUL ABBAS bin ABBAS pada hari Sabtutanggal O1 September 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2012,bertempat di Gunung Lingkas RT. 06, Kel.

RONNY SINDUNATA dengan hasil positifDST wy en TaarePerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 335 5 5 =Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu : ~~~~~~~~~~1.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa sebelumnya Ahli pernah diperiksa di tingkatPenyidikan dan membenarkan semua keterangannya tersebut ; e Bahwa yang dimaksud zat metamfetamina adalah zat yangdikelompokkan dalam golongan narkotika karena mempunyaipotensi menimbulkan efek ketergantungan (addiksi) ; e Bahwa secara umum zat narkotika bisa dideteksi di dalamurine, yaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan3 (hari) setelah penggunaan,