Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Januari 2014 — PRANANTO (Dahulu SOEN LIN Alias SWEN LIEN), vs SINDYANI,
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRANANTO (Dahulu SOEN LIN Alias SWEN LIEN), vs SINDYANI,
Putus : 06-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 920/Pid.SUS/2011/PN.BB
Tanggal 6 September 2011 — -RIZKY MAULANA YUSUF Bin IKIN SODIKIN
3922
  • Bandung.Bahwa menurut keterangan dari saksi SINDYANI yang bercerita kepada saksibahwa kronologisnya adalah pada hari dan tanggal saksi lupa lagi pada bulan Juni2011 saksi SINDYANI bertemu dengan Terdakwa pada saat saksi SINDYANIpulang sekolah, karena Terdakwa menjemput saksi SINDYANI ke sekolahnya,kemudian saksi SINDYANI di bawa ke sebuah hutan di daerah Cartil, kemudiansaksi SINDYANI di siksa oleh terdakwa dengan cara di pukul dan diseret, kemudiansaksi SINDYANI di ancam oleh terdakwa dengan ancaman
    jika tidak maumelakukan persetubuhan maka hanpdone yang saksi SINDYANI punya akan dirampas, kemudian karena saksi SINDYANI merasa ketakutan akhirnya saksiSINDYANI mau melakukan persetubuhan oleh terdakwa, kemudian menurutketerangan dari saksi SINDYANI bahwa ketika terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi SINDY ANI tersebut sambil di photo oleh sebuah HP oleh orang yangsaksi tidak kenal kemudian saksi SINDYANI di ancam oleh Terdakwa bahwa jikalaporan maka photo yang ada di dalam hp tersebut
    akan di sebarkan saksiSINDYANI di turunin di jalan oleh terdakwa karena saksi SINDY ANI tidak mau diantar pulang oleh terdakwa, kemudian saksi SINDIYANI sms dan telp saksi untukminta di jemput kemudian saksi menjeput saksi SINDYANI dan ketika melihatkeadaan saksi SINDYANI dengan keadaan memar merah di bibir sebelah kanannya,kemudian saksi antarkan saksi SINDYANI ke rumahnya.Bahwa alasan dari terdakwa menurut keterangan dari saksi SINDYANI adalahkarena terdakwa suka terhadap saksi SINDYANI dan tidak
    mau kehilangan saksiSINDYANI namun saksi SINDYANI menolak ajakan dari RIZKI namun terdakwamalah melakukan kekerasan sehingga saksi SINDYANI merasa ketakuatn dan maumelakukan persetubuhan tersebut dan ketika selesi melakukan persetubuhan sari.Saksi SINDYANI di ancam oleh terdakwa dengan ancaman jika laporan maka Photoyang ada di HP yaitu photo ketika terdakwa menyetubuhi saksi SINDYANI akan disebarkan.Bahwa saya tidak mengetahuinya dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi
    dan kemudian memajumundurkan pantatnyasambil menindih badan sdri SINDYANI setelah kurang lebih sepuluh menit saksimelihat cairan sperma dicelana rok saksi SINDYANI,setelah itu kemudian kamibertiga pulang dan saya turun duluan di SDN Ujung berung kota Bandung sedangkanterdakwa pulang bersama dengan saksi SINDYANI.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi SINDYANI jarak antarasaksi dengan terdakwa dan saksi SINDYANI Jarak antara saya dengan Terdakwadan saksi SINDYANI sekitar 5 meter dan
Upload : 03-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 102/PDT.P/2013/PN.BGL
PEMOHON - ABDUL NANANG
2012
  • Saksi ELFI SUPRIHATINIe Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;e Bahwa benar Pemohon menikah di Kecamatan Bangil dengan seorangperempuan bernama DIDIN SUWANDINI pada tahun 2002 ;e Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : ke1 bernama SINDYANI SAPUTRI, ke2 bernama ANAKPEMOHON dan ke3 bernama AISYAH ; e Bahwa benar anak Pemohon yang ke2 bernama ANAK PEMOHON lahir diPasuruan pada tahun 2010 dan sampai sekarang belum mempunyai
    Saksi IVA AGUSTINAe Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPemohon ; e Bahwa benar Pemohon menikah di Kecamatan Bangil dengan seorangperempuan bernama DIDIN SUWANDINI pada tahun 2002 dan saksi hadirdalam pesta pernikahan Pemohon ;e Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : ke1 bernama SINDYANI SAPUTRI, ke2 bernama ANAKPEMOHON dan ke3 bernama AISYAH ; e Bahwa benar anak Pemohon yang ke2 bernama ANAK PEMOHON lahirdi Pasuruan pada tahun
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendi bin Uri) terhadap Penggugat (Sindyani binti Enang Suherman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 106/PDT/2012/PT BDG
Tanggal 22 Mei 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6628
  • PUTUS ANNOMOR : 106/PDT/2012/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SINDYANI, beralamat di Jl. Kolonel Sugiyono No. 72 Purwokerto Kulon Kec. Puwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, dalam perkara ini memberikankuasa kepada : 1. Komar Sarbini, SH. 2. Ucok Rolando P.Tamba,SH. 3. Musa Darwin Pane, SH. 4. S.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675K/PIDSUS/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — Drs. RUZAHAM THAHIR, MM.
4433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sindyani Tjondro Lukito (isteri 2.000.000.000,Prananto)2: Ongkos Kapal Puspita Sari 135.000.000,3. Ongkos Kapal Cahaya 8 125.000.000,4. Ongkos 11 kontainer @ Rp. 3.500.000, 38.500.000,5. Ongkos angkut truk 11 kontainer @ Rp. 2.260.000, 24.860.000,6. Ongkos buruh Tarempa 14.000.000,ke Asuransi 28.500.000,8. Izin Syah Bandar 6.500.000,9. Angkutan kapal antar pulau 7.500.000,10. Ongkos kawal kapal 2 orang Marinir @ Rp. 10.000.000, 20.000.000,11. Beli timbangan 3.000.000,12.
    Sindyani Tjondro Lukito (isteri 2.000.000.000,Prananto)2. Ongkos Kapal Puspita Sari 135.000.000,3. Ongkos Kapal Cahaya 8 125.000.000,4. Ongkos 11 kontainer @ Rp. 3.500.000, 38.500.000,5. Ongkos angkut truk 11 kontainer @ Rp. 2.260.000, 24.860.000,6. Ongkos buruh Tarempa 14.000.000,Us Asuransi 28.500.000,8. Izin Syah Bandar 6.500.000,9. Angkutan kapal antar pulau 7.500.000,10. Ongkos kawal kapal 2 orang Marinir @ Rp. 10.000.000, 20.000.000,11. Beli timbangan 3.000.000,12.
Putus : 28-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TJIN
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sindyani TIONDROLUKITO ( IstriTerdakwa PRANANTO ) 2, Ongkos Kapal Puspita 135.000.000Sari 3. Ongkos Kapal cahaya 8 125.000.000 Hal. 7 dari 85 hal. Put. No. 44 PK/PID.SUS/2011 4, Ongkos 11 Kontainer @ 38.500.000Rp 3.500.0005. Ongkos angkut truk 11 = 24.860.000kointainer @ Rp2.260.00016. Ongkos buruh Tarempa14.000.000a Asuransi 28.500.0008. Izin Syah Bandar 6.500.0002. Angkutan kapal antar 7.500.000Pulau10. Ongkos kawal 2 orang = 20.000.000Marinir @ Rp10.000.00011. Beli timbangan 3.000.00012.
    Sindyani TJIONDRO 2.000.000.000 16 LUKITO ( IstriTerdakwa PRANANTO )2. Ongkos Kapal Puspita 135.000.000Saria Ongkos Kapal cahaya 8 125.000.000A, Ongkos 11 Kontainer @ 38.500.000Rp 3.500.000De Ongkos angkut truk 11 = /24.860.000kointainer @ Rp2.260.0006. Ongkos buruh Tarempa14.000.0007. Asuransi 28.500.0008. Izin Syah Bandar 6.500.0009. Angkutan kapal antar 7.500.000Pulau10. Ongkos kawal 2 orang 20.000.000Marinir @ Rp10.000.00011. Beli timbangan 3.000.00012. Bpk.