TANJUNG SILAE SINERGI;

TANJUNG SILAE SINERGI, tempat tinggal di JalanSendawar Raya, RT 16, Nomor 88 (depan Catholic Center)Belintut, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, yang diwakili oleh AikulPalit, Jabatan Direktur PT. TANJUNG SILAE SINERGI;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Robert Nababan,S.H.

berikut:A.LeDalam Permohonan Penundaan :Mengabulkan permohonan Penggugat untuk Menunda/Menangguhkanberlakunya, pelaksanaan dan tindakan lebih lanjut dari :Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat Nomor 525.29/04/2018tanggal 9 April 2018, Tentang Pencabutan Surat Keputusan KepalaDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Kutai Barat Nomor 525.29/K.1/2018 Tentang Izin UsahaPerkebunan Untuk Budidaya (IUPB) PT Tanjung Silae Sinergi

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenKutai Barat Nomor 525.29/04/2018 tanggal 9 April 2018Tentang Pencabutan Surat Keputusan Kepala DinasPenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten KutaiBarat Nomor 525.29/K.01/2018 Tentang Izin Usaha PerkebunanUntuk Budidaya (IUPB) PT Tanjung Silae Sinergi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenKutai Barat Nomor 525.29/04/2018 tanggal 9 April 2018 TentangPencabutan Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat Nomor525.29/K.01/2018 tentang Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya(IUPB) PT Tanjung Silae Sinergi;4.

TANJUNG SILAE SINERGI VS BUPATI KUTAI BARAT;

TANJUNG SILAE SINERGI, beralamat di JalanSendawar Raya RT.16 Nomor 88 (depan Catholic Center)Belintut Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur, diwakili oleh Ajkul Palit,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.TANJUNG SILAE SINERGI;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Robert Nababan, SH.,MH.

Tanjung Silae Sinergi ; Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor: 525.29/K.068/2016Tanggal 19 Januari 2016 Tentang Izin Usaha Perkebunan UntukBudidaya (IUPB) Kelapa Sawit PT. Borneo Citra Persada Abadi ;Selama proses pemeriksaan perkara ini berjalan sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap;2.

TanjungSilae Sinergi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten KutaiBarat Nomor: 525.29/04/2018 tanggal 9 April 2018 Tentang PencabutanSurat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat Nomor: 525.29/K.01/2018Tentang Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUPB) PT.

Tanjung Silae Sinergi dilakukan karena IUPB PT.Tanjung Silae Sinergi ternyata tumpang tindin dengan SuratKeputusan Bupati Kutai Barat: 525.29/K.068/2016, tanggal 19 Januari2016 tentang Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUPB) KelapaHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 84 PK/TUN/2020Sawit PT.

TANJUNG SILAE SINERGI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 84 PK/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, olehProf. Dr. H.

TANJUNG SILAE SINERGI DAN BUPATI KUTAI BARAT;

., kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum padateKantor Hukum Kristandar Dinata & Partners Law Office,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT TANJUNG SILAE SINERGI, beralamat di JalanSendawar Raya RT. 16 Nomor 88 ( depan Catholic Center )Belintut Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, yang diwakili oleh Aikul Palit, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa RobertNababan, S.H.

bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Permohonan Penundaan/Penangguhan: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menunda/menangguhkanberlakunya dan tindakan lebih lanjut dari:a.Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.844/2018 tanggal 22Oktober 2018 Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor 525.29/K.931/2016 Tentang Pemberian ljin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit AtasNama PT Tanjung Silae Sinergi

Putusan Nomor 205 K/TUN/2020a.Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.844/2018 tanggal 22Oktober 2018 Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor 525.29/K.931/2016 Tentang Pemberian ljin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit AtasNama PT Tanjung Silae Sinergi Terletak Di Kampung Kendesiq DanRikong Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur;Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.436/2016 tanggal 7Maret 2016 Tentang Perubahan Keputusan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan berupa:a.Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.844/2018 tanggal 22Oktober 2018 Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor 525.29/K.931/2016 Tentang Pemberian ljin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit AtasNama PT Tanjung Silae Sinergi Terletak Di Kampung Kendesiq DanRikong Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur;Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.436/2016 tanggal 7Maret

Putusan Nomor 205 K/TUN/2020Nama PT Tanjung Silae Sinergi Terletak Di Kampung Kendesiq DanRikong Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur;b. Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.436/2016 tanggal 7Maret 2016 Tentang Perubahan Keputusan Bupati Kutai BaratNomor 525.29/1127/2013 Tentang Ijin Lokasi Usaha PerkebunanKelapa Sawit PT. Borneo Citra Persada Abadi:4.

TANJUNG SILAE SINERGI VS PT. BORNEO CITRA PERSADA ABADI DAN BUPATI KUTAI BARAT;

SINERGI PEKANBARU NUSANTARA;

PT SINERGI PERKEBUNAN NUSANTARA, tempatkedudukan di Jalan Trans Sulawesi KM 325, DesaLembantonara, Kecamatan Mori Utara, KabupatenMorowali Utara, Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakilioleh Ir.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Morowali Utara yaitu SertipikatHak Guna Usaha Nomor 00026, tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor00035/Morowali Utara/2016, terletak di Desa Lee, Desa Kasingoli danDesa Gontara seluas 1.895 Ha atas nama PT Sinergi PerkebunanNusantara:3.

Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Morowali Utara untukmencabut surat keputusan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 00026,tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor 00035/Morowali Utara/2016,terletak di Desa Lee, Desa Kasingoli dan Desa Gontara seluas 1.895 Haatas nama PT Sinergi Perkebunan Nusantara;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 174 K/TUN/20204.

Usaha Nomor 4 telah diselesaikandan tidak ada lagi kepentingan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugatyang dirugikan, dan karenanya fakta hukum yang terjadi pada tahun2014, tidak dapat dijadikan tolak ukur untuk menilai apakah gugatanPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat telah lewat waktu; Bahwa kerugian Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat timbul kembaliakibat adanya pelanggaran dari kesepakatan a quo, disampingmasuknya pemegang Hak Guna Usaha baru dari semula PT PerkebunanNusantara XIV (Persero) menjadi PT Sinergi

Putusan Nomor 174 K/TUN/2020dan Desa Gontara seluas 1.895 Ha atas nama PT Sinergi PerkebunanNusantara;:3. Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Morowali Utara untukmencabut surat keputusan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 00026,tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor 00035/Morowali Utara/2016,tanggal 28 Juni 2016, terletak di Desa Lee, Desa Kasingoli dan DesaGontara seluas 1.895 Ha atas nama PT Sinergi Perkebunan Nusantara;4.

SINERGI PERKEBUNAN NUSANTARA VS I. IRLAN ORUWO., DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOROWALI UTARA;

SINERGI PERKEBUNAN NUSANTARA, tempatkedudukan di Jl. Trans Sulawesi Km 325, DesaLembontonara, Kecamatan Mori Utara, Kabupaten MorowaliUtara, yang diwakili oleh Misran, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Irwanto Lubis, S.H., M.H,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum H. Irwanto Lubis, S.H., M.H &rekan, beralamat di Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI. 1.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehKepala kantor Pertanahan kabupaten Morowali Utara yaitu Sertifikat HakGuna Usaha Nomor : 00026 tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor:00035/Morowali Utara/2016 terletak di Desa Lee, Desa Kasingoli danDesa Gontara seluas 1.895 Ha atas nama PT Sinergi PerkebunanNusantara;3.

Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Morowali Utara untukmencabut surat keputusan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 00026tanggal 12 Juni 2009, surat Ukur Nomor : 00035/Morowali Utara/2016terletak di Desa Lee, Desa Kasingoli dan Desa Gontara seluas 1.895 Haatas nama PT Sinergi Perkebunan Nusantara;4.

Sinergi Perkebunan Nusantara;Mewajibkan Kepala Kantor Kabupaten Morowali Utara untukmencabut surat keputusan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 0026tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor 00035/Morowali Utara/2016tanggal 28 Juni 2016 terletak di Desa Lee, Desa Kasingoli dan DesaGontara seluas 1.895 Ha atas nama PT. Sinergi PerkebunanNusantara;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak atasnama Tergugat II Intervensi, PT.

Sinergi Perkebunan Nusantaraseluas 1.895 Ha dikurangi seluas 47.639 M2;Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 120/PK/TUN/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 September 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA vs I. KEPALA BALAI BESAR KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM RIAU., II. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA., III. DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN., IV. PT. BUMI SIAK PUSAKO;;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SARANA SINERGI PENETRASINDO, tersebut;

PT.SARANA SINERGI PENETRASINDO VS TIMBUL SIMANJUNTAK

SINERGI INTI PELANGI tersebut;

SINERGI INTI PELANGI VS SUGIANTI

SINERGI INTI PELANGI, berkedudukan di Ruko Grand PasarMinggu Jalan Raya Rawa Bambu No.88 P, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sugiharta Gunawan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada kantor HADS Partnership Law Office,beralamat di Menara Gracia Lantai 6 Jalan H.R.

Sinergi Inti Pelangi tersebut dan membatalkan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 127/PHI.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 September 2014 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Hal. 33 dari 35 hal. Put.

SINERGI INTIPELANGI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 127/PHI.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 September 2014;MENGADILI SENDIRIDalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 oleh H.

Tiga Sinergi Berjaya);

NUSANTARA SINERGI LOGISTIK

ABDUL SYUKUR,dkkKOPERASI SINERGI INTI ARTHA,dkk

Pemohon:
PT DEVEN MINERAL SINERGI 77

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA tersebut;

PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA VS 1. NURFIKKIH,, DK

AGRO SINERGI NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. AGRO SINERGI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : PT Amarta Karya

IBRAHIM SAMPELawanPT SINERGI INTI KONSTRUKSI

YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA melawan BADARALI MADJID

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, No.25/PDT.G/2015/PN.Bkn, tertanggal 29 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara perdata, dalam perkara antara : YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA, diwakili oleh SURYADARMA,S.Ag Ketua Umum Yayasan Wahana Sinergi Nusantara,MATURUDI Ketua II Yayasan Wahana Sinergi Nusantara, T.S.MSIMAMORA, Sekretaris I Yayasan Wahana Sinergi

AGUS HARIANTO, DKK VS PT NUSANTARA SINERGI LOGISTIK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AGRO SINERGI NUSANTARA tersebut;

PT AGRO SINERGI NUSANTARA VS PT AMARTA KARYA (PERSERO)

NOVIA DELVITA/NOVIA HANDOKO >< PT.UTAMA SINERGI PERSADA

UTAMA SINERGI PERSADA, suatu perseroan menurut UndangUndang Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JakartaSelatan, beralamat di Wijaya Grand Centre F 61, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh HerPramtama, Direktur Utama, dalam hal ini memilih kKedudukanhukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hak KekayaanIntelektual Yanto Jaya, SH. & Rekan, dalam hal ini diwakilioleh Yanto Jaya, SH., Agus Saputra, SH., dan PujiRestiningsih, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juni

UTAMA SINERGI PERSADA) hasil keputusan secara lisanoleh Tergugat telah menunjuk Penggugat (PT. UTAMA SINERGIPERSADA) untuk memulai pekerjaan pembangunan Rumah Tinggal milikTergugat yang terletak di Jalan Tebet Timur Dalam No. 31 ;Berikut adalah fotofoto sebelum rumah dibangun dari lahan yang berada diJl.

UTAMA SINERGI PERSADA) untuk memulaipekerjaan pembangunan Rumah Tinggal milik Tergugat yang terletak diJalan Tebet Timur Dalam No. 31" adalah TIDAK BENAR, bahwa padatanggal 17 Mei, Tergugat belum menunjuk Penggugat untuk memulaiPekerjaan karena belum adanya kesepakatan harga Pekerjaanpembangunan sebagaimana yang diakui sendiri olen Penggugat didalamsuratnya tertanggal 24 Mei 2013 yang berbunyi sebagai berikut :"menindak lanjuti pertemuan pada hari Jum at 17 Mei 2013, melalui surat inikami menyampaikan

Tebet Timur Raya No. 31, JakartaSelatan";Berdasarkan surat dari Penggugat tersebut menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat belum terjadi kesepakatan harga ataupunpenunjukan untuk Penggugat memulai Pekerjaan pembangunan.Bahwa dalam halaman 3, angka 2 Gugatan Penggugat menguraikan, yangpada pokoknya menyatakan : "Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013,Penggugat (PT.UTAMA SINERGI PERSADA) mengirimkan dokumen RAB(Rencana Anggaran Bangunan) kepada Tergugat senilai Rp.2.810.300.000, (dua milyar delapan ratus