Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340 B/PK/PJK/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3256 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
13 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI;
Register : 18-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3433 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 18-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3434 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3258 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
17 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI;
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI;
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
11 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3257 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
17 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI;
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINERGY PERDANA MANDIRI
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5171 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINERGY PERDANA MANDIRI
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINERGY PERDANA MANDIRI
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 B/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — PT SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
116 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — PT SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 22 Oktober 2020 — TITAN CIPTA SINERGY
498 — 221
498 — 221
TITAN CIPTA SINERGY
TITAN CIPTA SINERGY, suatu perseroan terbatas beralamat di RukoGraha Cibinong Blok E1 No.19 JI. Jakarta Bogor KM 43,Lingkungan Kayu Manis, Kab. Bogor, Jawa Barat. Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :HENRIKUSUMA, SH., dan CHANDRA, SH, MH., Advokat,Konsultan Hukum, yang tergabung pada Kantor HukumMastermind & Associates, beralamat di Sahid SudirmanCenter Lantai 56 JI. Jendral Sudirman Kav 86 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Agustus 2020.
Titan Cipta Sinergy Halaman 13 Nomor : 248/Pdt.SUSPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt. Pst. Menimbang bahwa seluruh bukti surat Pemohon Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) dan Kreditur Lain telah diberi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan surat asli dan bandingannya;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, TermohonPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) telah mengajukan bukti suratberupa: 1. BuktiT1 Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Diluar RapatPT.
Titan Cipta Sinergy; 2. BuktiT2 Perjanjian Subkontrak Nomor : TP.02.02/F.MERCUI/015/X/2015; 3. BuktiT3 Foto Copy Perjanjian Subkontrak NomorTP.02.01.038/DBG.HOSFITALUI//X/2015; 4. Bukti T4 Foto Copy Surat Penagihan dan Penyelesian Final AccountNomor : 018/FAHUI/IX/2020 5. BuktiT5 Surat Penagihan dan Penyelesian Final Account Nomor :018/FAMERC/VIII/2020 6. Bukti T6 1. PO (PURCHASE ORDER) Number 0162Rev/POTCS/MERC/X/2016;2. PO (PURCHASE ORDER) Number 0157Rev/POTCS/MERC/X/2016;3.
TITAN CIPTA SINERGY dengan dalil sebagai berikut : Bahwa Termohon PKPU membeli sejumlah barangbarang dari PemohonPKPU guna melaksanakan pekerjaan pada ProyekProyek tertentuberdasarkan beberapa Surat Pesanan sebagai berikut:Surat PO. No.157/POTCS/UI/X/2016, tanggal 20 September 2016Surat PO. No. 0174/POTCS/UI/XI/2016, tanggal 24 November 2016Surat PO. No. 0176/POTCS/UI/I/2017, tanggal 17 Januari 2017Surat PO. No. 001/POTCS/UIDEPOK/III/2016, tanggal 07 Maret 2017;Surat PO.
Putus : 23-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5322 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Nopember 2023 — PT SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINERGY KOMUNIKASI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — PT MES SINERGY VS MUHAMMAD YASIR, DKK
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MES SINERGY, tersebut;
PT MES SINERGY VS MUHAMMAD YASIR, DKK
PUTUSANNomor 999 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT MES SINERGY, dalam hal ini diwakili oleh Yanto,selaku Direktur, berkedudukan di Komplek Ruko PasarSegar Sukajadi Blok RE Nomor 11, Sukajadi, KotaBatam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andris,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Komplek Regency Park Blok
bukan pailit; Bahwa seharusnya upah proses tidak diberikan karena pekerjaan yangdikerjakan oleh Para Penggugat adalah pekerjaan subcon dari Tergugat Ildan Tergugat terbukti mengalami kesulitan keuangan dengan terlambatmembayar upah sehingga hakhak Para Penggugat diberikan tanpa upahproses dan perbaikan Uang Penggantian Hak dari 30 % (tiga puluh persen)menjadi 15 % (lima belas persen);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT MES SINERGY
Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MES SINERGY