Ditemukan 7 data
19 — 0
Singare terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mansur Bin H.
Singare
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebilah parang yang terbuat dari besi salah satu sisinya tajam ujungnya runcing gagangnya dari kayu panjang kurang lebih 60 (enam puluh) senti meter lengkap
SINGARE
27 — 7
bertempat tinggal di PERWALIAN,Kdecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYA8ahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal di bawah RegisterPerkara Nomor: 39/Pdt.P/2013/PA.Prg. tanggal 23 Juli 2013 telah mengemukakansebagai berikut:Bahwa pada tahun 2006 telah meningga/ dunia bapak pemohon yang bernama8orahima dan ibu pemohon bernama Singare
58 — 12
menggunakan tangan kosong dengan caramenampar dan meninju saksi;Bahwa Terdakwa memukul kepala, muka, dada, siku dan pinggang saksi;Bahwa saksi dipukul sebanyak 5 (lima) kali oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mempergunakan tangan kanannya memukul saksi;Bahwa saksi hanya seorang diri sewaktu pemukulan itu terjadi;Bahwa setelah pemukulan itu saksi merasakan sakit dan pernah divisum,namun saksi tidak sempat dirawat dirumah sakit, saksi cuma diberikan obatdi Puskesmas;Bahwa awalnya saksi bersama perempuan SINGARE
dan keluarga yanglain membersihkan daun pisang untuk dipergunakan membuat burasdibalaibalai kolong rumah perempuan KAMARI dan saat itu Terdakwatibatiba datang sambil marahmarah, lalu kemudian memukul saksi danmeninju berulang kali sehingga saksi terbaring di balaibalai lalu kKemudiansaksi bangkit dan minta tolong kepada perempuan SINGARE akan tetapiTerdakwa terus menganiaya saksi;Bahwa sebelum pemukulan, saksi dan Terdakwa tidak bertengkar cumasaksi langsung dipukul ;Bahwa yang melerai saksi dan
kurang lebih 7 (tujuh)meter; Bahwa saat melihat kejadian itu saksi pergi melerai dengan cara menarikTerdakwa; Bahwa setelah kejadian itu Terdakwa dan saksi BAHARIA tetap bertengkarmulut dan saksi melihat Terdakwa tetap berada ditempatnya sedangkansaksi BAHARIA duduk diatas balaibalai sambil sandar; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dan saksi Baharia pernahberselisih paham sebelumnya; Bahwa di tempat kejadian saksi melihat Terdakwa dan saksi BAHARIA,saksi juga melihat perempuan KAMARI dan SINGARE
210 — 72
sengketa tersebut adalah orang tua SENNANG yaitu DAKKE ;14Bahwa saksi sering kelokasi obyek sengketa tersebut dan melihat langsungorang tua SENNANG mengerjakan tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dikerjakan sudah lama sejak zamanKahar Muzakkar ;Bahwa dulunya tanah tersebut merupakan tanah kering ;Bahwa yang tinggal dan menetap diatas tanah kebun tersebut dulunyaadalah orang tua SENNANG yaitu DAKKE beserta istrinya ;Bahwa DAKKE mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu SENNANG,SINGARE
IMASE ;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa DAKKE dan istrinya meninggaldunia ;Bahwa setelah DAKKE meninggal dunia, tanah obyek sengketa tersebutdikerjakan oleh ketiga anaknya yaitu SENNANG, SINGARE dan MASEsampai sekarang sekarang ini ;Bahwa saksi mengetahui kalau ketiga anak DAKKE yang mengerjakantanah obyek sengketa tersebut karena saksi sering melewati lokasi tanahobyek sengketa tersebut ;Bahwa isi dari kebun obyek sengketa tersebut tanaman Ubi, Pisang, danada juga rumah milik anak daril
adalah SENNANG ; Bahwa orang tua SENNANG yang menguasai tanah kebun tersebutsewaktu SENNANG masih kecil ; Bahwa SITTI pernah tinggal diatas tanah kebun obyek sengketa tersebutsekitar tahun 1970 hanya menumpang ;16Bahwa saksi sering menemui LA DAKKE sekitar tahun 1969 untuk membelikayu sehingga saksi mengetahui kalau SITTI hanya menumpang diatastanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa tempat tinggal saksi jauh dari tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa DAKKE mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu SENNANG,SINGARE
14 — 5
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lenda bin Baco Timang) terhadap Penggugat (Suarsi binti Singare) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) ; 5.
78 — 69
SATONG (Nenek Penggugat)memiliki beberapa bidang tanah sawah yang diperoleh danberasal dari harta semasa perkawinannya dengan Lasaleng(Suami pertama) antara lain adalah : sebidang tanahpesawahan seluas 11.700 Ha, dengan batas batas : sebelahutara terdapat sawah Ambo Singare/batas Lompo sebelahtimur terdapat sawah Asrolengsebelah selatan terdapatsawah Ibanna/batas Lomposebelah barat terdapat sawah LaMalla, yang terletak di Desa Pangkajene, KecamatanMaritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang ; 4.
Dama Bin Lasalengyaitu) anak tunggal dari Hj.Satong (nenek Penggugat) yang telahmenikah dengan Lasaleng (Kakek Penggugat) yang mempunyai sebidangtanah sawah seluas 11.481 m2 dengan batas batas sebelah utara sawah Ambo Singare/batas lompo, sebelah Timur sawah Asroleng, sebelah Selatan Ibanna/batas lompo, dan sebelah Barat sawah Lamallayang terletak di Desa Pangkajene kecamatan MaritangngaeKabupaten Sidenreng Rappang yang pernah digugat oleh Paweroi,P.
14 — 8
Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Nonci alias Nonci bin Laransi, NIK: 7314063112760043, tempat tanggal lahir,Kulo, 31 Desember 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanAbbokongan, RT. 001, RW. 002, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Singare