Menyatakan terdakwa SIGARO KAROHULU als GARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana:SIGARO KAROHULU als GARO

PUTUSANNomor : 144/Pid.B/2010/PN.SIAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SIGARO KAROLUHU als GARO;: Nias ;: 23 tahun / 10 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: JIn.pertiwi

Reg.Perk PDM118/SIAK/06/2010 tertanggal 5 juli 2010 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SIGARO KAROLUHU ALS GARO pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010sekira pukul 04.00 Wib atau sekitar waktu itu atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010bertempat di Areal Log Yeard PT.

IKPP Perawang melihat terdakwa sedang memikul besi pipa sambungkemudian terdakwa SIGARO KAROLUHU ALS GARO melarikan diri dan dilakukanpengejaran dan berhasil menangkap terdakwa berikut barang bukti.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa pipa besi sambungan dengan panjang1,5 (satu koma lima) meter dan berdiameter 4 (empat) inci milik PT. IKPP Perawang.2.

IKPP Perawang melihat terdakwa sedang memikul besi pipa sambungkemudian terdakwa SIGARO KAROLUHU ALS GARO melarikan diri dan dilakukanpengejaran dan berhasil menangkap terdakwa berikut barang bukti.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa pipa besi sambungan dengan panjang1,5 (satu koma lima) meter dan berdiameter 4 (empat) inci milik PT. IKPP Perawang.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi membenarkannya.3.

IKPP Perawang melihat terdakwa sedang memikul besi pipasambung kemudian terdakwa SIGARO KAROLUHU ALS GARO melarikan diri dandilakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa berikut barang bukti.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa pipa besi sambungan dengan panjang1,5 (satu koma lima) meter dan berdiameter 4 (empat) inci milik PT. IKPP Perawang.e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi membenarkannya.4.

dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.kKdi10.Bahwa pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan padatanggal 21 Maret 2016 di Kelurahan Labibia Kecamatan Mandonga KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Udin Asra;Yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon2 yang bernama Alias bin Raside sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Hamsar dan Budiman Sigaro

Budiman Sigaro bin Sigaro, dibawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Maret 2016di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Cerai Mati (

ada Keterangan Kematian); Bahwa Pemohon II berstatus janda yang ditinggal mati dikarenakan mantansuami Pemohon II Meninggal karena sakit; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Alias sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Budiman Sigaro dan Hamsar; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa Uang Rp. 364.000, secara tunal;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.KdiBahwa

Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Maret 2016di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Cerai Mati (ada Keterangan Kematian);Bahwa Pemohon II berstatus janda yang ditinggal mati dikarenakan mantansuami Pemohon II Meninggal karena sakit;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Alias;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Budiman Sigaro

Pemohon dan Pemohon II;tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.kdi Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga Kota Kendari,pada tanggal 21 Maret 2016;,, Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alias, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Budiman Sigaro

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Suparman Sigaro bin Budiman) dengan pemohon II (Irmawati binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2004 di Kerlurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0350/Pdt.P/2017/PA.Kdizt, ,sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suparman Sigaro Bin Budiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jl.imam bonjol Kelelurahan Wawombalata,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;

Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 ( Suparman Sigaro bin Budiman)Pemohon dan 2 ( Irmawati Binti Sainuddin ) yang dilaksanakan padatanggal, 24 11 2004 di Kelurahan Wawombalata Kec. Mandonga;3.

Suhardiman Sigaro, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiadik kandung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 November2004 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama Muisdan yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah Pemohon Il bernamaSainuddin, dan

mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan merekamemerlukan pengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dansebagai kelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Suhardiman Sigaro

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Suparman Sigaro bin Budiman)dengan pemohon Il (Irmawati binti Sainuddin) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2004 di Kerlurahan Wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari;Hal. 7 dari 9 hal. Penet. No.0350/Pdt.P/2017/PA Kdi3.

No. 0367/Pdt.P/2017/PA KdiSuparman Sigaro dan Edi Ansar dengan mas kawin berupa 88 Real yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia anakyang masingmasing bernama :1. Nuraisyah, Lahir Tanggal 130820062. Nila Juniartin, Lahir Tanggal 140620103.

Kadir Sigaro);

Saksi Debora Sigaro Alias Bora, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan terdakwa yakni ayah tiri saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut setelahmendengar cerita dari saudari GELEDIS SURE peristiwa tersebut terjadipada hari tanggal yang saksi lupa akan tetapi terjadi pada bulan Junitahun 2018 bertempat di Desa Tokuoko Kec. lbu Tobaru, Kab.

orangtua, wali, oengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan:Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat Alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa makaunsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yakni alat bukti Keterangan anak GELEDIS SURE Alias GELEDISHalaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tte(korban), saksi NOMI NAGET Alias OMI, saksi DEBORA SIGARO

mitch Pe hy fondx yyBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Nomor 114/26/V1I/1996tanggal 24 Juli 2016 yang oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, telah dinazegelen petugas pos lalu diberi kode PBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.Budiman Sigaro