-FENI SIGORO

PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2017/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, Telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :Feni Sigoro, umur 45 tahun, Lahir di Gemaf, pada tanggal 7 Februari 1972 PekerjaanIbu Rumah Tangga, Agama Kristen, jenis kelamin perempuan, Alamat DesaGemaf Kecamatan Weda Utara, Kabupaten Halmahera Tengah;Selanjutnya disebut sebagai

mengajukan buktibukti suratberupa :1 Foto copy Surat Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera TengahNomor : 580.1/20/2009 tanggal 24 Maret 2009 perihal PenyampaianPengumuman hasil Inventarisasi Subyek, setelah dicocokan sesuai denganaslinya dan kemudian diberi tanda Bukti P1;2 Foto copy Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Lelilef Sawai Nomor : 06/KD/LS/2017 tanggal 23 Februari 2017, setelah dicocokan sesuai dengan aslinyadan kemudian diberi tanda Bukti P2;3 Foto copy KTP atas nama Feni Sigoro

dicocokkan sesuai dengan aslinyadan kemudian diberi tanda Bukti P3;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8202071101120002 atas nama KepalaKeluarga Yosepus Burnama, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dankemudian diberi tanda Bukti P4;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8202LT110120120039 bernamaJeri Aryan Burnama, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudiandiberi tanda Bukti P5;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 13 November 2001 atas nama suami istriYosepus Were dan Feni Sigoro

M IP
Tergugat:
1.Josepus
2.Feni Sigoro
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah

Ra Rekomendasi DPRD KotimTerkaitPT LMS Dicuekin Pemkaba eenobs EE wp. res animes pm PelaksanaanTes CPNS di Kalteng aasyRoan ema a abPolemik Jalan Houling,Masyarakat Demo keKantor DPRD BartimPemkab Lamban Ambil Tindakan P DeBahwa akibat postingan pemberitaan tersebut maka saksi Said Ismail selakuWakil Gubernur rmerasa malu karena tercemar nama baiknya lalu saksi said Ismailmelaporkan kepada pihak yang berwajib untuk dilakukan proses hukum.Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahasa ELISTEN PRULIAN SIGORO

:Terkait PT LMS Dicuekin Pemkab ZomS ZPelaksanaan UA Hea Bran) edTes CPNS di Kalteng ance nee erPolemik Jalan Houling,Masyarakat Demo keKantor DPRD Bartim4 Pemkab Lamban Ambil Tindakan Pr a eoBahwa akibat postingan pemberitaan tersebut maka saksi Said Ismail selakuWakil Gubernur rmerasa malu karena tercemar nama baiknya lalu saksi said Ismailmelaporkan kepada pihak yang berwajib untuk dilakukan proses hukum.Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahasa ELISTEN PRULIAN SIGORO, M.HUM dari Balai Bahasa Palangka

WAGUB KALTENGTim Penyidik KPKCenderung Abaikanrere HABIB SAID ISMAILKalteng annsa ag " PelaksanaanTes CPNS di Kalteng Polemik Jalan Houling,a4 Masyarakat Demo ke= Kantor DPRD BartimPemkab Lamban Ambil Tindakan4 all 7 @ 3:19PMBahwa akibat postingan pemberitaan tersebut maka saksi Said Ismail selakuWakil Gubernur rmerasa malu karena tercemar nama baiknya lalu saksi said Ismailmelaporkan kepada pihak yang berwajib untuk dilakukan proses hukum.Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahasa ELISTEN PRULIAN SIGORO

., ECSA serta keterangan ahliElisten Parulian Sigoro, M.Hum., dan keterangan dari Terdakwa Ronaldo AtmaBin Mahat serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, terungkap fakta bahwa :1.Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 15 September 2016, sekitar pukul15.35 WIB, tanggal 11 November 2018 sekira pukul 10.37 WIB, bertempatdi JI. Sapan XI No. 74 Kel. Bukit Tunggal Kec.

,M.Eng., CEH., CHFI., ECSA serta keterangan ahliElisten Parulian Sigoro, M.Hum., dan keterangan dari Terdakwa Ronaldo AtmaBin Mahat serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 15 September 2016, sekitar pukulHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Pik15.35 WIB, tanggal 11 November 2018 sekira pukul 10.37 WIB, bertempatdi JI. Sapan XI No. 74 Kel. Bukit Tunggal Kec.

,M.Eng., CEH., CHFI., ECSA serta keterangan ahliElisten Parulian Sigoro, M.Hum., dan keterangan dari Terdakwa Ronaldo AtmaBin Mahat serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 15 September 2016, sekitar pukul15.35 WIB, tanggal 11 November 2018 sekira pukul 10.37 WIB, bertempatdi JI. Sapan XI No. 74 Kel. Bukit Tunggal Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamrin Lahasimi bin Ali Kamis Sigoro) terhadap Penggugat (Nur Aini Udin binti Safrudin Hi.

setibanya di rumah tersebut saksiSUPARMAN Alias GUNDUL bertemu dengan saksi SAHPUTRA Alias PUTRA,MUHAMMAD ALI NASUTION dan JUNAIDI, lalu JUNAIDI membagi uang hasilpenjualan ternak tersebut sebesar Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah) dimanadari penjualan kerbau tersebut saksi SUPARMAN Alias GUNDUL dan saksiSAHPUTRA Alias PUTRA mendapatkan bagian masing masing sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sedangkan sisa uang sebesar Rp, 4.000.000,( empat juta rupiah) dibagibagi kepada JUNAIDI, SEMBIRING, SIGORO

Darkini tidak ada hubungan;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 25 dari 40.Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah terjadi jual beli antaraDarkini dengan Masito;Bahwa saat perkara ini diajukan di Pengadilan TUN saksi pernah jadisaksi di Pengadilan TUN Semarang dengan obyek yang sama denganperkara ini;Bahwa saat di Pengadilan TUN Penggugat dan Tergugatnya samadengan perkara sekarang ini;Bahwa letak obyek sengketa tanah sawah ini ada di Dusun PutatDesa Tegalmlati, kalau yang tanah kering ada di Dusun Sigoro

ketemu kemudian ada petanya (ricikan) disituada keterangan namanya C induk dan harus sama;Bahwa Syaratsyarat pembuatan sertifikat yaitu fotocopy KTP, KartuKeluarga, SPPT, leter C / Petok itu sebagai dasar;Bahwa Tanpa syaratsyarat yang saksi sebutkan tadi tidak bisadiajukan pembuatan sertifikat;Bahwa Letak obyek yang disengketakan sekarang ini berada Letaknyaada di Kedong Putat Desa Tegalmlati;Bahwa Kalau yang tanah darat milik Darkini Letaknya berjauhan jadikalau milik Darkini letaknya ada di blok Sigoro

Hariyadi Bambang meninggal dunia pada tahun2009, di bulan tujuh (Juli) tetapi saksi tidak tahu tanggalnya ;Bahwa sampai Pulan Hariyadi Bambang meninggal dunia, saksi tidak mendapatcerita bahwa tanah perkara di beli olen Pulan Hariyadi Bambang dari Lemono ;Bahwa bangunan Pos yang sekarang ini bukanlah yang pertama akan tetapibangunan yang kedua, sedangkan bangunan yang pertama dan papan plangyang di buat oleh Joko Suryanto telah di hancurkan oleh pengacara Lemonoyang pertama yang bernama Robinson Sigoro

Robinson Sigoro ;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan sertifikat yang baru atas tanahperkara tersebut ;Hal 18 dari 39.Putusan No.207/Pdt.G/2016/PN.Bks.Bahwa saksi pernah mendengar, jika sertifikat tanah itu di serahkan olehLemono kepada Pulan Hariyadi Bambang pada tahun 2008 dalam rangka untukganti blangko sertifikat dari bola dunia ke burung garuda ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sertifikat tanah tersebut di kembalikan lagikepada Lemono setelah berganti gambar burung garuda ;Bahwa saksi pernah

NASUTION yang terletak di Sei Langgei,setibanya di rumah tersebut terdakwa bertemu dengan saksi SAHPUTRA AliasPUTRA, MUHAMMAD ALI NASUTION dan JUNAIDI, lalu JUNAIDI membagiuang hasil penjualan ternak tersebut sebesar Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah) dimana dari penjualan kerbau tersebut terdakwa dan saksi SAHPUTRAAlias PUTRA mendapatkan bagian masing masing sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) sedangkan sisa uang sebesar Rp, 4.000.000, ( empat jutarupiah) dibagibagi kepada JUNAIDI, SEMBIRING, SIGORO

Bahwa Saksi tidak percaya atas pengakuan Terdakwamaupun Saksi3 telah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan Saksi2, namun kalau benar itu terjadi Saksi memaafkanperbuatan Saksi2 dan Saksi tidak akan menuntut apapun baiksecara hukum maupun lainnya kepada saksi2.Atas keterangan Saksi14 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Halaman 62 dari 110 hal, Putusan Nomor 2K /PM.II09 / AD /1/2021Saksi15:Nama lengkap : Yohanes Redhoi Sigoro. S.H.,S,1.K.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekirapukul 01.15 WIB Saksi di telepon oleh Kasat Reskrim polres Cimahia.n AKP Yohanes Redhoi Sigoro. S.H.,S,I.K.,M.H, memberitahukanada pengeroyokan di depan Gerbang Tol Baros 2 danmemerintahkan Saksi bersama anggota untuk segera merapat danHalaman 64 dari 110 hal, Putusan Nomor 2K /PM.II09/ AD /1/2021Menimbangmengirim Share lokasi tempat AKP Sigiro berada mengirimkan Platnomor Polisi D 1801 PZ yang dicurigai.3.

1996Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamHal 37 dari 84 hal Putusan Nomor 17K/PM.IIO9/AD/I/2021Alamat tempat tinggal : Jalan Cipageran No 125 Kota Cimahi, No Telp082179157777Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, Saksi3 danSaksi2 serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul01.15 WIB Saksi di telepon oleh Kasat Reskrim polres Cimahi atauSaksi5 yaitu arn AKP Yohanes Redhoi Sigoro

ALNILAM padaDistrik Navigasi Kelas IIl Pontianak tahun anggaran 2018 adalah PejabatPembuat Komitmen (PPK) sdr. lwan Sigoro dengan terdakwa;Bahwa Ahli menerangkan diperbolehkan jika ada kuasa dari perusahaanpenyedia jasa untuk mengerjakan suatu proyek jika disyaratkan sewaktupelelangan;Bahwa Ahli menerangkan yang bertanggung jawab terhadap pekerjaanproyek adalah pemenang lelang ;Bahwa Ahli menerangkan diperbolehkan pekerjaan di subkontrak kepadapihak lain sebagian dari pekerjaan utama, itupun kepada

ALNILAM padaDistrik Navigasi Kelas IIl Pontianak tahun anggaran 2018 adalah PejabatPembuat Komitmen (PPK) sdr. lwan Sigoro dengan terdakwa;Bahwa Ahli menerangkan diperbolehkan jika ada kuasa dari perusahaanpenyedia jasa untuk mengerjakan suatu proyek jika disyaratkan sewaktupelelangan;Halaman 130 dari 203 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.

ALNILAM padaDistrik Navigasi Kelas IIl Pontianak tahun anggaran 2018 adalah PejabatPembuat Komitmen (PPK) sdr. lwan Sigoro dengan terdakwa;Bahwa Ahli menerangkan diperbolehkan jika ada kuasa dari perusahaanpenyedia jasa untuk mengerjakan suatu proyek jika disyaratkan sewaktupelelangan;Bahwa Ahli menerangkan yang bertanggung jawab terhadap pekerjaanproyek adalah pemenang lelang ;Bahwa Ahli menerangkan diperbolehkan pekerjaan di subkontrak kepadapihak lain sebagian dari pekerjaan utama, itupun kepada