YUSUF SAGORO bin SAGORO;dkk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7399/1997 atas nama Dio Adipradana Sagoro, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Tangerang, yang semula Eko Pramuadi S. menjadi Eko Pramuadi Sagoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas

Pemohon:
DIO ADIPRADANA SAGORO

SAGORO WEDY, M.M telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana belum melaporkan ketenagakerjaan di perusahaan;

Menyatakan terdakwa Rizky Sagoro Sulung als Ipek Bin Suherman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00.

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
RIZKY SAGORO SULUNG Als IPEK Bin SUHERMAN

Nama lengkap : Rizky Sagoro Sulung als Ipek Bin Suherman2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 1 Oktober 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Utara Desa Rt 13/ Rw 04 Desa CangkoakKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Rizky Sagoro Sulung als Ipek Bin Suherman ditangkap padatanggal 31 Mei 2019 selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Rizky Sagoro Sulung Als Ipek Bin Suhermanbersalahn melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau manfaatan, dan mutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No.36 tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizky Sagoro Sulung Als Ipek BinSuherman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa/Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan/Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :nn Bahwa Terdakwa Rizky Sagoro

berdiameter 1 cm dan tebal 0,3cm dengan berat netto seluruhnya1,1335gram (nomor barang bukti 1357/2019/OFHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN SbrKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 1356/2019/OF adalah benar mengandungbahan aktif Dextromethorphan Barang bukti dengan nomor : 1357/2019/OF adalah benar mengandungbahan aktif Trinexyphenidylwn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan AtauKedua:wonn Bahwa Terdakwa Rizky Sagoro

Menyatakan Terdakwa BROTO SAGORO BIN HERMAN UTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ---------------------------------------------3.

WNSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : BROTO SAGORO Bin HERMANUTOYO;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tgl. lahir : 62 tahun/ 18 Agustus 1951 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Sidodadi RT.07 RW.02,Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran,Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, sejaktanggal 30 Maret 2013 s/d tanggal 28 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa BROTO SAGORO

BIN HERMAN UTOYO,bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP =;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BROTO SAGORO BIN HERMANUTOYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupaUang sebesar Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empat riburupiah ) ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) bendel rekapan stempel tangan

Setelah melakukan pengecekan,ternyata benar, Terdakwa sedang melayani pembeli yang bernamaSukanto, lalu Saksi mengamankan Sdr.Broto Sagoro dan Sdr.

Broto Sagoro dan Sdr. Sukantoberikut barang bukti dan selanjutnya dibawa ke Polsek Sapuran untukdiproses;Bahwa uang yang didapat Terdakwa dari hasil penjualan judi togeltersebut sebesar Rp.464.000, ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;6. Saksi SUKANTO al.

hilang ;Bahwa Terdakwa bermain judi togel tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu :1 Saksi ALAM KUNTO HERJUNO Bin BROTO SAGORO

Setelah melakukan pengecekan,ternyata benar, Terdakwa sedang melayani pembeli yang bernamaSukanto, lalu Saksi mengamankan Sdr.Broto Sagoro dan Sdr.

Broto Sagoro dan Sdr. Sukantoberikut barang bukti dan selanjutnya dibawa ke Polsek Sapuran untukdiproses;Bahwa uang yang didapat Terdakwa dari hasil penjualan judi togeltersebut sebesar Rp.464.000, ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;6.

Saksi BROTO SAGORO Bin HERMAN UTOYO :Bahwa tindak pidana perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib, bahwa semula Saksi sedang berada dirumah Saksi dan baru sajaselesai melayani orangorang yang membeli togel, dan saat itu Saksisedang meneliti rekapan nomor togel yang telah dibeli.

sebagai berikut :e Uang sebesar Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah ),oleh karena uang tersebut merupakan uang hasil dari penjualan judi jenistogel maka terhadap uang tersebut haruslah dirampas untuk Negara,sedangkan :e 1 (satu) bendel rekapan stempel tangan ;e 1 (satu) buah ballpoint ;e 1 (satu) buah stempel RM BOSS ;e 1 (satu) buah bantalan tinta ;e 1 (satu) buah triplek ;e 1 (satu) buah nota laporan pembelian togel, merupakan barang bukti yangdigunakan oleh Terdakwa Broto Sagoro

YUSUF SAGORO, Terdakwa VII.Drs. MANSYURDIN SANI serta Terdakwa VIII.

YUSUF SAGORO, Terdakwa VII.Drs. MANSYURDIN SANI serta Terdakwa VIII. KHADIJAHHal. 18 dari 30 hal. Put.

FIRMANSYAH, Apt bin ABDULMULUK, Terdakwa VI YUSUF SAGORO bin SAGORO, Terdakwa VIIDrs. MANSYURDIN SANI bin H. MARAHIMIN dan Terdakwa VIIIKHADIJAH binti MATUDIN. tidak terbukti secara sah danHal. 24 dari 30 hal. Put.

YUSUF SAGORO bin SAGORO, VII. Drs.MANSYURDIN SANI bin H. MARAHIMIN, VIII.

Sungei Pinang dengan pihak yangmenerima penyerahan nama Setio Sagoro ;3. Menyatakan, sah dan berharga Berita Acara PenyerahanPembagian Kebun tertanggal 23 Januari 1993 dan SlipUndian No. 117/ABA/AAA/94 serta luas kebun 4,3 hektaratas nama Setio Sagoro dengan lokasi kebun A. BatuA.Merah dimana blok atau afdeling NO. 2/117 Kelurahan atauKecamatan A. Batu/K. Pinang dan Kabupaten atau PropinsiLab.

Sungei Pinang kepada Setio Sagoro berikut Surat Kuasa dari SetioSagoro kepada Suwidin Sinaga dapat diketahui bahwa pemilik lahanseluas 4,3 hektar yang digugat tersebut secara hukum adalah SetioSagoro.

Sebab Tergugat mengelola dan mengerjakan lahantersebut atas dasar Surat Kuasa yang diberikan oleh Setio Sagoro(selaku Pemberi Kuasa) kepada Tergugat (selaku Penerima Kuasa),dan dasar pembuatan surat kuasa tersebut karena diketahui pemiliklahan tersebut adalah bapak Setio Sagoro sesuai Berita AcaraPenyerahan Kebun Nomor 222/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994dan Berita Acara Pembagian Kebun dari P. T.

Sebaliknyadalam hal pengalihan kepemilikan kepada pihak ketiga, tidak pernahdilakukan oleh Tergugat dan memang tidak akan dilakukan olehTergugat selaku kuasa Bapak Setio Sagoro ;20.Bahwa dengan Penggugat telah menyerahkan lahan tersebut kepadaSetio Sagoro (yang memberikan kuasa kepada Tergugat), makalahan tersebut bukan lagi milik Penggugat.

Dan tindakan Tergugat II dalam Rekonpensitersebut adalah tidak berdasar, sebab pemilik lahan yang dikelola dandirawat oleh Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiadalah Bapak Setio Sagoro.

Situbondo dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama Eko Mukti Satriyo Sagoro umur 5 (lima) tahundan Bagus Dwi Mukti Sagoro (alm) ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Retno Diah Pratiwi (Saksi Retno DiahPratiwi) pada tahun 2005 karena Saksi Retno Diah Pratiwi teman satu sekolahFarmasi dengan isteri Terdakwa an.

Situbondo dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama Eko Mukti Satriyo Sagoro umur 5 (lima) tahundan Bagus Dwi Mukti Sagoro (alm) ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Retno Diah Pratiwi (Saksi Retno DiahPratiwi) pada tahun 2005 karena Saksi Retno Diah Pratiwi teman satu sekolahFarmasi dengan isteri Terdakwa a.n.

caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN DpsBerawal adanya informasi dari masyarakat kepada Petugas Kepolisianbahwa terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika jenis sabu,menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnya pada hari Jumat 17Januari 2020 pada pukul 19.30 wita, Petugas Kepolisian Resor KotaDenpasar yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dan saksi Kadek Arimbawamelakukan penyelidikan terhadap terdakwa dimana ketika terdakwaberboncengan dengan saksi Ilham Sagoro

mengendarai sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi Ilham Sagoro Petugas Kepolisianmendekati terdakwa yang mana terdakwa terlihat dengan gerak gerikmencurigakan dan meloncat dari boncengan sepeda motor hendakmelarikan diri namun terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Achmad DwiUtomo, S.H. di depan Visnu restoran, Lampu Merah perempatanpesanggaran, Banjar Pesanggaran, Desa Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar dimana pada saat tersebut terdakwamembuang buntalan warna merah dari genggaman

Saksi ILHAM SAGORO dibacakan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa FEBRI IRDHIANTO sebelumnya,terdakwa FEBRI IRDHIANTO adalah teman saksi. Bahwa saksi mengetahui terdakwa FEBRI IRDHIANTO ditangkap olehPolisi Pada hari Jumat, 17 Januari 2020 pada pukul : 19.30 wita bertempatDi Depan Visnu Restauran, Lampu Merah perempatan pesanggaran, BanjarPesanggaran, Desa Pedungan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

tidak pernah Menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPugung,Kabupaten Tanggamus dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya tenyata pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting;Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggal dirumah kediaman bersama hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (Empat) orang anakbernama: Raden Gapur Sagoro

PT SHARP ELEKTRONIK INDONESIA, Perseroan, berkedudukan diJalan Harapan Raya LOT LL. 1 & 2 Kawasan Industri KIICSirnabaya Teluk Jambe Timur, Kerawang, Jawa Barat, dalam halint diwakili oleh Tadashi Ohyama selaku Direktur yangmemberikan kuasa kepada Sagoro Eddy, Ismed Pahulu Lubis,Surya Nusa, Pradana Dwi Putra, Faisal Adi Mahardani, danNurni Kesuma, kesemuanya karyawan PT Sharp ElektronikIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli2019, yang telah diregister dikepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Iskandar Syarif Hidayat Bin Broto Sagoro) terhadap Penggugat (Adinda Retno Nur Fadhiyah Binti Slamet) ;
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idola Lintas Sagoro bin Heru Sosianto) kepada Penggugat (Nur Annisa Fauziah binti Suryadi);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Adio Sagoro bin Suyito alias Suyitno) terhadap Penggugat (Selvita Sri Wahyuni alias Selvita Sri Wayuni binti Kusrilam alias Kasri).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluhribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Sagoro Paripurno, Amd Bin Kaswadi.H) terhadap Penggugat (Riska Agustina, S.