PUTUSANNomor 2622/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sarah Enrieta binti Syafe'i Herri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunAndansari RT 002 RW 007 Desa Singawada KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAhmad Zaqi

bin Abun umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Andansari RT 001RW 002 Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Dusun Andansari RT 001 RW 002 Desa Singawada KecamatanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2622/Padt.G/2019/PA. MjlRajagaluh Kabupaten Majalengka.Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Bilgis Maulana umur + 4 tahun..

Rukia binti Abdul Wahab Kota, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Andansari RT 002RW 007 Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat

berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Rukia binti Abdul Wahab Kota, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Andansari RT 002 RW007 Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka dan Uritabin Ahmad, umur 57 tahun, agama Islam

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di RT 003 RW 002Kelurahan Karanganyar Kecamatan Sawah Besar, Kota JakartaPusat, selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumahPemohon di Dusun Andansari RT 001 RW 007 Desa Singawada,Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka;3.

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi RT. 01 RW. 07 Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah kontrakan di RT 003 RW 002 KelurahanKaranganyar Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah

Pemohon di DusunAndansari RT 001 RW 007 Desa Singawada, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Januari 2011, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonkurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonsudah tidak menghargai Pemohon lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi RT. 01 RW. 07 Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah kontrakan di RT 003 RW 002 KelurahanKaranganyar Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, selamakurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah Pemohon di DusunAndansari

RT 001 RW 007 Desa Singawada, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Januari 2011, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonkurang menerima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonsudah tidak menghargai Pemohon lagi; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon danTermohon

SOLEHUDIN, bertempat tinggal di Desa Singawada DusunPuspasari Desa RT. 001 RW. 005, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakilioleh Enin Nuraeni, bertempat tinggal di Desa Singawada DusunPuspasari Desa RT. 001 RW. 005, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 17 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

Nomor 745 K/Pdt/2015Bahwa pada Mei 2008 penggugat telah mengajukan permohonan kreditkepada Tergugat ;Bahwa pada tanggal bulan Mei 2008 penggugat telah diberikan kredit olehTergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dengan cara cicilan setiap bulan bunga lebih dahulu baru enam bulankemudian pokonya, sampai dengan lunas;Bahwa dalam pengambilan kredit tersebut Penggugat telah memberikanjaminannya sebuah sertifikat Hak Milik Nomor 00075/Desa Singawada atasnama A.

Selain ituTergugat Il mengatakan, bahwa tanah dan rumah sebagaimana sertifikat hakmilik Nomor 00075/Desa Singawada yang menjadi jaminannya akan dilakukanpelelangan.

Bahwa kemudian Tergugat Il melakukan upaya kepada Penggugat danPenggugat berjanji akan mencicil hutangnya, akan tetapi kata Tergugat Ilbukan lagi untuk dicicil tetapi harus dilunasinya/dibayar secara sekaligus;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juli 2013 Penggugat telah menerimasurat dari Tergugat II, dimana isinya bahwa pada hari Selasa 27 Agustus2013 jam 11.00 sampai dengan selesai akan dilakukan pelelangan terhadaptanah dan rumah yang menjadi jaminannya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor00075/Desa Singawada

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 jam 11.00 sampai denganselesai, lelang terhadap tanah dan rumah yang menjadi jamianannya yaituSertifikat Hak Milik Nomor 00075/Desa Singawada tidak bisa dilakukan karenatidak ada pembelinya.

SUHERMANpada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di jalan perempatanDesa Singawada, Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Majalengka, melakukan penganiayaan terhadap Saksi TATANG binCATU, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa kesalkarena mengendarai sepeda motor dengan ugalugalan di depan Terdakwasambil motornya digas berulang kali dengan suara keras) saat berada didepan warung sedang ngobrol dengan temannya lalu Terdakwa berhentidan mengajak Oji naik motor dengan Terdakwa tapi Oji tidak mau,kemudian Terdakwa berangkat ke rumah ibunya, setelah Terdakwa pulangdari rumah ibunya melewati jalan semula Oji sudah tidak ada lalu Terdakwapulang ke rumah Rajagaluh Kidul;Setelah itu Terdakwa kembali lagi ke perempatan Desa Singawada

denganmembawa pedang samurai yang diselipkan di belakang baju kemudiandisimpan di pinggir tembok dekat pedagang mie ayam, kemudian Terdakwapulang ke dumah di Desa Rajagaluh Kidul, setelan bada maghrib sekitarjam 18.00 WIB, Terdakwa berangkat ke Desa Singawada dengan diantarSaksi JAJAT, saat di perempatan Desa Singawada tersebut Terdakwamelihat Saksi koroban TATANG yang juga salah satu dari tiga orang yangmembuat Terdakwa kesal karena mengendarai sepeda motor dengan ugalugalan di depan Terdakwa sambil

Mlbahwa Saksi mengetahui adanya pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa berdasarkan informasi dari pihak Kepolisian;bahwa sebelum kejadian, Saksi mengantarkan Terdakwa menujuperempatan jalan Desa Singawada Rajagaluh dan setelah Terdakwaturun dari motor, Saksi kemudian langsung pulang;atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;6.

TATANG; bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 sekitar jam 14.00 WIB di daerah Plered Cirebon; bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar jam 18.00 WIB di depan warung di perempatan jalanDesa Singawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka; bahwa Terdakwa melakukan penganiayaaan tersebut dengan caraTerdakwa membacok Sdr. TATANG dengan menggunakan samurai milikTerdakwa pada bagian belakang kepala Sdr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2012 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontelah tergoda lagi oleh lakilaki lain bernama LAKILAKI dari Singawada;4.

di sebanyak dua orang,SAKSI 1 PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai paman Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2012sudah sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain dariDesa Singawada

tetapi tidak berhasil;SAKSI 2 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2012sudah sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain dariDesa Singawada

adalah suami isteri yang sah, danselama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai (satu) orang anak, yang bernama ANAK 1, umur 11 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohontelah tergoda lagi oleh lakilaki lain bernama LAKILAKI dari Singawada

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Andansari RT 003 RW 001Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka..

Regina Yusi Afila binti Imat Rohmat , umur22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Andansari RT 003RW 001 Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai sepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat

tangga sehingga untukkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Ahid Mujahidin bin Abdul Manap , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Andansari RT 001 RW003 Desa Singawada

PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Kiming bin Randeg, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Puspasari RT.003 RW.004Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UJANGSULAEMAN, S.H dan

Rohim bin Mahari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Blok Singawada, RT. 001 RW. 003 Desa Singawada, KecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka, sebagai saudara ipar Pemohon, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahn menikahdi rumah Termohon di Dusun Mayasari RT 003 RW 003 Desa CisetuKecamtan Rajagaluh.

O01 Desa Singawada,Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, selanjutnyadisebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 09 Februari 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka padatanggal yang sama~ dalam register nomor0502/Pdt.G/2016/PA.Mjl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat di,Desa Singawada, Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dhuhul) namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan sehingga untuk kebutuhan sehariharitidak tercukupi;4.

Hinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.YAYAH BADRIYAH BINTI CUNA, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 04 RW O1, Desa Singawada,Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka; Bahwa~ saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan keponakanTergugat; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah penggugat

SOLEHUDIN, Lahir di Majalengka 22 Oktober 1963, Umur 50 tahun, Jenis05,dalam halkelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bert di Desa Singawada Dusun PuspasariKecamatan Rajagaluh, Kabupaten Maj ini diwakili Kuasanya, yaitu ENI , Lahir diMajalengka 14 Mei 1989, Umur , Jenis kelaminperempuan, kebangsaan ertempat tinggal diDesa Singawada Dugun sari Rt.001 Rw.005,Kecamatan 2G abupaten Majalengka,berdasarkan ex Insidentil bertanggal 16September ah didaftarkan dalam buku registerSurat K 1 adilan Negeri

499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 78/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan ditempat yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMajalengka Kelas II yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ruby Akhmad Fakhruroji;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 30 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Puspasari Desa Singawada

Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Singawada KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka Nomor 470/571/X/2017 tanggal 17 Oktober2017 ,disebut P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diDesa Singawada Kecamatan

Syukur, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunAndansari, RT.0O1 RW.007, Desa Singawada, KecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRiska binti Sumardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Arif bin Mamat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Puspasari, RT.001 RW.004, Desa Singawada, KecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahn menikahdi rumah Kontrakan di JI.

PUTUSANNomor 3309/Padt.G/2019/PA.MjUB's aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Suminta bin Judi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Puspasari RT 002 RW 005Desa Singawada Kecamatan Rajagalun KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanHalimah binti Nasdi umur 34 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah Pemohon diDusun Puspasari RT 002 RW 005 Desa Singawada Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka.4.

perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :A SOLEHUDIN, Lahir di Majalengka 22 Oktober 1963, Umur 50 tahun, Jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Desa SingawadaDusun Puspasari Rt.001 Rw.005, Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka,dalam hal ini diwakili Kuasanya, yaitu ENIN NUR AENI, Lahir di Majalengka14 Mei 1989, Umur 24 tahun, Jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Singawada

berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa : Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/686/X1IV2016 tanggal 05 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Singawada

membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, P.2, Surat Keterangan Ghaib Nomor470/686/X1/2016 tanggal 05 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Singawada

2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan berupa :1 Fotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka, nomor 395/39/IX/1999 tanggal 15 September 1999(bukti P.1);2 Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Singawada

permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan terdiri atasdua lembar, yaitu:1 Fotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, nomor 38/38/I/2006 tanggal 17 Januari 2006 (buktiP.1);2 Asli surat keterangan dari Kepala Desa Singawada

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :Yayah binti H. kin Hasan Syukur, tempat dan tanggal lahir, Majalengka,23 Mei 1982, umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Puspasari RT 001 RW 004 Desa Singawada,Kecamatan

Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan terdiri atasdua lembar, yaitu:1 Fotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka, nomor 255/49/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009 (bukti P.1);2 Asli surat keterangan dari Kepala Desa Singawada