MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Parningotan Manihuruk als Singot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parningotan Manihuruk als Singot oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
PARNINGOTAN MANIHURUK ALS SINGOT

Bahwa Tergugat memanggil Almarhum Singot Sirait sebagai Paman atauTulang dalam istilah Adat Batak;.

Dan Almarhum Singot Siraitjuga memanen hasil tanamannya, hingga TergugatTergugat menebangsebagian tanaman tanpa seizin dari Almarhum Singot Sirait ataupunPenggugat;16.Bahwasemasa hidupnya tahun 1971 Almarhum Singot Sirait juga menerimaganti rugi Rp.2850, terhadap sebagian tanah terperkara yang luasnya kirakira 126 m? untuk pelebaran jalan dari pemerintah dan tahap keduaAlmarhum Singot Sirait juga menerima ganti rugi sebesar Rp.46.750, yangluasnya 91,5m?

Singot Sirait. Sedangkan yang mendasari hak Singot Siraitatas obyek sengketa adalah klaim dalam gugatan para Penggugatbahwa orang tua (Bapak Kandung) alm. Singot Sirait yang dalamgugatan disebut bernama Parir Sirait, adalah si Pukka Huta atasobyek sengketa (Gugatan halamana 4 pointnomor 7).Bahwa mengenai benarkah alm.

Singot Sirait.Bahwa di samping itu, jika kita perhatikan nama keluarga (marga)dari para Penggugat, ternyata Penggugat VIII, IX, X, Xl, bukanlahbermarga Sirait sehingga tidak mungkin mereka adalah anak darialm. Singot Sirait. Demikian pula halnya Penggugat , Il danPenggugat VII, dilinat dari usianya kemungkinan mereka bukanlahanak dari Singot Sirait.

Singot Sirait,karena sebagaimana telah diuraikan di atas, alm Singot Sirait tidakmempunyai hak apapun terhadap kampung Parik Ganjangmaupun terhadap obyek sengketa, karena obyek sengketa adalahhak/milik keturunan dari alm.

Bahwa Penggugat adalah anak dan cucu dari Almarhum Singot Sirait atauahli waris dari Almarhum Singot Sirait;2. Bahwa orangtua dari Almarhum Singot Sirait adalah Almarhum Parir Sirait/Almarhum Morsik Bakkara;3. Bahwa Almarhum Singot Sirait mempunyai saudara lima orang, yaituManginsolat Sirait, Nikku br Sirait, Kadir Sirait , Gustaria br Sirait, Dame brSirait;Halaman 4 dari 54 Halaman Putusan Perdata Nomor 119/Pdt/2018/PT.MDN4.

Bahwa Tergugat memanggil Almarhum Singot Sirait sebagai Paman atauTulang dalam istilah Adat Batak;7.

Dan Almarhum Singot Siraitjuga memanen hasil tanamannya, hingga TergugatTergugat menebangsebagian tanaman tanpa seizin dari Almarhum Singot Sirait ataupunPenggugat;16.Bahwa semasa hidupnya tahun 1971 Almarhum Singot Sirait juga menerimaganti rugi Rp.2850, terhadap sebagian tanah terperkara yang luasnya kirakira 126 m? untuk pelebaran jalan dari pemerintah dan tahap keduaAlmarhum Singot Sirait juga menerima ganti rugi sebesar Rp.46.750, yangluasnya 91,5m?

Singot Sirait.Sedangkan yang mendasari hak Singot Sirait atas obyek sengketa adalahklaim dalam gugatan para Penggugat bahwa orang tua (Bapak Kandung)alm. Singot Sirait yang dalam gugatan disebut bernama Parir Sirait,adalah si Pukka Huta atas obyek sengketa (Gugatan halamana 4 pointnomor 7).Bahwa mengenai benarkah alm.

Singot Sirait.Bahwa selain itu, para Penggugat mengakui dalam gugatannya bahwakeseluruhan obyek sengketa yang digugat diperoleh Singot Sirait dariorang tuanya yang bernama Parir Sirait. Selanjutnya para Penggugat jugamengakui ternyata Parir Sirait mempunyai 5 (lima) orang anak lainnyaselain Singot Sirait.

Bahwa saksi kenal dengan Kamson Tampubolon, Rahmat Hidayat AlsAmat, Muhammad Rivai, Singot Tampubolon dan Riki Budi Sembiringserta terdakwa Pajar Perwira Rambe pada saat penangkapan danpenggeledahan di Blok T5 lantai 2 dan setelah saksi interograsi merekapada akhirnya mengakui barang bukti tersebut adalah milik KamsonTampubolon.

Bahwa saksi kenal dengan Kamson Tampubolon, Rahmat Hidayat AlsAmat, Muhammad Rivai, Singot Tampubolon dan Riki Budi Sembiringserta Terdakwa Pajar Perwira Rambe Pada saat penagkapan danpenggeledahan di Blok 15 lantai 2 dan setelah saksi intrograsi merekapada akhirnya mengakui barang bukti tersebut adalah milik KamsonTampubolon.

Bahwa saksi kenal dengan Kamson Tampubolon, Rahmat Hidayat AlsAmat, Muhammad Rivai, Singot Tampubolon dan Riki Budi Sembiringserta Terdakwa Pajar Perwira Rambe pada saat penagkapan danpenggeledahan di Blok 15 lantai 2 dan setelah saksi intrograsi merekapada akhirnya mengakui barang bukti tersebut adalah milik KamsonTampubolon.

Bahwa saksi kenal dengan Kamson Tampubolon, Rahmat Hidayat AlsAmat, Muhammad Rivai, Singot Tampubolon dan Riki Budi Sembiringserta Terdakwa Pajar Perwira Rambe pada saat penagkapan danpenggeledahan di Blok T5 lantai 2 dan setelah saksi intrograsi merekapada akhirnya mengakui barang bukti tersebut adalah milik KamsonTampubolon.

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Abang Sepupu Pemohon II yang bernama Tua karenapada saat itu Ayah Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan berwakil kepadatuan Qadhi (Mualim) serta dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranyabernama Malin Lubis dan Singot dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus Lajang dan Pemohon II berstatusPerawan;3 Bahwa antara pemohon I dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian

paraPemohon ke persidangan, dan selanjutnya para Pemohon mohon putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il yang dilangsungkan diUjung Batu Rokan Trans 400, Kepulauan Riau dengan wati nikah Abang SepupuPemohon II yang bernama TUA karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan berwakil kepada tuan Qadhi (Mualim) serta dihadiri saksi nikah lebih daridua orang di antaranya bemama Malin Lubis dan Singot

Pemohon II adalah suami istri yang sah menikah pada padatahun 1993 di Ujung Batu Rokan, Trans 400, di Kepulauan Riau;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi hadir padaacara akad nikah tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang sepupu Pemohon Il, karena ayah kandung,kakek kandung, dan Paman kandung Pemohon I telah meninggal dunia, sedangkanPemohon II tidak mempunyai saudara kandung;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi, yaitu saksi sendiri dan Singot

1993 di Ujung Batu Rokan, Trans 400, di Kepulauan Riau;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi hadir padaacara akad nikah tersebut;Hal3 dari 7 hal Penetapan No : 0014/Pdt.P/2014/PA.Pspke Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang sepupu Pemohon Il, karena ayah kandung,kakek kandung, dan Paman kandung Pemohon II telah meninggat dunia, dan Pemohonll tidak mempunyai saudara kandung;e Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi , yang bernama Malin Lubisdan Singot

dan saksi Il menerangkan dengan pengetahuannya sendiri sebab kedua orangsaksi adalah keluarga dekat Pemohon Il keduanya menerangkan bahwa pernikahanPemohon I dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Ujung Batu Rokan,Trans 400, di Kepulauan Riau, dengan wali nikah adalah abang sepupu Pernohon Il,karena ayah kandung, kakek kandung, dan Paman kandung Pemohon II telahmeninggal, sedangkan Pemohon II tidak mempunyai saudara kandung dan di dihadirioleh dua orang saksi yang bernama Malin dan Singot

FEBPRI ROY KARDO Alias SINGOT (Dilakukan penuntutansecara terpisah), kemudian Terdakwa bertanya kepada Anak. FEPRI ROYKARDO Alias SINGOT ada, Sabushabu dan dijawab Anak. FEPRI ROYKARDO Alias SINGOT ada, didalam sama mamak (saksi ERMANTO AliasANTO Bin ISMAIL) kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangsejumlah Rp. 80.000,00. (Delapan puluh ribu) Rupiah tersebut kepada Anak.FEPRI ROY KARDO lalu Terdakwa bersamasama dengan Anak.

HELMIKASURIADI ditempat kejadian, saksi TEGUH GUNTARA PUTRA dan saksiHELMIKA SURIADI melihat saksi MUSTOFA Alias IMUS Bin SYAFRIL lagidudukduduk disepeda motornya sambil menunggu Terdaakwa membelinarkotika jenis shabushabu kepada saksi ERMANTO Alias ANTO Bin ISMAIL,selanjutnya saksi TEGUH GUNTARA PUTRA dan saksi HELMIKA SURIADIlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi MUSTOFA Alias IMUS BinSYAFRIL lalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ASMAN Alias DUBITbersama Anak FEPRI ROY KARDO Alias SINGOT

Sus/2019/PN RhlRupiah yang terlentai dilantai rumah kosong tersebut, selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi MUSTOFA Alias IMUS Bin SYAFRIL, Anak FEPRIROY KARDO Alias SINGOT dan saksi ERMANTO Alias ANTO Bin ISMAILberikut barang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap 1 (Satu) bungkus plastik bening kecildiduga berisikan narkotika jenis shabushabu shabu tersebut dilakukanpenimbangan di PT.

(Delapan puluh ribu)Rupiah yang terlentai dilantai rumah kosong tersebut, selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi MUSTOFA Alias IMUS Bin SYAFRIL, Anak FEPRIROY KARDO Alias SINGOT dan saksi ERMANTO Alias ANTO Bin ISMAILberikut barang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap 1 (Satu) bungkus plastik bening kecildiduga berisikan narkotika jenis shabushabu shabu tersebut dilakukanpenimbangan di PT.

Nomor 1793/Pid.Sus/2019/PN Mdndengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna hitam BK 4359 VIP untukmembeli sabu, setelah sampai di Jalan Turi Kota Medan kedua terdakwabertemu dengan Singot (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarianorang) lalu kedua terdakwa membeli sabu dengan harga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dari Singot, setelah itu Singot memberikan 1 (Satu) plastik klipbening berisi narkotika jenis sabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramkepada kedua terdakwa, kemudian terdakwa

Nomor 1793/Pid.Sus/2019/PN MdnAzima di Jalan Sisingamangaraja Gang Keluarga Kota Medan lalu keduaterdakwa sepakat menggunakan/ memakai narkotika jenis sabu kemudiankedua terdakwa patungan uang masingmasing Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) setelah itu kedua terdakwa pergi ke Jalan Turi Kota Medan denganmengendarai sepeda motor Satria FU warna hitam BK 4359 VIP untuk membelisabu, setelah sampai di Jalan Turi Kota Medan kedua terdakwa bertemudengan Singot (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian

orang) lalukedua terdakwa membeli sabu dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dari Singot, setelah itu Singot memberikan 1 (Satu) plastik klip bening berisinarkotika jenis sabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram kepada keduaterdakwa, kemudian terdakwa Mulkan Azima menyimpan sabu tersebut kedalamkantong celana bagian depan sebelah kanan yang dipakai terdakwa MulkamAzima.Setelah itu kKedua terdakwa pergi menuju rumah kos terdakwa MulkanAzima dengan maksud hendak menggunakan/ memakai

FEBPRI ROY KARDO Alias SINGOT (Dilakukan penuntutan secaraterpisah), kKemudian saksi ASMAN Alias DUBIT bertanya kepada Anak. FEPRIROY KARDO Alias SINGOT ada, Sabushabu dan dijawab Anak. FEPRI ROYKARDO Alias SINGOT ada, didalam sama mamak (Terdakwa) kemudiansaksi ASMAN Alias DUBIT langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 80.000,00.(Delapan puluh ribu) Rupiah tersebut kepada Anak. FEPRI ROY KARDO lalu saksiASMAN Alias DUBIT bersamasama dengan Anak.

SURIADIditempat kejadian, saksi TEGUH GUNTARA PUTRA dan saksi HELMIKA SURIADImelihat saksi MUSTOFA Alias IMUS Bin SYAFRIL lagi dudukduduk disepedamotornya sambil menunggu saksi ASMAN Alias DUBIT membeli narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa ERMANTO Alias ANTO Bin ISMAIL, selanjutnyasaksi TEGUH GUNTARA PUTRA dan saksi HELMIKA SURIADI langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi MUSTOFA Alias IMUS Bin SYAFRIL laludilakukan penangkapan terhadap saksi ASMAN Alias DUBIT bersama Anak FEPRIROY KARDO Alias SINGOT

(Delapanpuluh ribu) Rupiah yang terlentai dilantai rumah kosong tersebut, selanjutnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa bersamasama dengan saksi ASMAN Alias DUBIT, Anak FEPRI ROYKARDO Alias SINGOT dan saksi MUSTOFA Alias IMUS Bin SYAFRIL berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya saksi TEGUH GUNTARA PUTRA dan saksi HELMIKASURIADI menanyakan akan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut danTerdakwa mengaku bahwa narkotika

(Delapanpuluh ribu) Rupiah yang terlentai dilantai rumah kosong tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan saksi ASMAN Alias DUBIT, Anak FEPRI ROYKARDO Alias SINGOT dan saksi MUSTOFA Alias IMUS Bin SYAFRIL berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap 1 (Satu) bungkus plastik bening sedangdiduga berisikan narkotika jenis shabushabu shabu tersebut dilakukanpenimbangan di PT.

PIETERSIMBOLON: disebut juga MANGADU JUPITERPARNINGOTAN SIMBOLON, dalam hal ini memberi kuasakepada Singot Sianturi, SH., dan kawan, Para Advokad danPenasehat hukum, pada kantor Singot Sianturi, S.H. dan rekanberalamat di Jalan Sei Asahan Nomor 19 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanTIORIDA SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Jalan IskandarMuda Nomor 117 A Kelurahan Sei Sikambing, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut

Menetapkan dalam hukum bahwa Para Penggugat adalah merupakanahli waris/keturunan dari almarhum Singot Sirait;3. Menyatakan dalam hukum Para Penggugat sebagai Keturuan/Ahli Warisalmarhum Singot Sirait adalah pemilik yang sah atas tanah terperkaraseluas lebih kurang tujuh ribu tujuh ratus lima puluh tiga meterbujursangkar, yang dikenal dengan Parbatuan Nagori Sibaganding,Kecamatan Girsang Sipanganbolon, Kabupaten Simalungun atau dahuluHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Rekonvensi/Penggugat dalamKovensi untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sejumlah Rp1,00 (satu rupiah);Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi untuk menyatakan permintaan maaf dan mengakui hak ahliwaris (keturunan) almarhum Aba Sinaga terhadap obyek sengketa,melalui pemberitaan iklan/jpengumuman di media cetak (koran harian)minimal berskala provinsi sebanyak 3 (tiga) kali terbit berturutturutdengan redaksi Kami, ahli waris almarhum Singot

SINGOT SIANTURI, S.H ; ===3. HORAS GULTOM,S.H SSRIS His SETS HO KesemuanyaWarganegara Indonesia pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Abdullah Lubis No.30 Medan, berdasarkan SuratHal 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 32/B/2019/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIMKuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2018, selanjutnyasebagai: Penggugat/Pembanding;1.

Penggugat dan tanah garapan Berlin Sinaga ;e Barat berbatas dengan tanah Penggugat dan tanah Negara ;Menimbang, bahwa sebelum Tergugat mengajukan jawabannya tepatnyamasih dalam tahap mediasi, Penggugat mengajukan surat pencabutan gugatansesuai dengan surat yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukum Penggugat bernamaSINGOT SIANTURI, SH tertanggal 27 Januari 2014 dengan Pencabutan SuratGugatan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat yang ditanda tangani oleh KuasaHukum Penggugat bernama SINGOT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Hartono Bin Singot Purba) terhadap Penggugat (Sumariyati Binti Boiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

., alamat Jalan Pisang No.4 Medan, Kelurahan Silalas KecamatanMedan Barat Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SINGOT SIANTURISH. Advokat dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan Gajah Mada No.11M Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Januari 2010, semula disebut sebagaiPELAWAN sekarang TERBANDING ; 2.

HARIANJA, umur 45 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 66Medan, Kelurahan Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan;dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada SINGOT SIANTURI, SH danANTHONYUS GORAHA TAMPUBOLON, SH, masingmasing Advokad/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum SINGOT SIANTURI, SH dan REKANberalamat di Jalan Sei Asahan No. 19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Dan saksi hadir padapernikahan mereka, dan sewaktue mereka menikah Tergugatmengucapkan singot Taklik Talak;Hal 5 dari 12 hal putusan IM0.962/Pdt.G/2018/PA.Bta..Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaDawas Cempang Tiga llir, dirumah orang tua Tergugat dan setelah itupindah dirumah kontrakan, sampai pisah, dan telah punya belumpunya anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan damai tetapi setelah itu saksi lihat tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan

CRYSTALINDO INDAH PRIMAsebagai Penggugat) menanda tangani dan memberikan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Maret 2014 kepada Singot Sianturi,SH, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokad danPenasehat Hukum dari Kantor Singot Sianturi,SH dan Rekan, beralamat di Jalan SeiAsahan No.19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014, yangternyata sampai tanggal 17 April 2014 yaitu pada persidangan tanggal 17 April2014 dengan penyerahan terakhir perbaikan formal Surat gugatan Penggugat tertanggal

CRYSTALINDO INDAH PRIMAmenanda tangani dan memberikan Kuasa kepada Singot Sianturi,SH, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokad dan Penasehat Hukum dari Kantor Singot Sianturi,SH danHalaman 51 Putusan Perkara No. 03/G/2015/PTUN.MDN32Rekan, beralamat di Jalan Sei Asahan No.19 Medan untuk mengajukan gugatan kepadaBupati Kepala Daerah Tingkat II Labuhan Batu berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja,Rantauprapat, sedangkan gugatan Penggugat dengan perbaikan formalnya tertanggal 17April 2014 tersebut mengajukan

gugatannya dalam perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 22/G/2014/PTUNMDN ini adalah terhadap KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU.Oleh karena itu Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014 tersebut dalam perkara aquoadalah tidak mempunyai kekuatan hukum, dan tidak dapat berlaku dalam mengajukangugatan terhadap KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLABUHANBATHU, dan selanjutnya Singot Sianturi,SH tidak mempunyai kekuatan hukummenanda tangani dan mengajukan surat gugatan Penggugat dengan

SINGOT SIANTURI,SH.;3. HORAS GULTOM,SH. jMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan, Advokat, berkantor di Jl. AbdullahLubis No. 30 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2018;Selanjutnya disebutPENGGUGAT/TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebuttelah membaca1.

tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkah wajibyang diberikan tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari danTergugat sering melakukan KDRT;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan terus menerus tersebutpada bulan Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang selama 2tahun dengan demikian Tergugat telah melanggar singot

Pendidikan : SMA.Terdakwaterdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Januari 2016 s/d tanggal 16Februari 2016;3 Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 04 Februari2016 s/d tanggal 04 Maret 2016 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal05 Maret 2016 s/d tanggal 03 Mei 2016;Terdakwaterdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1.SINGOT

NETTI HERAWATI PASARIBU, SH, masingmasing Advokat/ Penasihat Hukum dari kantor Hukum SINGOT SIANTURI, SH &Rekan, yang berkantor di Jalan Sei Asahan No. 19 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat tanggal 18 Februari 2016 No. 39/SKC/2016/PNRAPIPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04 Februari 2016Nomor : 66/Pen.Pid/2016/PN.Rap, tentang Penunjukan Majelis