Ditemukan 4 data
96 — 93
tidakmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanayang disyaratkan oleh pasal 143 ayat (2) huruf a dan b,sehingga sesuai dengan pasal 143 ayat (3) KUHAP,maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum sharusdinyatakan Batal Demi Hukum ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penasihat Hukum terdakwamohon kepada majelis hakim agar menjatuhkan putusan sela sebagai berikut :1.Menyatakan Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang memeriksa,mengadili serta memutus perkara pidana atas nama terdakwa NINIK SINILESTARI
2014, yang mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.Berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir,bertempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di alam daerahnya tindakpidana dilakukan, jumlah saksi dalam perkara terdakwa NINIK SINILESTARI
Menolak keberatan (eksepsi) dari Penasihat Hukum terdakwa NINIK SINILESTARI ;2.
dan melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadirkan saksisaksi ;mennnnen Menimbang, bahwa atas Nota Keberatan Penasihat Hukum terdakwaserta pendapat Jaksa Penuntut Umum, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini ;non Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum terdakwa padaangka 1, yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen tidakberwenang memeriksa, mengadili serta memutus perkara terdakwa NINIK SINILESTARI
89 — 53
Ny.Hj.NINIK SINILESTARI , (dikenal dengan Ny.agus Sukanton (alm), pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Desa Sumbermanjing WetanRt.03/RW.01 Kecamatan sumbermanjing Wetan, KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya. Semulasebagai Tergugat IX, turut Terbanding dan Turut TermohonKasasi, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN X;11.
1.DWI HASTUTI
2.FADHIL
3.ACHMAD BASOFI
4.MUHAMMAD ABIYAN KANSA PRADIPA
Tergugat:
1.HENNY NATALIA
2.NGATINI
3.ANI MURTI
4.HERLINA ROFIANI
5.NUR AINI
6.MOCHAMMAD ROIS ALAMSYAH
7.MOCHAMMAD AFAN LUBIS
8.SIH SUDARWATI
9.NINIK SINILESTARI
10.EKO HIKMAWAN
11.DWI PRASETYO
12.TRI RAHMAWATI
69 — 99
Penggugat:
1.DWI HASTUTI
2.FADHIL
3.ACHMAD BASOFI
4.MUHAMMAD ABIYAN KANSA PRADIPA
Tergugat:
1.HENNY NATALIA
2.NGATINI
3.ANI MURTI
4.HERLINA ROFIANI
5.NUR AINI
6.MOCHAMMAD ROIS ALAMSYAH
7.MOCHAMMAD AFAN LUBIS
8.SIH SUDARWATI
9.NINIK SINILESTARI
10.EKO HIKMAWAN
11.DWI PRASETYO
12.TRI RAHMAWATI
35 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Kabupaten Malang ;e Rumah/tanah pekarangan di Desa, KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang ; dane Tanah/rumah Sertipikat Hak Milik No. 259, Surat Ukurtanggal 30 Juni 1953, No. 93/1953, terletak di JalanPanglima Sudirman No. 87 Kota Malang ;e Tanah/rumah Sertipikat Hak Milik No. 259, Surat Ukurtanggal 30 Juni 1953, No. 93/1953, terletak di JalanPanglima Sudirman No. 87 Kota Malang ;Catatan : Rumah Sertipikat Hak Milik No. 259 tersebut yang telahdibeli oleh FIRAWATI dan ADI WINARTA dari NINIK SINILESTARI