Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. NAIMAR, dan kawan-kawan melawan 1. SYAFRI SUTAN SATI, dan kawan
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harta pusaka tinggi kaum yang diwarisisecara turun temurun dari ninikninik terdahulu berupa tanah dan sawah yaituyang menjadi obyek perkara tumpak I , obyek perkara tumpak II dan obyekperkara tumpak II;Bahwa obyek perkara tumpak I dan obyek tumpak II dan obyek perkara tumpakIll dahulunya tetap dikuasai oleh mamak Penggugat bernama Dalil (alm) dannenek Penggugat bernama Tiadam (alm);Bahwa dahulunya obyek perkara tumpak I dan obyek tumpak II dikuasai olehTiadam/kaum Penggugat, kemudian datanglah Sinsah
    (alm) nenek dari TergugatI kepada kaum Penggugat/nenek Penggugat Tiadam (alm) untuk menumpangtinggal dan mendirikan rumah kecil/Pondok di lokasi obyek perkara tumpak Iuntuk tempat tinggal ibu dari Moyok dan Kiyah (alm) bernama Sinsah (alm)yaitu nenek dari Tergugat I, dan atas dasar saling percaya dan hubungan baikkaum Tiadam (alm) mengizinkan Sinsah (alm) ibu dari Moyok mendirikanrumah kecil/pondok di atas obyek perkara tumpak I dengan syarat apabila tanahdiperlukan kembali oleh kaum Tiadam maka
    Sinsah (alm) beserta anaknyaMoyok dan Kiyah membongkar kembali rumah kecil/pondoknya, sejakmenumpang tersebut, maka hiduplah Sinsah bersama anaknya Moyok dan Kiyahdi tanah kaum Penggugat yaitu objek perkara tumpak I sampai kepada TergugatI selaku cucu dari Sinsah (alm), dan selanjutnya setelah Sinsah meninggalpondok yang dibuat Sinsah dihuni oleh Kiyah (alm) berserta anakanaknya dansetelah Kiyah meninggal obyek perkara tumpak I ditunggui dan dikuasai olehTergugat I serta anakanaknya berdiam di atas
    No.2146 K/Pdt/201310bersertifikat Hak Milik Nomor 294 tahun 2011 atas nama Penggugat II(Isnawati);Bahwa kemudian karena Sinsah (alm) besertanya Moyok dan Kiyah telah tinggaldi tanah kaum Penggugat, maka selanjutnya Moyok menumpang berladang diatas tanah perkebunan/parak kaum Penggugat yaitu obyek perkara tumpak IIMoyok minta izin kepada nenek Penggugat bernama Tiadam (alm), oleh karenaobyek perkara tumpak II letaknya sangat jauh dari tempat tinggal Tiadam (alm)maka Tiadam mengizinkan berladang dan
Register : 27-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 133/Pdt.P/2021/MS.Bkj
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
180
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syamsuddin Arifin Arma bin Mhd Daud) dengan Pemohon II (Ribuana.A.MA binti Sinsah) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2015, di Kampung Palok, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs
Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
12129
  • ,halaman 62 dari 75 halaman63Bahwa yang tinggal di objek perkara sekarang adalah keluargaPenggugat;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara berbatas dengan tanahBurain, Selatan berbatas dengan tanah etek Sinsah, Timur berbatasdengan tanah etek Sinsah, Barat berbatas dengan jalan besar;Bahwa yang membuat jalan Mak Aruf namanya pada tahun 75/76;Bahwa saksi tidak pernah melihat kaum penggugat bekerja di objeksengketa dulunya;Bahwa tidak ada kaum penggugat mengelola tanah jalan dulunya;Bahwa Makruf
    gawang namanya;Bahwa yang punya kebun tersebut Rasanah, saksi melihat Rasanahberladang disana;Bahwa kalau dulu mamak saksi Burhanuddin Datuk Bandaharo, dansetelahnya llyas Datuk Bandaharo dan setelah ilyas adalah Ali AmranDatuk Bandaharo dan setelah Ali Amran adalah Akmal Datuk Bandaharo;Bahwa Datuk Bandaro tidak sama dengan Datuk Bandaharo;Bahwa gelar Akmal adalah Datuk Bandaharo, kalau dulu Rajo Bandaharokarena kami adalah keturunan Raja dan kamilah pucuk adainya;Bahwa nama adikadik Rasanah yaitu Sinsah
    , Rubiah dan Samsudin;Bahwa Sinsah tinggal dirumah gadang dipendakian arah ke Bukittinggijaraknya dengan objek perkara ada sekitar 100 (seratus) meter, dansekarang tanah Sinsah ditempati cucunya;Saksi XIl: BONDAN KUSBIANTO:Bahwa saksi tahu antara pengugat dan para tergugat ada sengketa, yangsaksi tahu ada dua tumpuk objek sengketa yaitu sebelah kanan jalanberbentuk sawah dan sebelah kiri berupa rumah;Bahwa ada harta pusaka tinggi Datuak Putiah dekat objek perkara;Bahwa isi surat bukti T 11, T12 dan