WAYAN SANDIYE BIN MADE SINDAH

, SURAHMAN yang masingmasing membawasenjata tajam jenis laduk, HUSIN, MIS, ISAL, IDAR Glr SUMBER, SINDAH GlrHalaman 5 dari 23.

Putusan Nomor: 56/Pid./2015/PT TJK.WALIT ABANG dan IDRIS kemudian para terdakwa dan rekanrekannyamemeriksa rumahrumah warga di dusun Il untuk mencari penduduk dari DusunIl dengan cara mendobrak pintu rumah penduduk, memecahkan kaca danmerusak bagian rumah lainnya sambil berteriak bakar, saat memeriksa rumahwarga di dusun Il tersebut SALEH mendengar suara orang berlari dari salahsatu rumah warga di Dusun Il kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa IlHENDRA SAPUTRA, terdakwa Ill NUR SAFRIYADI, SINDAH

Putusan Nomor: 56/Pid./2015/PT TJK.10BASAR, TOH, DONA, SINDAH, SURAHMAN yang masingmasing membawasenjata tajam jenis laduk, HUSIN, MIS, ISAL, IDAR Gir SUMBER, SINDAH GlrWALIT ABANG dan IDRIS kemudian para terdakwa dan rekanrekannyamemeriksa rumahrumah warga di dusun Il untuk mencari penduduk dari DusunIl dengan cara mendobrak pintu rumah penduduk, memecahkan kaca danmerusak bagian rumah lainnya sambil berteriak bakar, saat memeriksa rumahwarga di dusun Il tersebut SALEH mendengar suara orang berlari

, SURAHMAN yang masingmasing membawasenjata tajam jenis laduk, HUSIN, MIS, ISAL, IDAR Glr SUMBER, SINDAH GlrWALIT ABANG dan IDRIS kemudian para terdakwa dan rekanrekannyaHalaman 13 dari 23.

Putusan Nomor: 56/Pid./2015/PT TJK.15dipukuli kemudian saksi korban TURAHMI menjawab Adikmu sudah mati,sudah dibawa ke kebun sawit, ditarik kebelakang sama orang yang mukulinatas jawaban saksi korban TURAHMI kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah korban dan menghancurkan kaca jendela rumah hingga hancurberantakan dengan kedua tangannya disusul rekanrekan para terdakwalainnya antara lain SURAHMAN, SINDAH, TOH, BASAR, IDRIS dan DONAmerusak/ mengacakacak isi rumah (melempar dan membalikkan kursi meja

Hendy Moerdijati, S.KM. ); Sebelah Selatan: Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok; Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat HakMilik Nomor 2628);Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan tidak berlaku Sertifikat Hak MilikNomor 2237/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 23 Juli 1996, GambarSituasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor 3994/996, luas 125 m?, tercatatterakhir atas nama Tergugat (A.

;Sebelah Selatan : Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238);Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok;Sebelah Barat =: Tembok kantor milik Teja Wowor (SertifikatHak Milik Nomor 2628);b). Tanah seluas + 195 m?

;Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238);Jalan Sindah Sirna Elok;Tembok kantor milik Teja Wowor (SertifikatHak Milik Nomor 2628);b). Tanah seluas + 195 m? yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor2626 atas nama Handy Moerdijati, S.KM. yang telah dibatalkan olehPutusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor237/Pdt/G/2014/PN Bdg. juncto Putusan Pengadilan Tiinggi BandungNomor172/PDT/2015/PT BDG. yang sekarang telah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 05180/Kel.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para yang bernama Wahyu Syaifudin Anwar bin Sahuriuntuk melangsungkan pernikaha dengan seorang perempuan bernama Sindah Sari binti Mukhlisin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

Sindah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soni Setiawan bin Rawat) terhadap Penggugat (Yunita Sindah Wati binti Sinarto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Abu Ngamar) kepada Penggugat (Munfaatun binti Sindah) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);;

Asia Petrocom Services untuk menjual pipa besi tersebut; Bahwa adapun cara perbuatan yang dilakukan terdakwa setahusaksi dari keterangan terdakwa dan keterangan para security yakni saksiFranny Fritty Sindah Alias Titi dan saksi Yakob Bororing Alias Yakob,dilakukan terdakwa dengan cara awalnya para pembeli besi yakni saksiADRI SIMBAR dan saksi DJOKO SOENARJO Alias Ko Sun datang keLokasi Staging Area PT.

AsiaPetrocom Services untuk mengalihkan atau menyerahkan maupunmenjual pipa besi tersebut kepada saksi ADRI SIMBAR dan saksiDJOKO SOENARJO Alias KO SUN; Bahwa adapun cara perbuatan yang dilakukan terdakwa setahusaksi dari keterangan terdakwa dan keterangan para security yakni saksiFranny Fritty Sindah Alias Titi dan saksi Yakob Bororing Alias Yakobdilakukan terdakwa dengan cara awalnya para pembeli besi yakni saksiADRI SIMBAR dan saksi DJOKO SOENARJO Alias Ko Sun datang keLokasi Staging Area PT.

Saksi FRANNY FRITTY SINDAH Alias TITI, dibawah sumpahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan barangbarangmilik Perusahaan PT. Asia Petrocom Services; Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan adalah terdakwaMICHAEL MARVEL MANOPPO Alias MICHAEL sedangkan yangHalaman 25 dari 63 Putusan Nomor 90/Pid B/2018/PN Tnnmenjadi korban penggelapan adalah Perusahaan PT.

Asia PetrocomServices di Jakarta, sehingga ketika Pipa tersebut akan keluar, saksiFranny Fritty Sindah, Saksi Yakob Bororing selaku Pihak Security yangmempunyai kewajiban untuk memeriksa terlebin dahulu kelengkapansurat administrasi keluarnya barang, kemudian menjadi percaya setelahmembaca surat keluar barang tersebut sehingga akhirnya mengizinkanpipa tersebut keluar dari lokasi Staging Area PT.

Grobogan; Bahwa awal mulanya Saksi sedang makan diwarung makan Lamonganyang terletak Depan Ruko Komplek Hotel Kencana Purwodadi bersamaSaksi Ari Wijayanto, Saksi Agus Purnomo, Siti Muawanah, Wisnu TriWibowo dan sindah, kemudian datang Terdakwa dan Yuki mantan pacarNana, kemudian Yuki mengajak Nana pergi namun Nana tidak maukemudian Terdakwa dan Yuki minta rokok dan Saksi Ari Wijayanto beri 2(dua) batang kemudian Terdakwa dan Yuki mengajak berkelahi Saksi AriWijayanto namun Saksi Ari Wijayanto diam

Grobogan;Bahwa awal mulanya Saksi sedang makan diwarung makan Lamonganyang terletak Depan Ruko Komplek Hotel Kencana Purwodadi bersamaSaksi Ari Wijayanto, Saksi Agus Suyanto, Siti Muawanah, Wisnu TriWibowo dan sindah, kemudian datang Terdakwa dan Yuki mantan pacarNana, kemudian Yuki mengajak Nana pergi namun Nana tidak maukemudian Terdakwa dan Yuki minta rokok dan Saksi Ari Wijayanto beri 2(dua) batang kemudian Terdakwa dan Yuki mengajak berkelahi Saksi AriWijayanto namun Saksi Ari Wijayanto diam

Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga (anak), dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memperolehdorang anak lakilaki.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 Rumahtangga mereka sering cekcok karena sudah tidak adakomunikasi lagi di dalam keluarga, dan tergugat seringpergi dari rumahe Bahwa sudah ada usaha dari orang tua untuk mendamaikantetapi tidak bisa lagiSaksi IINELSON SINDAH

Kwitansi Tanda Terima Pembayaran dari Otorita PengembanganProyek Asahan, Indrapura Tanggal 11 Desember 1976 Atas namaMohd Zein (Foto Copy sesuai dengan Asli) ;Halaman 61 dari 189 Halaman Putusan 58/G/2016/PTUNMDN20.21.22.23.24.25.26.Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bukti T26: Daftar Perincian dari pada pemilik Tanah, Bangunan danTanaman Yang diganti rugi Atas nama Putih Bin Lobe HusinTanggal 15 Desember 1976, Mat Wali, Tanggal 15 Desember1976, Ahmad R Tanggal 11 Desember 1976, Sindah

Kabupaten Solck Selatan, di bawah sumpahnyamenberikan keterangan sebagai berikut,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggucat sebagaianak kandung saxsi dan mengena Tergugat yang bernema YudikaAtria Utama bin Sisrianto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun 2012 diKecamatan Sungei Pagu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah renikah Pengguget dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Palak selama 1tahun, kemudian sindah

II dalam perkara ini dewasa ;Bahwa setelah mendapat izin dari maisin barulah Sim Lum Sung Alias Panjangbersama anaknya Asan (orang tua Penggugat) menggarap tanah tersebut termasukobjek perkara untuk menanam ubi ;Bahwa sewaktu peminjaman tanah tersebut tahun 1957, baik Sim Lum Sungistrinya bernama Ikdal maupun Asan yang lahir di Cina, baru menetap diIndonesia dan masih berkewarganegaraan Cina (belum WNI) ;Bahwa setelah Meisin meninggal, tergugat I dan II pada tahun 1969 disuruh ibukandung bernama Sindah

(istri Alm Maisin) untuk meminta kembali tanahtersebut kepada Ikdal (istri Alm Sim Lum Sung) akan tetapi dijawab oleh Ikdaltunggu anaknya (Asan) pulang dari Pekanbaru ;Bahwa pada tahun 1973 ibu kandung Tergugat I dan II bernama Sindahmeninggal dan setelah Sindah meninggal, Asan (orang tua Penggugat) membuatpondok diatas tanah milik Alm Maisin.

DJAINAL GULTOM' tertanggal 24 April 2008;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas namaAMU SINDAH tanggal 26 April 2008;Foto copy sesuai dengan aslinya Resume Hasil Pertemuan diKantor Kelurahan Tanah Grogot tanggal 29 April 2008; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 28Mei 2009 atas nama LASKAR LUMBANRAJAN;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan/Keterangan tanggal 29 Mei 2009 atas nama M.

WARDI tanggal 24Januari 2012; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Tanahtanggal 27 Januari 2012;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan PencabutanTandatangan NO.1/I/RT.011 RW.04/II/2012 oleh Ketua RT 011Tanah Grogot tanggal 2 Pebruari 2012;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan atas nama M.THOHIR MASUM;Foto copy dari foto copy tanda terima Surat pada KantorPertanahan Kabupaten Paser;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan/Keterangan an.ARI HARTINO SINDAH tanggal 17 April

Bin WASIYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Papan sindah 2 Rt.005 Rw.032,Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun seltan, Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

KRATON MEGAH sINDAH, berkedudukan di Jalan Sumatera No.12 Pasuruan,dan diwakili oleh Direkturnya : YAMINSASTRADIPURA, dalam hal ini diwakili olehkuasa hak substitusi : R. SAMBA PERWIRAJAYA, SH, Pengacara dan PenasehatHukum, berkantor di Manukan Kulon Blok 20H No.15 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 September 1999 ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1. PT.

Orang tua kandung Pemohon :Ayah : llyas, Warga Negara Indonesia, agama islam (telah Meninggaldunia tahun 1982); Putusan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Bn Halaman 2 dari 13halamanlou Sindah, Warga Negara Indonesia, Agama Islam (telah meninggaldunia pada tahun 2013);7. Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus jejaka dalam usia29 tahun.

Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat HakMilik No. 2628).Bahwa berdasarkan Peta Bidang No. 892/2011 berkas No. 34183/2011pemohonnya Satreskrim Polrestabes Bandung dengan prosedurpengukuran ulang dan pemetaan yang digunakan untuk penyidikan atasobjek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 2626 atas nama Ny.

Hendy Moerdijati, SKM); Sebelah Selatan : Rumah rumah orang lain (Sertifikat HakMilik No. 2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok;Halaman 8 dari 65 halaman putusan Nomor 345/PDT/2019/PT BDG Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (SertifikatHak Milik No. 2628). Tanah seluas + 195 M* yang berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 2626atas nama Handy Moerdijati, SKM yang telah dibatalkan oleh PutusanPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus No.237/Pdt/G/2014/PN.Bdg Jo.

HendyMoerdijati, SKM);Sebelah Selatan : Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak Milik No.2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok; Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat HakMilik No. 2628).6. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan tidak berlaku Sertifikat Hak MilikNo. 2237/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 23 Juli 1996, gambar situasitanggal 24 Juni 1996 No. 3994/996, luas 125 M2, tercatat terakhir atasnama Tergugat (A. Sapah Arsakaraton);7.

Hendy Moerdijati, SKM); Sebelah Selatan : Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNo. 2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok; Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat HakMilik No. 2628).b). Tanahseluas + 195 M? yang berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 2626atas nama Handy Moerdijatii, SKM yang telah dibatalkan oleh PutusanPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus No.237/Pdt/G/2014/PN.Bdg Jo.

Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat Hak Milik No.2628).7. Bahwa berdasarkan Peta Bidang No. 892/2011 berkas No. 34183/2011pemohonnya Satreskrim Polrestabes Bandung dengan prosedur pengukuranulang dan pemetaan yang digunakan untuk penyidikan atas objek sengketaSertifikat Hak Milik No. 2626 atas nama Ny.

HendyMoerdijati, SKM); Sebelah Selatan : Rumah rumah orang lain (Sertifikat Hak Milik No.2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok; Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat HakMilik No. 2628). Tanahseluas + 195 M? yang berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 2626 atasnama Handy Moerdijati, SKM yang telah dibatalkan oleh Putusan PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus No. 237/Pdt/G/2014/PN.Bdg Jo.

Hendy Moerdijati, SKM);Sebelah Selatan : Rumah rumah orang lain (Sertifikat Hak Milik No.2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok; Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat Hak Milik No.2628).Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan tidak berlaku Sertifikat Hak Milik No.2237/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 23 Juli 1996, gambar situasi tanggal 24Halaman 9Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Juni 1996 No. 3994/996, luas 125 M2, tercatat terakhir atas nama Tergugat (A.Sapah Arsakaraton

HendyMoerdijati, SKM);Sebelah Selatan : Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak Milik No.2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok; Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat Hak MilikNo. 2628).b). Tanahseluas + 195 M? yang berasal dari Sertifikat Hak MilikNo. 2626 atasnama Handy Moerdijati, SKM yang telah dibatalkan oleh Putusan PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus No. 237/Pdt/G/2014/PN.Bdg Jo.

., Putusan No. 376/Pdt.G/2018/PA Msb Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon dimuka sindah menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon sedangkan mengenaigugatan balik dari Termohon, Pemohon menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa Termohon mengajukan