THERESIA SUNDAH, S.H., ; JESSE SUNDAH,dkk

Stefanny Selly Esther Sundah;3. Yudit Charlota Octavia Sundah;4.

Stefly Ernst Berriwell Sundah;Berdasarkan surat keterangan penetapan ahli waris tanggal 11Maret 2010;Il TREITJE SUNDAH, bertempat tinggal di Kelurahan Tikala Ares, Nomor 45,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Iii KARUNDENG WATUNA, bertempat tinggal di Kelurahan Tikala Ares, Nomor45, Kecamatan Wenang, Kota Manado;IV TINNEKE SUNDAH, bertempat tinggal di Jalan Mirah Kencana Nomor 48,Permata Hijau, Jakarta Selatan;VJOSEPHIN SUNDAH, bertempat tinggal di Kelurahan Wenang SelatanLingkungan IV, Kecamatan Wenang

, Kota Manado;VI Para ahli waris dari almarhum BERNADETE SUNDAH, masingmasing:Hal. 1 dari 16 hal.Put.

meninggal dunia di Manado pada tanggal 11 Oktober 1990 danalmarhumah Susana Pangemanan meninggal dunia di Manado pada tanggal 12Maret 1997 ada memperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing :I Bernadete Sundah, telah meninggal dunia dan ada meninggalkan 5 (lima) oranganak yaitu Para Tergugat VI;If Tinneke Sundah (Tergugat IV);Ill Treitje Sundah (Tergugat II);IV Jesse Sundah (Tergugat I);V Theresia Sundah (Penggugat);VI Josephin Sundah (Tergugat V);Yang menurut hukum Penggugat bersamasama dengan saudarasaudarakandungnya

Sundah;Barat berbatas dengan H. Pussung dan H.

JEAN RESTY SUNDAH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEAN RESTY SUNDAH dan terdakwa IIM. TAUFIQUR ROHMAN berupa pidana penjara masingmasing selama 8(Delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : kutipan akta nikah Atas nama AndersonManuhutu dan Jean Resty Sundah nomor AK.8900006253Dikembalikan kepada Jean Resty Sundah.4.

TAUFIQUR ROHMAN (terdakwa II) mengakui telah melakukanperzinahan (persetubuhan ) dengan terdakwa I JEAN RESTY SUNDAH. Saksikorban kemudian mengadukan perbuatan terdakwa I JEAN RESTY SUNDAHyang telah melakukan perzinahan (persetubuhan ) dengan M. TAUFIQURROHMAN ( terdakwa II ) kepada pihak kepolisian untuk diproses secarahukum.e Bahwa terdakwa I JEAN RESTY SUNDAH dan M.

TAUFIQUR ROHMAN (terdakwa II ), karenaterdakwa I JEAN RESTY SUNDAH merasa diterlantarkan oleh saksi korbanyang tidak lagi menafkahi terdakwa I JEAN RESTY SUNDAH lahir maupunbathin;Perbuatan terdakwa melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Dakwaan untuk terdakwa II Bahwa ia terdakwa IT M.

TAUFIQUR ROHMAN mengakuitelah melakukan perzinahan (persetubuhan ) dengan JEAN RESTY SUNDAH(terdakwa I). Saksi korban kemudian mengadukan perbuatan JEAN RESTYSUNDAH (terdakwa I) yang telah melakukan perzinahan (persetubuhan )dengan terdakwa II M. TAUFIQUR ROHMAN kepada pihak kepolisian untukdiproses secara hukum.Bahwa JEAN RESTY SUNDAH (terdakwa I) dan terdakwa IIT M.

TAUFIQUR ROHMAN, dan satu kalidilakukan dirumah JEAN RESTY SUNDAH (terdakwa I) Bahwa perbuatanperzinahan (persetubuhan) dilakukan JEAN RESTY SUNDAH (terdakwa J) danterdakwa II M. TAUFIQUR ROHMAN atas dasar suka sama suka tanpapaksaan;Bahwa saat melakukan persetubuhan dengan terdakwa II M. TAUFIQURROHMAN, JEAN RESTY SUNDAH (terdakwa I) masih terikat pernikahanyang sah dengan saksi korban ANDERSON MANUHUTU sesuai dengan aktanikah nomor : AK 8900006253 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

SUNDAH Ad. MAX MILIANS SUNDAH (alm)

MAXMILIANS SUNDAHTempat lahir Manado ;Umur/tanggal lahir 42 tahun/26 Novembe1970 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Pondok Arum Blok E.02 RT. 01/ 04 KeluratNambo Jaya, KecamaKarawaci, Kota TangsAgama Kristen ;Pekerjaan Karyawan swasta ; Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MAURITS FRANGKY F SUNDAH Ad MAX MULIANSSUNDAH (alm) pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam

sehingga kaki saksiElizabet menginjak pecahan piring hingga terluka dan berdarah, setelah itu Terdakwaduduk di atas podium dan setelah beberapa saat kemudian Terdakwa menghampiri saksisambil meminta maaf dan salaman kemudian langsung pulang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Djey Rilly Lyps Thamiend mengalamikerugian sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah );Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa MAURITS FRANGKY F SUNDAH

Sundah Ad.

Max Milians Sundah(alm) bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) buah kursi plastik warna biru;e 1 (satu) buah

SUNDAH Ad. MAXMILIANS SUNDAH (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAURITS F. SUNDAH Ad.

SUNDAH Ad. MAX MILIANS SUNDAH (Alm)

SUNDAH Ad. MAX MILIANSSUNDAH (Alm). ;Tempat lahir : Manado. ;Umur/igl. lahir : 42 tahun / 26 Nopember 1970. ;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Pondok Arum Blok E.6 No. 02 Rt. 01/04 Kel. Nambo Jaya,Kec. Karawaci, Kota Tangerang.;Agama : Kristen. ;Pekerjaan : Karyawan swasia. ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Il.

Perk : PDM563/TGR/08/2013, yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAURITS FRANGKY F SUNDAH Ad MAX MULIANSSUNDAH (Alm) pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 18.00 Wibatau setidaktidaknya ada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di. Jin.Kepodang 1 A5 No.16 Pondok Sejahtera Rt01/09 Kel. Kuta Baru Kec. PasarKemis Kab.

sehingga kaki saksi ELIZABET menginjak pecahan piring hingga terlukadan berdarah, setelah itu terdakwa duduk di atas podium dan setelah beberapasaat kemudian terdakwa menghampiri saksi sambil meminta maaf dan salamankemudian langsung pulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DJEY RILLY LYPS THAMIENDmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MAURITS FRANGKY F SUNDAH

Sundah Ad. Max Milians Sundah(Alm) bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai atauHal 3 dari 7 Hal Perkara No. 19/PID/2014/PT.BTNmenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

SUNDAH Ad. MAXMILIANS SUNDAH (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAURITS F. SUNDAH Ad. MAXMILIANS SUNDAH (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

MAT SUNDAH terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARIMO AL. P. MAT SUNDAH dengan pidana penjara selama, 2 (dua) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan6.

MAT SUNDAH

Menyatakan terdakwa SARIMO AL.P.MAT SUNDAH telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak telahmembawa, memilikisenjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangDaruratNo.12/Drt/1951 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARIMO AL. P. MAT SUNDAHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

MAT SUNDAH pada hari Kamis tanggal05 April 2012 sekira pukul 14.20 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2012 bertempat di dalampasar sapi (Margalela) Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, mempunyai dalammiliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa pisau, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cars

Mat Sundah besertabarang buktinya berupa sebilah pisau langsung diamankan ke Kepolisian ResorSampang ;Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa Sarimo al.P.MatSundah membawa sebilah pisau lengkap dengan sarong pengamannya tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang (Polisi) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No.12/drt/ 195 1.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan

MAT SUNDAH terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARIMO AL. P. MATSUNDAH dengan pidana penjara selama, 2 (dua) bulan dan 22 (duapuluh dua) hari ;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan6.

Pemohon:
HARTATO SUNDAH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama VALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH lahir di Lembean pada tanggal 12 Februari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 216/Disp/Mhs-2003 tanggal 12 Juni 2003 dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
Johny Sundah

adalah anak kandungdari JOHNY SUNDAH (ayah) dan MEITY RODINA SAMBIRAN (ibu) sesuaidengan surat Pemberkatan Nikah No. 127/N3/GIII/XII/99;halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN.Am.= Bahwa anak pemohon yang bernama VALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAHsedang dalam pengurusan untuk pernikahan; Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang bernamaVALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH, dalam waktu dekat ini denganPerempuan yang bernama ALFINA PONTOH: Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah

dengan alasan ALFINA PONTOHtelah hamil: bahwa benar anak Pemohon akan menikah bukan karena paksaan dan tidakbermasalah; bahwa VALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH sanggup menghidupi ALFINAPONTO karena saat ini ia akan mencari kerja, dan dibantu oleh orang tuamasingmasing; bahwa VALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH dengan ALFINA PONTOHtidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, pihak keluarga tidakkeberatan anak Pemohon kawin;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan

Dari perkawinantersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu VALENRY JOSHUAMATSUI SUNDAH; Bahwa benar anak Pemohon bernama VALENRY JOSHUA MATSUISUNDAH lahir di Lembean pada tanggal 12 Februari 2003 sehingga saat iniberumur 18 (delapan belas) tahun dan 1 (satu) bulan dan saat ini baru lulussekolah Kelas III SMA; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama VALENRY JOSHUAMATSUI SUNDAH dengan ALFINA PONTOH;:~ bahwa benar saat ini hendak dinikahkan dengan alasan ALFINA PONTOHtelah hamil: bahwa

dan saat ini hendak menikah karena telah hamil 7 (tujuh)bulan:bahwa VALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH berumur 18 (delapan belas)tahun;bahwa benar saksi dengan VALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH akanmenikah bukan karena paksaan dan tidak bermasalah;bahwa setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan seharihari nanti VALENRYJOSHUA MATSUI SUNDAH akan mencari nafkah dengan mencari ikan, danuntuk ekonomi sementara dibantu oleh orang tua kedua belah pihak;bahwa saksi dan VALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH tidak ada hubungankeluarga

Saksi MEITY RODINA SAMBIRAN, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri Pemohon dan ibu dari VALENRY JOSHUAMATSUI SUNDAH membenarkan telah bermohon ke Pengadilan untukdiberikan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernamaVALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH; Bahwa saksi sebagai orang tau mengijinkan anak saksi menikah; Bahwa perkawinan anak saksi tidak bermasalah dan tidak ada paksaan dariSiapapun; Bahwa saksi menyatakan VALENRY JOSHUA MATSUI SUNDAH danALFINA

Pemohon:
JULIANA JESIKA SUNDAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Merubah Identitas Pemohon pada database di Kantor Imigrasi Kota Bitung sesuai dengan identitas yang seharusnya yang pada Database sebelumnya FANNY LUNTUNGAN menjadi JOHANA SUNDAH Sesuai dengan yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Kelurga Pemohon ;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Imigrasi Kota Bitung Untuk Merubah

Pemohon:
Johana Sundah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor 38/22/1990 yang semula tertulis nama Pemohon FREYNE diganti menjadi FREINE SUNDAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tanggal lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara agar dicatat

Pemohon:
Freine Sundah

1990;Bahwa saat ini Pemohon tinggal Bersama dengan orang tuanya diKema I, Jaga VII, Kema, Minahasa Utara.Bahwa nama Pemohon di Akte Kelahiran hanya tertulis FREYNE,sedangkan penulisan yang betul adalah FREINE menggunakan I, sertapemohon ingin menambah farm SUNDAH dalam akta kelahirannya;2.

dan bukti P2berupa Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 7106010612110003 atasnama kepala keluarga JULIUS SUNDAH menunjukkan domisili dari Pemohonberada di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, maka pengadilannegeri tersebut berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P2 berupa KartuKeluarga Pemohon dengan Nomor 7106010612110003 atas nama kepalakeluarga JULIUS SUNDAH dan bukti P3 yaitu Akta Kelahiran FREYNE,diketahui bahwa Pemohon adalah anak

dari JULIUS SUNDAH dan JUNIKEBETTY KORENGKENG.

adalah anak kandung nomor 3 hasil perkawinan yangsah antara Julius Sundah dan Junike Betty Korengkeng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutapabila dikaitkan dengan bukti P1, P2, dan P3 maka Hakim menyimpulkanbahwa benar Pemohon yang bernama Freine Sundah adalah anak kandungdari hasil perkawinan Julius Sundah dan Junike Betty Korengkeng sehinggaHakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk meperbaiki danmenambah farm dibelakang nama Pemohon menjadi FREINE SUNDAHtersebut adalah

kepada Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, PropinsiSulawesi Utara agar mencatat perubahan nama tersebut dari semula tertulisFREYNE menjadi FREINE SUNDAH.

HULLY HEIKEL SUNDAH alias EKEL

PUTUSANNomor: 181 /Pid.B/2016/PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidanapada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HULLY HEIKEL SUNDAH alias EKELTempat lahir > PaluUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun/2 Maret 1988Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Miangas No. 29 Kel.

alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisandipersidangan oleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Palu oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan, dengan uraian sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa HULLY HEIKEL SUNDAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak laki-laki Pemohon yang bernama GRIVANLY GRENLY SUNDAH, umur 18 Tahun, Lahir di Bitung tanggal 27 Desember 2004 dengan perempuan bernama EVA SYALLOM PATTYLIMA ;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

Pemohon:
FERDINAND STENLY SUNDAH

selanjutnyabukti surat diberi tanda P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 331/Btg/P4/2004 antara FerdinandStenly Sundah dan Junitje Lapian, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya selanjutnya bukti Surat diberi tanda P3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 415/Ist/Btg/VI/2005 atas nama GrivanlyGrenly Sundah, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaselanjutnya bukti surat diberi tanda P4;5.Fotokopi Kartu Keluarga No. 717205041080010 atas nama kepala keluargaFerdinand Stenly

dan Calon istrinya yang bernama EVASYALLOM PATTYLIMA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :dariBahwa keduanya sebelumnya memang sudah pacaran dan EVA SYALLOMPATTYLIMA dalam keadaan hamil;Bahwa atas kesepakatan berdua dan tanpa ada paksaan GRIVANLYGRENLY SUNDAH dan EVA SYALLOM PATTYLIMA memutuskan untukmenikah;Bahwa keinginan GRIVANLY GRENLY SUNDAH dan EVA SYALLOMPATTYLIMA telah disampaikan kepada kedua belah pihak orang tua danpihak orang tua telah menyetujui rencana GRIVANLY GRENLY SUNDAHdan

yang lahir di Bitung padatanggal 27 desember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor415/st/Btg/VI/2005 tertanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs Maxi Lewi Lengkong selaku Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bitung; Bahwa benar, GRIVANLY GRENLY SUNDAH adalah anak Pemohon denganistri Pemohon yang bernama Junitje Lapian; Bahwa benar, sebelumnya anak GRIVANLY GRENLY SUNDAH bellumpernah menikah;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PN Bit

GRENLY SUNDAH adalah masihdalam kategori anak sebagaimana yang diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin sehingga wajib mendapatkandispensasi yang diajukan orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JULIANA GERUNGdan Saksi FANDA THERESIA TEROK yang menyatakan orang tua belah pihaktelah setuju untuk menikahkan GRIVANLY GRENLY SUNDAH dan EVASYALLOM PATTYLIMA demikian juga GRIVANLY GRENLY SUNDAH

Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanHukum menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama GRIVANLYGRENLY SUNDAH umur 18 Tahun Lahir di Bitung tanggal 27 Desember2004 dengan perempuan bernama EVA SYALLOM PATTYLIMA ;3.

Menyatakan Terdakwa Hana Anak Dari Cun Man Sundah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan Lalu Lintas karena Kelalaiannnya mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2.

pidana- Hana Anak Dari Cun Man Sundah

JULIUS JEMBRIS SUNDAH VS ELISABETH MARENTEK

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JULIUS JEMBRIS SUNDAH, bertempat tinggal Jalan MiangasNomor29, Palu;Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding ;Lawan1. EDY RUMANGU;2. OSKAR DENNY A.RUMANGU;3.

HENDRIK SUNDAH, bertempat tinggal di Jalan Miangas IINomor 27, Palu;12. KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, berkedudukan diJalan R.A.Kartini Nomor 101, Palu;13.

Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat II ElisabethMarentek dengan Tergugat Yulius Jembris Sundah sebagaimana AkteJual BeliNomor 177/ PS/2006 adalah tidak sah;4. Menyatakan SHM Nomor 86/Lolu Selatan tahun 2000 atas namaTergugat Il Elisabeth Marentek yang telah dibalik nama menjadiTergugat Yulius Jembris Sundah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.

Bahwa, walaupun Penggugat tidak menguasai objek sengketa dan jualbeli objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 86/2000 dinyatakan sah,namun dalam petitum gugatan tidak diminta pengosongan, maka Majelisberpendapat tidak mempertimbangkan apa yang tidak dimohonkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi JULIUS JEMBRIS SUNDAH

Menyatakan Terdakwa Chandra Kurniawan als Chandra bin Sundah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan untuk permainan judi dan dijadikannya sebagai pencarian atau turut serta dalam suatu perusahaan itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

CHANDRA KURNIAWAN als CANDRA BIN SUNDAH ;

SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan 7sTerdakwa Chandra Kurniawan als Candra bin Sundah ditahan dalam TahananRutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 24 September 2016 sampai dengan tanggal 13Oktober 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2016sampai dengan tanggal 22 November 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 05Desember 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2016 sampai dengantanggal 20 Desember

Menyatakan terdakwa Chandra Kurniawan als Candra bin Sundah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertattdalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair kami ;2.

Perk. : PDM56/PSIAN/Ep.2/11/2016 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa CHANDRA KURNIAWAN ALS CANDRA BIN SUNDAH, padahari Jumat tanggal 24 September 2016 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun dua ribu enam belasbertempat di Perumahan Pengairan Simpang Dua Kec.

terdakwa sebagai Operatordan Penjemput Uang Pasangan Judi toto gelap tersebut sebesar Rp. 700.000,(tujun ratus ribu rupiah) yang diterima terdakwa setiap hari Sabtu ;Bahwa permainan judi toto gelap Singapore dan Hongkong bersifat Untunguntungan bukan karena keahlian ;Bahwa terdakwa dalam melakukan judi toto gelap tersebut adalah tanpa ijin daripihak yang berwajib ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa CHANDRA KURNIAWAN ALS CANDRA BIN SUNDAH

Menyatakan Terdakwa Chandra Kurniawan als Chandra bin Sundah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memberikan kesempatan untuk permainan judi dan dijadikannyasebagai pencarian atau turut serta dalam suatu perusahaan itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I PUTU PUTRA NIRWANA SUNDAH danTerdakwa II. I NYOMAN ADIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. I PUTU PUTRA NIRWANA SUNDAH danTerdakwa II. I NYOMAN ADIANA, dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.

I Putu Putra Nirwana Sundah, dk.

RIEKE ADELEIDA SOMPIEVSFREDY SUNDAH, DKK

FREDY SUNDAH, bertempat tinggal di Jalan RT. 003/RW.008, Kelurahan Remu Utara, Kecamatan Sorong, KotaSorong, Propinsi Papua Barat;2.

ratus dua puluh duameter persegi) dan Sertifikat tersebut dibalik nama kepada Tergugat tanggal 24 Agustus 1989, dan selanjutnya Tergugat dan Penggugatmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Oktober 1989 dan menempatirumah yang telah bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1763/RemuUtara atas nama Tergugat I:Selanjutnya Hakim Tingkat Pertama juga telah keliru menerapkan hukumkarena tidak pernah mempertimbangkan bukti P.2 yang dikaitkan denganBukti T.I.5 tentang Surat Pernyataan dari Fredy Carolus Sundah

Rieke Adeleide Sompie (vs) Fredy Sundah, dkk

perdata padaperadilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RIEKE ADELEIDA SOMPIE Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan MaleoHal.1Rt.003/Rw.008, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong,Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI,;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ChristoffelTutuarima, SH dan Abdul Latif Lestaluhu, SHberdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 Oktober 2014;MELAWANFREDY SUNDAH

in casu Tergugat I dengan maksudmenyatakan kehendak6 Bahwa Tergugat HI sebelum melakukan Proses pembuatan Akta jual bellisebagaimana yang dikehendaki Tergugat I dan Tergugat I, Tergugat IIImeminta agar para Pihak melengkapi datadata sebagai persyaratan pembuatanAkta Jual Beli ;7 Bahwa berdasarkan surat dan lampirannya dari Bank Muamalat Tergugat IIImelakukan pengecekan mengenai surat berupa fotocopy Sertifikat Hak Milikatas nama Fredy sundah, ternyata Sertifikat atas nama Fredy Sundah masihterikat

Bank Muamalat Persero Tbk dan Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Sorong bilamana ada Tuntutan Istri maupun pihak ke tiga dikemudian hari ;11 Bahwa pernyataan dan pengakuan Tergugat I tentang Sertifikat Hak MilikNomor : 335/Remu Utara atas nama Fredy Sundah diperoleh sebelum menikahdengan Penggugat dan pengakuan tidak pernah dibuat perjanjian perkawinanuntuk harta bersama dengan Penggugat.Tergugat III menelusuri kebenaranPernyataan dan pengakuan Tergugat I, ternyata pernyataan tersebut benaradanya

BPNNo: 06/1998 Menjadi Hak Milik (SHM) Nomor : 335,41/RU/K/2001 Luas 322M2 dan status Pemengang hak tidak mengalami berubahan tetap atas namaFREDY SUNDAH in casu Tergugat I dan mengenai Perjanjian Perkawinanuntuk harta bersama setelah dicek baik di BPN dan kantor Pencatataan Sipil ;Hal.Kota Sorong pengakuan Tergugat I benar adanya tidak pernah dibuat perjanjianPerkawinan untuk harta bersama dengan Penggugat;12 Bahwa untuk menentukan status hukum sebagaimana gugatan Penggugat atasSertifikat Hak Milik

dari pemilik asal ASEP RASIDI kemudian dibaliknama kepemegang Hak FREDY SUNDAH incasu Tergugat I dan ataspermohonan Tergugat I kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional untukdiproses peningkatan hak menjadi Hak Milik Nomor : 335.41/RU/K/2001 LuasPutusan perkara perdata Nomor: 74/PDT/2015/PT JAP.27322M2 dan kepemilikan Hak tidak berubah yaitu FREDY SUNDAH in casuTergugat I ;16 Berdasarkan Point 14 dan 15 dalam jawaban ini, maka Pembelian SertifikatHak Milik Nomor : 335.41/RU/K/2001 dengan Luas tanah

Fikri Ali Al Ahbab Bin Sundah, (T1), Dk

Il Surabaya (depan Masjid AlMuqorrobin)dan Anggota Polisi tersebut menemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantongplastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabu, adapun saksi Choirul Anammendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli melaluiAnak FIKRI ALI AL AHBAB bin MAT SUNDAH dengan harga per poketHal. 2 dari 14 hal. Put.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa Anak FIKRI ALI AL AHBAB bin MAT SUNDAH dan Anak RIZALARDINATA bin UMAR FARUP pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei 2016 atau setidaknyadalam tahun 2016, bertempat di depan rumah JI.

2016 sekira jam 00.30 WIB melakukan penangkapanterhadap Anak FIKRI ALI AL AHBAB bin MAT SUNDAH dan Anak RIZALARDINATA bin UMAR FARUP yang saat itu sedang dudukduduk di depanrumah JI.

FIKRI ALI AHBAB bin MAT SUNDAH dan II. RIZALARDINATA bin UMAR FARUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotikagolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Anak dengan pidana PembinaanDalam Lembaga masingmasing selama 2 (dua) tahun di UPT Rehsos ANKNSurabaya ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 6 dari 14 hal. Put.

AHBAB bin MAT SUNDAH dan Il.RIZAL ARDINATA bin UMAR FARUP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak tersebut di atas denganpidana masingmasing selama 2 (dua) tahun di Lembaga PembinaanKhusus Anak dikurangi selama para Anak berada dalam tahanan;3.

Menyataka jual beli tanah sengketa antara Tergugat II Elisabeth Marentek dengan Tergugat I Yulius Jembris Sundah sebagaimana akte jual beli No. 177/ PS/2006 adalah tidak sah;4. Menyataklan SHM No. 86/Lolu Selatan tahun 2000 atas nama Tergugat II Elisabeth Marentek yang telah dibalik nama menjadi Tergugat I Yulius Jembris Sundah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 5.

JULIUS JEMBRIS SUNDAH dkk vs EDY RUMANGU dkk

JULIUS JEMBRIS SUNDAH, alamat Jalan Miangas Nomor :29 Palu, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT I;2. STELA RUMANGUAlias LALA RUMANGU, alamat Jalan Lando, Dusun VII,RW.V, RYT.II, Desa Kalukubula, KecamatanBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai :PEMBANDING II semula TERGUGAT III ;3. TOMY RUMANGU, alamat Jalan Miangas lorong 3 No. 27 B. Kelurahan LoluSelatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING III semula TERGUGAT X ;4.

HENDRIK SUNDAH, alamat Jalan Miangas II No.27 Palu. Selanjutnya disebutsebagai ;PEMBANDING IV semula TERGUGAT XII;Dalam hal ini Para Pembanding tersebut memberkuasa kepada Nasir, SH Advokad yang beralamat diJalan Basuki Rachmat Lorong 3 No.97 F Palu ;MELAWAN1. EDY RUMANGU ;2. OSKAR DENNY A.RUMANGU ;3.

semula Tergugat , Stela Rumangu semula tergugatIll, Tomy Rumangu semula Tergugat X dan Hendrik Sundah semula tergugat XII yangdiwakili oleh kKuasanya bernama Nasir, SH Advokat yang beralamat di jalan BasukiRahmat Lrg.

Rumangu, Tergugat II Elisabeth Marentek, Tergugat III StelaAlias Lala Rumangu, Tergugat IV Mari Rumangu, Tergugat V Reni Rumangu,Tergugat VI Vivi Yoppi Rumangu, Tergugat VII Agnes Yoppi Rumangu,Tergugat VIII Engel Yoppi Rumangu, Tergugat IX Lisel Yoppi Rumangu danTergugat X Tomi Rumangu adalah ahli waris dari Frans Oscar Rumangu;Menyataka jual beli tanah sengketa antara Tergugat II Elisabeth Marentekdengan Tergugat Yulius Jembris Sundah sebagaimana akte jual beli No.177/ PS/2006 adalah tidak sah;

Menyataklan SHM No. 86/Lolu Selatan tahun 2000 atas nama Tergugat IIElisabeth Marentek yang telah dibalik nama menjadi Tergugat YuliusJembris Sundah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSLI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM INTERPENSI :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat Interpensi untuk sebagian;Menyatakan sah pernikahan antara almarhum Frans Oskar Rumangu danalmarhum Elisabeth Powa yang terjadi