Pemohon:
SUINDAH WATI

BIN MUHASAN) terhadap Penggugat (SUINDAH, SE. BINTI SUPARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SUINDAH, SE. BINTI SUPARTOHARYONO, SE. BIN MUHASAN

HAJJAH BAIQ MONTES; BAIQ SUINDAH, dkk.; FARLEY ARIF SUDJANA,

Mataram, Kota Mataram ;BAIQ SUINDAH, bertempat tinggal di JembatanKembar, Jembatan Kembar, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat ;LALU MUNAREHAN, bertempat tinggal di DusunPetak, Desa Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;Doktorandus LALU MUNASYATRIA, bertempattinggal di Jalan Cemara, BTN Sweta, Kelurahan Bertaris,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;BAIQ SUDESANI, bertempat tinggal di Jalan AngsokaMataram, Kelurahan Mataram Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram ;LALU MUNAWIJAYA Sarjana Hukum, bertempattinggal

yang diajukan oleh Pemohon kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makapara Pemohon kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon kasasi : HajjahBAIQ MONTES, BAIQ SUINDAH

SAADDUDIN) dengan Pemohon II (SUINDAH binti SARPIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1994 di Gerung;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SAADDUDIN-PEMOHON ISUINDAH binti SARPIAH-PEMOHON II

SAADDUDIN, umur 49, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Lingkungan Batu Anyar Kelurahan Gerung Utara Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;SUINDAH binti SARPIAH, umur 41, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Lingkungan Batu Anyar Kelurahan Gerung Utara Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara

SAADDUDIN) denganPemohon IT (SUINDAH binti SARPIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April1994 di Gerung3.

SAADDUDIN)dengan Pemohon II (SUINDAH binti SARPIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 1994 di Gerung;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 28 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. yang terdiri dari Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suindah Bin Alm Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalamdakwaaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suindah Bin Alm Herman

Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SUINDAH BIN ALM HERMAN.

Nama lengkap : Suindah Bin Alm Herman;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 30 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Blok Empang RT. 009/RW.022 Muara Angke,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Agama : Islam;. Pekerjaan : Tuna Karya;Terdakwa Suindah Bin Alm Herman ditahan dalam tahanan Rutan oleh:12..

Menyatakan terdakwa SUINDAH bin (aim) HERMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUINDAH bin (aim) HERMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuwonnn n= Bahwa ia Terdakwa SUINDAH

Bahwa adapun ketiga unit telepon genggam tersebut senilai totalRp.5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUINDAH bin (alm.) HERMAN pada hari Minggu,tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di Dermaga DISHUB KaliAdem Muara Angke Kel. Pluit, Kec.

Menyatakan Terdakwa Suindah Bin Alm Herman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pemerasansebagaimana dalam dakwaaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suindah Bin Alm Herman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama : SUINDAH binti MISERAN ;3. Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon dan Termohon adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon / AyahPemohon ; 22 22022 noon nnn nnnnn nn nnn enna eee Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama : SUINDAH binti MISERAN e bahwa calon isteri Pemohon yang bernama SUINDAH binti MISERANberstatus Perawan dan tidak dalam pinangan

SAKSI II, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon itu bernama SUINDAH bintiMISERAN, yang berstatus Perawan; e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon dengan calon istrinya tidakada hubungan nasab atau rodho; e Bahwa saksi tahu Pemohon tergolong orang yang berkecukupan

putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yangdikuatkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang Sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan persetujuan Termohon yang dikuatkandengan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 dan keterangan saksisaksi, maka dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama SUINDAH

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama : SUINDAH binti MISERAN ;3.Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon danTermohon adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1432

SUINDAH, lahir tahun 1988 (sudah menikah) ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SUINDAH, lahir tahun 1988 (sudah menikah) ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk persyaratakanmenunakan ibadah haji dan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II ;2.

SUINDAH, lahir tahun 1988 (sudah menikah) ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk persyaratakanmenunakan ibadah haji dan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

SUINDAH, lahir tahun 1988 (sudah menikah) ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1976 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Penambangan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai

Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal2 Maret 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungpada tanggal 2 Maret 2017 di bawah Nomor: 31/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :022n0n2 ooHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 31/Padt.P/2017/PN.TmgBahwa Pemohon bernama HERI ISWANTO lahir di Batang, pada tanggal 11Maret 1989, anak lakilaki dari ayah ISRORI dan lbu SUINDAH

Saksi KHUMAEDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman dari;Pemohon ; 72 2n nnn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cnn nnn nee eneBahwa Pemohon adalah anak dari ISRORI dengan SUINDAH, dandilahirkan di Batang pada tanggal 11 Maret 1989 ; Bahwa telah mempunyai akta kelahiran Nomor : 220/Ist/1993 tertanggal16 Juli 1993 atas nama HERY ISWANTO, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang, namun akta tersebut telah hilang karenaterrjadi kebakaran di rumah Pemohon

PUJISETIANI ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 31/Padt.P/2017/PN.TmgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik sepupuGari; PEMOHGH seers eens eeeeree eee eeeBahwa Pemohon adalah anak dari ISRORI dengan SUINDAH, dandilahirkan di Batang pada tanggal 11 Maret 1989 ; Bahwa telah mempunyai akta kelahiran Nomor : 220/Ist/1993 tertanggal16 Juli 1993 atas nama HERY ISWANTO, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang, namun akta tersebut telah hilang karenaterrjadi

diberi tanda (P1) s/d (P6) dan mengajukan bukti saksi sebanyak 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberi keterangan dibawahsumpah, yaitu Saksi KHUMAEDI dan Saksi PUJI SETIANI ; Menimbang, bahwa setelah melihat faktafakta di persidangan baik daribukti suratsurat maupun dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka pada pokoknya Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 31/Padt.P/2017/PN.Tmg Bahwa Pemohon adalah anak dari ISRORI dengan SUINDAH

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, tanggal 14 Oktober 2016;> Bahwa pada tanggal 10 April 2017 anak Pemohon yang bernamaSuindah binti Suyadi telah meninggal dunia karena sakit jantung dan paruparu berdasarkan akta kematian nomor: 3572KM050520170001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, tanggal 09 Mei 2017;> Bahwa cucu Pemohon yang bernama : xxx tanggal lahir 09 Mei 2013;> adalah sebagai ahli waris sah dari almarhum/almarhumah Marminbin Bani dan Suindah

Fotokopi Surat Kematian atas nama Suindah Nomor 3572KM050520170001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, tanggal 09 Mei 2017bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi Kode P.6;Hal 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0175/Padt.P/2019/PA.BL7.

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkyang beralamat di Jalan Bandar Labuhan Gang Amarta, Dusun VI, DesaBandar Labuhan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ;3.1 Intan Suindah Natasha, perempuan, lahir tanggal 23 Februari 2012;3.2 Sharin Suindah Anastasha, perempuan, lahir tanggal 06 Desember2014;Bahwa semula rumah tangga

SUINDAH, 11. BAMBANG HARIONO, 12. HENDRI HIDAYAT, 13. MIATI, 14. RETNO MULYANI, 15. SAMIATUN, 16. SUMIATUN, 17. UMIYATI, 18. ASWALA SAFILILIN, 19. HARIJANI, 20. IRAWANAH, 21. MUSINI, 22. NASRI, 23. NUR FATIMAH, 24. UMI WINARSIH, 25. LILIK SULIKAH, 26. SUMIYAR, 27. ADI SUHARJO dan 28.

puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah7 Siti Rakhmah 10.574.207 37.102.480 47.676.687 Empat puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah8 Yatminingsih 10.624.167 37.277.780 47.901.947 Empat puluh tujuh juta sembilan ratus satu ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah9 Rupiah 10.502.957 36.852.480 47.355.437 Empat puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah10 Suindah

.NURIYANI, bertempat tinggal di Dukuhdimoro, RT 003,RW 001, Desa Dukuhdimoro, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, Jawa Timur,SITI RAKHMAH, bertempat tinggal di Jalan Mastrip,Nomor 1A, RT 002, RW 001, Kedurus, KecamatanKarangpilang, Surabaya, Jawa Timur;YATMININGSIH, bertempat tinggal di Batokan, RT 016,RW 002, Batokan, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, Jawa Timur;RUPIAH, bertempat tinggal di Dusun Brodot, RT 001, RW003, Brodot, Kecamatan Bandar Kedungmulyo,Kabupaten Jombang, Jawa Timur,SUINDAH

SusPHI/2020 8 Yatminingsih 81,451,949.309 Rupiah 80,522,668.8010 Suindah 80,966,267.5011.

R 3,707,248.00 10,565,657 37,072,480 47,638,1373 Chanifah 3,723,945.00 10,613,243 37,239,450 47,852,6934 Dwi Lestari 3,675,248.00 10,474,457 36,752,480 47,226,9375 Dwi Mulyati 3,685,248.00 10,502,957 36,852,480 47,355,4376 Nuriyani 3,675,248.00 10,474,457 36,752,480 47,226,9377 Siti Rakhmah 3,710,248.00 10,574,207 37,102,480 47,676,6878 Yatminingsih 3,727,778.00 10,624,167 37,277,780 47,901,9479 Rupiah 3,685,248.00 10,502,957 36,852,480 47,355,43710 Suindah 3,705,550.00 10,560,818 37,055,500 47,616,318

SUINDAH, 11. BAMBANG HARIONO, 12. HENDRIHIDAYAT, 13. MIATI, 14. RETNO MULYANI, 15. SAMIATUN, 16.SUMIATUN, 17. UMIYATI, 18. ASWALA SAFILILIN, 19. HARIJANI, 20.IRAWANAH, 21. MUSINI, 22. NASRI, 23. NUR FATIMAH, 24. UMIWINARSIH, 25. LILIK SULIKAH, 26. SUMIYAR, 27. ADI SUHARJO dan28.

Ena Suindah, 4. Evon KartikaP, pada Advokat yang berkantor di Jalan Pejanggik No. 16Mataram, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B.160.GSKCXI/MKR/03 /2020 tanggal 03 Maret 2020 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Maret2020 Nomor 184/SK.PDT/2020/PN Mtr, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawanNi Made Astuti, bertempat tinggal di Jalan Selandir 7 Br Pande Slit, KelCilinaya, Kec. Cakranegara, Kota Mataram, sebagai Tergugat !

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi bin Munawan) terhadap Penggugat (Suindah binti Mustaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, seorang anak bernama Irfan Dwi Apriyanto Bin Mariyanto, lahir tanggal 22 April 2007, dibawah perwalian Pemohon (Suindah Binti Kasiyan);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017 yang akibatnya Pemohon sepulang darin Surabaya pulangkerumah saudara Pemohon yang bernama Suindah hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 11 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan merukunkan baikPemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

TL.Hal 6 dari 14.kerumah saudara Pemohon yang bernama Suindah hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 11 bulan dan selama itu sudah tidak menjalinhubungan komunikasi secara baik dan Pemohon sudah tidak ingin meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahidin bin Sartono) terhadap Penggugat (Amini Suindah binti Marsoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarto bin Waris) terhadap Penggugat (Suindah Sekar Sari binti Sucipto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suindah bin Sedah) denganPemohon II (Mahnim binti Nurman) yang dilaksanakan Kamis, 01 Juli2015 di RT. 07, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

SUINDAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannyatersebut, lahir pada hari Senin tanggal O5 Agustus 2002 diBojonegoro; Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Perempuan dan diberi namaRICHE YULISTIAWATI; Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 3 (tiga) dari

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswadi bin Djari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suindah Setyawati binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Siswadi bin Djari) untuk memberi

mut'ah kepada Termohon (Suindah Setyawati binti Sukiran) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;