Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) rangkap laporan faktur Orderan fiktif Sales Santun Marulam Silitonga;

- 38 lembar faktur toko Seindah;

- 9 lembar Surat Pernyataan;

- 1 (satu) buah buku Kampas;

- 2 lembar kwitansi warna kuning

Dikembalikan kepada saksi korban H. Syafri Pgl. Syaf melalui saksi TEHE ARO Pgl. LASE

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

yang bergerak dalam usaha bahan bagunan, yangmana menjadi Distributor bahan bagungan berupa, Besi, Triplek, Cat dan bahanbagungan lainnya, Terdakwa bekerja pada Toko seindah tersebut selaku salesyang menerima upah/gaji dari Toko Seindah sekitar Rp. 1.000.000, s.d2.000.000,/ bulan.

dalam usaha bahan bagunan, yangmana menjadi Distributor bahan bagungan berupa, Besi, Triplek, Cat danbahan bagungan lainnya, Terdakwa bekerja pada Toko seindah tersebut selakusales yang menerima upah/gaji dari Toko Seindah sekitar Rp. 1.000.000, s.d2.000.000,/ bulan.

Syaf; Bahwa saksi bekerja di toko Seindah milik saksi Pgl.

yang bergerak dalam usahabahan bagunan, yang mana menjadi Distributor bahan bagunganberupa, Besi, Triplek, Cat dan bahan bagungan lainnya, Terdakwabekerja pada Toko seindah tersebut selaku sales yang menerimaupah/gaji dari Toko Seindah sekitar Rp. 1.000.000, s.d 2.000.000,/bulan.

Bangun Seindah Harapan, tanggal 1 Juli 2015;-------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:------------------------------1) Surat Gambar Penetapan Lokasi Nomor 215.22.21090.973.G1.X1, Luas 126.840,03 M2, atas nama PT. Sarana Bangun Sejati, tanggal 1 Juli 2015;------------------------------2) Surat Gambar Penetapan Lokasi Nomor 215.22.21090.973.G1.X2, Luas 123.806,97 M2, atas nama PT. Bangun Seindah Harapan, tanggal 1 Juli 2015;-------------------------4.

BANGUN SEINDAH HARAPAN, 3. PT. SARANA BANGUN SEJATI

BANGUN SEINDAH HARAPAN, yang beralamat kantor di JalanSriwijaya Komplek Regency Park Blok IV No.46 KotaBatam, didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor269 tanggal 27 Juli 2015 dibuat dihadapan HERRYRIDWANTO, SH., Notaris di Batam yang telahmendapat pengesahan dari Menteri KehakimanRepublik Indonesia No.C51.HT.03.02TH.2004tanggal 23 Maret 2004. yang diwakili oleh RUSMAN,Kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal diJalan Anggrek Merah GG.Putri Duyung No.8 RT.002RW.012 Kelurahan/Desa Kampung BulangKecamatan

SEINDAH MAWARNI (Adik Kandung Pemohon) ; 1.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di GBKP Tanjung MorawaKanan pada hari Jumat, tanggal 29 Desember 2000 ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama JOVINA GABRIELLA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, padahari Rabu, pada tanggal 10 Desember 2007, jam 12.13 WIB, adalah anak ke 2 (dua)dari pasangan suami istri SETWA DHARMA dan RIYANI FRANSISCASINULINGGA 9 77292272222 22222222 n 2 ono ==

SEINDAH MAWARNI ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan denganbukti suratsurat yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di GBKP Tanjung Morawa Kanan pada hariJum at, tanggal 29 Desember 2000, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo.85/DISP/2001 tertanggal 21 MARET 2001; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaJOVINA GABRIELLA, jenis

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon ternyatatak seindah yang dibayangkan.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon cukup harmonis, namun 2 (dua) tahun setelah perkawinan/pernikahan sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran/percekcokan, di mana perselisahan dan pertengkaran/percekcokan (Syigaq)tersebut terus berkepanjangan hingga sekitar bulan Juni 2012, dandalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak seindah dan tidak seharmonis dahulu lagi, sehingga sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga;.

menjadi TKW di Hongkongsampai dengan saat ini sudah dalam keadaan baik dan rukun (Ba'da dhukul) serta dikaruniaiseorang anak perempuan bernama DIKA 3INGGA MAYLANI, umur 4 tahun sekarangikut bersama dengan kakak Tergugat ;4. bahwa awalnya biduk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup bahagia dansejahtera, Penggugat juga sangat mencintai Tergugat, karena demi membantu kebutuhanekonomi keluarga sampai saat ini Penggugat masih sebagai TKW, tetapi harapan untukmembantu ekonomi keluarga tidak seindah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jamal Asang bin Basri Asang) terhadap Penggugat (Seindah Simbuang binti Todore Simbuang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan

Termohon sudah 2(dua) kali pergi dari rumah dan tinggal di hotel dan kost, demikian yangterjadi dengan Pemohon karena sudah tidak tahan dengan kelakuan dariTermohon, juga pergi meninggalkan rumah untuk mencari tempat tinggalsendiri guna menghindari pertikaian, introspeksi serta merenung diriakan perjalanan hidup yang dilalui saat ini bersama Termohon yangternyata tidak seindah dan sebagaimana diharapkan kebanyakanpasangan yang menikah dengan citacita membangun keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahma

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amrin Paputungan bin Hidayat Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seindah Simbuang binti Tidore Simbuang) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

dengan isi masingmasing :Otonomi Tak Seindah Bunga ;Kenyataan Hidup Masyarakat Papua Dalam Otonomi Yang DiberikanNegara Kolonial Indonesia ;Asas Hak Tuntutan Politik ;Dasar Hidup Bangsa dan Negara Papua ;Mukadimah ;Makna dan Hakekat Kasih Allah21.1 (satu) lembar surat tanda terima ;22.4 (empat) lembar dari Tentara Pembebasan Nasional Revolusi PapuaMarkas Komando Daerah Pertanahan Militer Ill Sairei YapenWaropen kepada Yang Mulia Presiden Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Perihal : Pernyataan Perang

Bahwa tujuan pernikahan antara Penggguat dan Tergugat adalahmembina Rumah Tangga keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiamanatkan UndangUndang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974, akantetapi niat mulia, impianimpian indah untuk membina rumahtangga yangbahagia dan kekal tersebut tidak seindah dan semudah yangdibayangkan, kerukunan yang menjadi landasan fundamental sebuahpernikahan telah hilang yang disebabkan oleh ketidak adanya kecocokanantara Penggugat dan Tergugat;6.

ada perasaan cinta terhadap Termohon, sementara itu keluargaTermohon mendesak terus Pemohon supaya segera menikahi Termohon;Bahwa demi menjaga perasaan dan tidak mengecewakan keluarga Termohon, terpaksaPemohon mengikuti saja keinginan keluarga Termohon untuk menikahi Termohondengan harapan semoga apa yang diimingimingkan oleh keluarga Termohon dapatterwujud, paling tidak Termohon dapat mengurus rumah tangga dengan baiksebagaimana yang disampaikan oleh keluarga Termohon;Bahwa rupanya kabar tidak seindah

Bahwa kebahagiaan dan kasih sayang yang Penggugat alami bersamaTergugat, ternyata tidaklah seindah yang Penggugat harapkan, karenasejak usia perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan beberapabulann, sifat dan tingkah laku Tergugat yang sebelumnya baik danmenyayangi Penggugat, berubah seketika, sering keluar tanpa setahuPenggugat dan ternyata Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan ;.

Bahwapernah mediasi di Pengadilan Agama Xxxxxx dan hasilnya damai,dalamkesepakatan damai yang dijalani dari hari ke hari tidak seindah apa yangdiucapkan termohon,sehingga saya sebagai pemohon menganggap termohonhanya mempermainkan saya sebagai suami..

Bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernah Mediasi di Pengadilan AgamaXxXxxxx dan Hasilnya Damai dalam Kesepakatan damai yang di jalani dari harikehari tidak seindah apa yang diucapkan Termohon Sehingga Pemohonmenganggap Termohon mempermainkan Pemohon sebagai suami.Halaman 4 dari 24 hlm. Putusan No. 995/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa dalildalil Pemohon tersebut diatas tidak Benar.

petsiaan dian pereakensan, hacaan Penggugatmemniketh dengan Terquayst ketthea itt adkdinh unttukk mendapatkamkebathagjaam lalhir dam batim, namun dalann kenyataannya kehidupanrumah tangga Penggugatt dengan Tergugat menjadi tidak seindah dantidak seharmomnis dahufu lagi. . wetness se4, Bathwea adkapum yariag menifail pended percekookenperrsdiiilenadalah Tergugat meninggalkan rumah sudan + 3 tahun, sudiath nikahlagi dengan Cara Nikah Siri dan Terqgugptt sudah sepakat untuk Gerai,selain dari pada itu

brokeryang sudah diketahui Penggugat;Dalam rumah tangga, selisih/cekcok itu adalah hal biasa, tetapi tidaksampai melanggar hukum (KDRT);Jika nafkah relative karena Tergugat bukan PNS/konglomerat.Tergugat hanya kuli biasa dan seadanya, dan itulah yang Tergugathanya bisa dan Penggugat juga menerima;Dalam hal ini Penggugat mengusir Tergugat dari rumah/istananya,dan Penggugat tidak mau menempati rumah yang sudah dibikin olehTergugat sebagai tempat membina rumah tangga karena rumahtersebut tidak semegah dan seindah

Tetapi harapan tinggallah harapan semu, karena kenyataanyang terjadi tidaklan seindah dan semanis yang Penggugat kira karenasejak awal menikah dengan Tergugat telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat tidak merasakan indahnya kehidupanberumah tangga, hal tersebut terjadi karena perilaku seks Tergugat di luarbatas kewajaran seperti mengigit leher Penggugat hingga lebam kebiruan,Tergugat seringkali menduduki perut Penggugat, mencubit, mencekik leher,berlari dari jarak 3 meter

Harapan Pemohon menikahdengan Termohon ketika itu adalah untuk mendapatkan kebahagiaanlahir dan batin, namun dalam kenyataanya kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak seindah dan tidak seharmonisdahulu lagi karena hadirnya pihak ketiga yang mengganggu danmemecah rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehingga sudahtidak ada harapan lagi bagi Pemohon untuk hidup rukun denganTermohon dalam berumahtangga;5.

Bahwa beberapa waktu berjalan (setelah Mediasi) dilangsungkan sebagaimanadimaksud angka (10) di atas, ternyata keadaannya tidak seindah dan sebaikharapan PENGGUGAT dimana TERGUGAT tidak konsisten menjalankan janjinyasebagaimana dimaksud angka (11) di atas.Bahwa pada Tanggal 30 Juni 2018, PENGGUGAT sekali lagi meminta cerai kepadaTERGUGAT, dan TERGUGAT saat itu menyatakan yang pada intinya SEPAKATUNTUK BERCERAI, setelah itu TERGUGAT langsung mengantarkanPENGGUGAT ke rumah orang tua PENGGUGAT.Bahwa

Atas saran dari keluarga besarPemohon dan demi kepentingan anakanak akhirnya Pemohon bersedia mengalah danmencabut permohonan cerai talak tersebut;Bahwa harapan tidak seindah kenyataan, kebiasaan buruk Termohon berhutang kepadaorang lain terulang kembali, pada awal tahun 2012 ketika Pemohon sedang mengajar diSurabaya ada seorang ibu yang mengaku bernama Dharma Wanita Fakultas Ekonomimengabarkan bahwa Termohon mempunyai hutang yang belum terbayar sebesar Rp.1.500.000, kepada Dharma Wanita Fakultas