1. Menyatakan Terdakwa ALEX GIBAN Alias SINSIN GIBAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menukarkan yang sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX GIBAN Alias SINSIN GIBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Alex Giban Alias Sinsin Giban

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alex Giban Alias Sinsin Giban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alex Giban Alias Sinsin Giban dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Alex Giban Alias Sinsin Giban

Sinsin terima dari Terdakwa, kemudian terdakwa danSaksi Johanes Als. Sinsin langsung berangkat menuju kerumah UJANG (DPO) yangberalamat di Mangga Besar Kota Prabumulih dengan berboncengan mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Kymko milik saksi JOHANES Als. SINSIN Bin JULIUS ,setelah sampai didepan rumah UJANG di Mangga Besar Kota Prabumulih, lalu SaksiJohanes Als. Sinsin menelphon UJANG dengan menggunakan handphone milik SaksiJohanes Als.

Sinsin langsung mendekatiTerdakwa untuk masuk kedalam rumah UJANG, kemudian setelah UJANG melihat SaksiJohanes Als. Sinsin, lalu UJANG berkata kepada Saksi Johanes Als. Sinsin tunggulahsin, yang selanjutnya UJANG langsung masuk kedalam rumahnya, kemudian kuranglebih 2 (dua) menit UJANG keluar lagi dari dalam rumahnya dan langsung memberikannarkotika jenis shabu kepada Saksi Johanes Als. Sinsin, kemudian setelah Saksi JohanesAls.

Sinsin menerima narkotika jenis shabu dari UJANG, selanjutnya terdakwa dan SaksiJohanes Als. Sinsin pulang dari rumah UJANG dimana Terdakwa menumpang Ojeksedangkan Saksi Johanes Als. Sinsin dengan mengendarai sepeda motor miliknya sendirimerk Kymko, namun sebelum pergi Saksi Johanes Als. Sinsin berkata kepada TerdakwaYud, nanti susul kerumah aku saja, kita mempergunakan narkotika jenis shabunyadirumah saya saja sambil Saksi Johanes Als.

Fitriyanto Als Sinsin Bin Arifin yang datang,insin menanyakan pada terdakwa mana barang ( maksudnya pil ekstasy ),a jawab ada disorokan laci meja kemudian pil ekstasy tersebut langsungoleh Sinsin dan diletakan diatas tempat tidur terdakwa.Saksi Wawan Juliantofulyadi dan saksi Muhammad Rodi Bin Hidjadi keduanya merupakan anggota polrisudah mengintai terdakwa , keduanya lalu langsung masuk kedalam kamardan melihat ada bungkusan diatas tempat tidur kemudian kedua saksiterdakwa untuk membuka bungkusan

Kemudian pintu diketuk oleh Sinsin, tidak lama kemudianyntu dibuka oleh terdakwa, kemudian Sinsin berkata mana barang ? ada dalamE inci kata terdakwa .

Kemudian pintu diketuk oleh Sinsin, tidak lamapintu dibuka oleh terdakwa, kemudian Sinsin berkata mana barang ?n laci kata terdakwa .

Sinsin danwa sudah pernah sebelumnya menjual dengan Sinsin sebanyak 30 butirharga per butir Rp. 57.000, transaksi dilaksanakan didekat Rumah SakitBaturaja. terdakwa waktu itu menginap di Hotel Sekar Sunja Baturaja atasendasi dari Sinsin, karena terdakwa tidak mempunyai uang saat ituorang hotel menyetujui terdakwa menginap di hotel setelah Sinsinsebelum terdakwa ditangkap, mulanya datang Sinsin mengetuk pintuhotel tempat terdakwa menginap, lalu terdakwa buka pintu lalu Sinsing sudah terdakwa kenal

telah memesannya.a sebelumnya terdakwa pernah menjual pil ektasi kepada Sinsin sebanyakir yang diambilnya dirumah sakit Antonio dan harganya Rp. 57.000,a terdakwa menginap di hotel sukarsenja, karena ada rekomendasi dariSinsin.fa sewaktu terdakwa sedang tidurtiduran dihotel saksi Sinsin mengetukkamar dan terdakwa buka, saat itu juga sinsin bertanya mana barang terdakwa jawab ada didalam laci dan saksi sinsin langsung mengambilnyadian diletakkan diatas dipan tempat saksi sedang tidurtiduran saat

SINSIN Bin JULIUS pada hari Selasatanggal 12 Februari 2013 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Bengkel Las di Jalan A.

SINSIN Bin JULIUS pada hari Selasatanggal 12 Februari 2013 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Prof. M.

SINSIN Bin JULIUS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa JOHANES Als. SINSIN Bin JULIUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JOHANES Als.

No.865 K/Pid/2014Dari 2 (dua) faktur pembayaran atas nama SINSIN tersebut seluruhnya berjumlahRp168.454.165,00 (seratus enam puluh delapan juta empat ratus lima puluh empatribu seratus enam puluh lima rupiah).Bahwa setelah Terdakwa menerima barangbarang berupa Sirup Marjan sesuaifaktur penjualan atas nama customer H. UDAN dan SINSIN dari PT. Mitra SaranaPurnama kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin Manajemen PT. Mitra SaranaPurnama Terdakwa tidak menjualnya kepada customer H.

Mitra Sarana Purnama);5 Swalayan baru MM (nama pemiliknya Ko SINSIN) alamat Jalan TuparevKarawang Jawa Barat;6 Toko Sanusi (nama pemiliknya lupa) alamat Pasar Cilamaya Karawang JawaBarat;Bahwa dari 8 (delapan) faktur penjualan atas nama H.

UDAN alamat Jalan PasarWadas Nomor : 35 Lemah Abang Karawang dan faktur penjualan atas namacustomer SINSIN alamat Jalan Tuparev Karawang. Setelah fakturfakturpenjualan atas nama customer H. UDAN dan SINSIN tersebut diajukan olehTerdakwa kemudian PT.Mitra Sarana Purnama mengeluarkan barangbarangsesuai yang tercantum di dalam faktur tersebut. Adapun faktur penjualan yangdiajukan oleh Terdakwa atas nama H.

UDAN dan SINSIN dari PT. MitraSarana Purnama kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin Manajemen PT.Mitra Sarana Purnama Terdakwa tidak menjualnya kepada customer H.

Udan dan SinSin. Setelah barangbarang yangdipesan dikeluarkan dan berada dalam kekuasaan Terdakwa tidak dijual kepada H.Udan dan SinSin, tetapi dijual kepada orang lain. Sehingga perbuatan TerdakwaHal. 25 dari 26 hal. Put. No.865 K/Pid/2014mengakibatkan kerugian bagi PT. Mitra Sarana Purnama sebesar Rp408.867.156,00(empat ratus delapan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu seratus lima puluhenam rupiah) dan merupakan tindak pidana melanggar Pasal 374 KUHP.2.

yaitu BONG SIN TJONG, datang seseorang yang tidakTerdakwa kenal menawarkan 11 (sebelas) macam produk pangan produksi luar negeriyaitu 15 (lima belas) bungkus salted vegetable, 3 (tiga) kaleng @ 18 Kg Daisy MarjerinProduksi Lam Soon Edible Oils Sdn.Bhd, 23 (dua puluh tiga) botol @ 5 Kg minyakgoreng Red Eagle Helang, produksi Yee Lee Edible Oils Sdn.Bhd, 72 (tujuh puluh dua)kaleng @ 378 gr VeTsin Garmet Powder, produksi Shanghai Guangshengyun TianchuSeasoning Co.Ltd, 12 (dua belas) botol @ 375 gr Sinsin

ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 15 (lima belas) bungkus salted vegetable,2 3 (tiga) kaleng @ 18 Kg Daisy Marjerin ProduksiLam Soon Edible Oils Sdn.Bhd,3 23 (dua puluh tiga) botol @ 5 Kg minyak gorengRed Eagle Helang, produksi Yee Lee Edible OilsSdn.Bhd,4 72 (tujuh puluh dua) kaleng @ 378 gr VeTsinGarmet Powder, produksi Shanghai GuangshengyunTianchu Seasoning Co.Ltd,5 12 (dua belas) botol @ 375 gr Sinsin

Hakim karena sebelum lampaumasa percobaan selama 1 (satu) tahun terdakwa melakukan tindak pidana;4 Menetapkankan agar barang bukti berupa :1215 (lima belas) bungkus salted vegetable,3 (tiga) kaleng @ 18 Kg Daisy Marjerin Produksi Lam Soon Edible OilsSdn.Bhd,23 (dua puluh tiga) botol @ 5 Kg minyak goreng Red Eagle Helang, produksiYee Lee Edible Oils Sdn.Bhd,72 (tujuh puluh dua) kaleng @ 378 gr VeTsin Garmet Powder, produksiShanghai Guangshengyun Tianchu Seasoning Co.Ltd,12 (dua belas) botol @ 375 gr Sinsin

salted Soya beans, produksi Henz SinSin Pte Ltd,390 (tiga ratus sembilan puluh) bungkus @ 250 gram Tian Jin Preservedvegetable, produksi Hon Yan Sdn.Bhd Malaysia (sisa menjadi 240 (dua ratusempat puluh) bungkus dikarenakan 150 (seratus lima puluh) bungkus terikutdalam pemusnahan barang sitaan dari Gudang Balai Besar POM PontianakHal. 5 dari 8 hal.

SINSIN Bin JULIUS pada hari Selasatanggal 12 Februari 2013 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Bengkel Las di Jalan A.

SINSIN Bin JULIUS pada hari Selasatanggal 12 Februari 2013 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Prof. M.

SINSIN Bin JULIUS pada hari Selasatanggal 12 Februari 2013 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu12dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Prof. M.

SINSIN Bin JULIUS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa JOHANES Als. SINSIN Bin JULIUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JOHANES Als.

KemudianSaksi Florianus Fanggi alias Flori anak dari Hidrus Ceruna pergi ke arah SaksiKorban Emilius Bagung anak dari Markus Sinsin Yanare dan memperingatkanSaksi Korban Emilius Bagung anak dari Markus Sinsin Yanare untuk berhentimenggoda adik Terdakwa Hendra Saputra alias Hendra anak dari Deher.M.Z.Kemudian Saksi Florianus Fanggi alias Flori anak dari Hidrus Ceruna kembalilagi dan Terdakwa bertanya, Sudah kamu bilang?

KemudianTerdakwa Hendra Saputra alias Hendra anak dari Deher.M.Z. melihat SaksiKorban Emilius Bagung anak dari Markus Sinsin Yanare masih mendekati adikTerdakwa.

Dikarenakan tidak terima Saksi Korban Emilius Bagung anak dariMarkus Sinsin Yanare yang masih duduk di dekat adik Terdakwa HendraSaputra alias Hendra anak dari Deher.M.Z. kemudian Terdakwa HendraSaputra alias Hendra anak dari Deher.M.Z. langsung menghampiri SaksiKorban Emilius Bagung anak dari Markus Sinsin Yanare sambil menarik kerahbaju dan memegang leher bagian belakang Saksi Korban Emilius Bagung anakdari Markus Sinsin Yanare sambil mengatakan, "Kau mau ngurat (menggoda)Halaman 3 dari 24 Putusan

Kemudian Terdakwa Hendra Saputra alias Hendra anak dariDeher.M.Z langsung menampar bagian kepala Saksi Korban Emilius Bagunganak dari Markus Sinsin Yanare dengan kedua tangan Terdakwa.

Setelah ituTerdakwa Hendra Saputra alias Hendra anak dari Deher.M.Z menarik kepalaSaksi Korban Emilius Bagung anak dari Markus Sinsin Yanare danmenanduknya dengan menggunakan kepala Terdakwa Hendra Saputra aliasHendra anak dari Deher.M.Z dan mengenai bagian hidung Saksi KorbanEmilius Bagung anak dari Markus Sinsin Yanare dan mengakibatkan SaksiKorban Emilius Bagung anak dari Markus Sinsin Yanare luka di bagian hidung.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No: 445/3474/RSUD/VII/2020 yangdibuat tanggal

Sin Sinmelalui telpon meminta kepada saksi untuk menggantikanjaga di tokonya; bahwa Januar Triyanto als Sinsin adalah anak kandungsaya, anak ke 3 dari 437bersaudara; bahwa mendapat telpon dari Sinsin (korban) tersebutsaksi segera ke Tokonya korban di Sokaraja, selanjutnyakorban pamit mau pergi main dengan temannya dankebetulan pada waktu itu hari Raya Idul Adha katanya maupotong kambing bersama sama dengan temantemannya; +e eee eee ee ebahwa korban pergi sendirian, katanya mau pergi' ketempattemannya

(korban) dan Eko(saksi ke1) selesai nonton konser Maha Dewa Di CeersCaf HotelDynasti ; bahwa saksi bersama sama dengan Sinsin (korban) dan Eko(saksi ke 1) masuk ke Ceers Caf sekitar jam 24.0063bahwa sebelum ke Ceers Caf saksi secara kebetulanketemu dengan korban dan saksi ke1 di Jin.

74sedangkan Joko hanya mengerudungkan jaketnya kekepalakorban. bahwa saksi tidak memperhatikan apa yang dilakukanTerdakwa I dan II terhadap' korban dan tidak wmelihataoakah Terdakwa I dan II memukulkorban; bahwa dari keributan tersebut ada korbannya, saksidiberitahu oleh Polisi korban bernama Sinsin meninggaldunia; bahwa saksi kenal dengan barang bukti yangbersangkutan; 14.

ZAENURI SYAMSU H,Sp.Kf.MSiMed. bahwa sebelum diperiksa di Pengadilan pernahdiperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan diKepolisian semuanya sudah benar dan tidak ada perubahan,dalam memberikan keterangan di Kepolsian merasa tidakpernah dipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya ditandatangani; bahwa dalam perkara ini pernah membuat Visum atas namakorban yang bernama Sinsin di RSUD Margono SoekarjoPurwokerto, Ahli menerima jenazah korban Sinsin dariPolisi pada sore hari sebelum Magrib tanggal

ZAENURI SYAMSUH,Sp.Kf.MSiMed. dipersidangan menerangkan telah membuatVisum et Repertum atas nama korban Sin Sin di RSUD MargonoPurwokerto dimana saksi telah menerima jenasah korban SinSin pada sore hari sebelum Magrib tanggal 18 Nopember 2010dan phisik korban kedapatan Resapan darah di kepala akibat kekerasan tumpul. Luka memar didagu dan leher depan akibatkekerasan tumpul. Luka lecet di dahi akibat kekerasan tumpul. Luka lecet di perut akibat kekerasan tumpul.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdulloh Ramadhan bin Jamidi) terhadap Penggugat (Sinsin Sriwayuni alias Sinsin Sriwahyuni binti Djadjun); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 2002 di Kota Sempurna, Malaysia, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Lias bin Maulle, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Sinsin, bernama Kai karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Pwlmaskawin berupa uang RM 50 dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Saksi mengakusebagai sepupu satu kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTahun 2002 di Kota Sempurna, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Lias bin Maulle karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid Sinsin, bernamaKai;Halaman 3 dari 11 Penetapan

sebagaisepupu satu kali Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTahun 2002 di Kota Sempurna, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Lias bin Maulle karena ayah kandung Pemohon IIHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Pwltelah meninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid Sinsin

;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Tahun 2002 di Kota Sempurna, Malaysia, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Lias bin Maulle, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Sinsin, bernama Kai karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa

2018, bertempat di Kampung Babakan GBI RT.4, RW.01Desa Buah Batu Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, yang menghasilkan limbah B3 dan tidak melakukanHalaman: 1 dari 16 Putusan Nomor 25/PID.B/LH/2020/PT.BDGpengelolaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 59, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula sejak tahun 2005, Terdakwa sebagai Pemilik SINSIN

TRI SAKTI dan pengambilan tersebut tidak tentu, sekali pengambilan kuranglebih 8 s/d 9 kubik setiap 6 bulan lebih.Bahwa untuk limbah cair proses pengelolaanya yaitu diendapkan terlebihdahulu airnya dialirkan ke Sungai Cidurian sebelum dialirkan dikasih obat berupaPAC dan setiap kali pembelian 30 liter, digunakan untuk 3 (tiga) bulan.Bahwa karena kegiatan jasa usaha SINSIN WASHING JEANS merupakanbagian dari kegiatan industri tekstil sehingga limbah padat (sludge) sisapengendapan pada bak penampungan

padasuatu waktu di dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Babakan GBI RT.4, RW.01Desa Buah Batu Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, yang melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke medialingkungan hidup tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 60, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula sejak tahun 2005, Terdakwa sebagai Pemilik SINSIN

Kampung Babakan GBI RT.4, RW.01Desa Buah Batu Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, yang melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa memiliki ijinlingkungan sebagaimana dimaksud dalam pasal 36 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman: 6 dari 16 Putusan Nomor 25/PID.B/LH/2020/PT.BDG Bahwa bermula sejak tahun 2005, Terdakwa sebagai Pemilik SINSIN

No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup dan ternyata kegiatan yang dikelola oleh terdakwatersebut tidak mempunyai izin pengelolaan limbah B3 dari Menteri/Gubernur/Walikotasesuai dengan kewenangannya.Bahwa usaha SINSIN WASHING JEANS yang dikelola oleh terdakwatersebut ternyata tidak memiliki ijin UKLUPL dan jjin lingkungan sebagaimana yangdiwajibkan dalam pasal 36 ayat (1) UU.

berbatasan langsung dengan:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Payung : 10,30 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah negara: 2,70 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SinSin : 10,30 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kartini : 3,60 meter;Bahwa atas dasar Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi Nomor 592.2119/2004 tanggal 16 Desember 2004 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kuala, maka secara yuridis Penggugat ( ic. Drs. H.

yang terletak di Jalan Kartini Nomor26 Lingkungan V Desa Pekan Kuala, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Payung : 10,30 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara : 2,70 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SinSin : 10,30 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kartini : 3,60 meter;Bahwa kemudian untuk menjamin gugatan Penggugat (ic. Drs. H.

, yang terletakdi Jalan Kartini Nomor 26 Lingkungan V Desa Pekan Kuala, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Payung : 10,30 metere Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara : 2,70 metere Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SinSin : 10,30 metere Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kartini : 3,60 meteradalah milik Penggugat, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan dan PelepasanHak atas Tanah dengan Ganti Rugi Nomor 592.2119

memberikanPutusan Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Stb tanggal 12 Mei 2011 dengan amar sebagaiberikut:I Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi:10Menolak eksepsi kuasa hukum Tergugat.Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan untuk sebagian;2 Menyatakan demi hukum sebidang tanahseluas + 32.45 m, yang terletak di JalanKartini Nomor 26 Lingkungan V DesaPekan Kuala, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Payung : 10,30 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SinSin

berbatasan langsung dengan:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Payung : 10.30 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara : 2.70 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SinSin : 10.30 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kartini : 3.60 Meter;.

SINSIN yang dia tahuadalah warga Kota Muntok dengan harga Rp. 60.000/Kg jadi total uang yangdiperoleh adalah Rp. 120.000. cara melimbang dia ketahui dengan melihat orangpada saat berada di daerah mata merah sekitar kota Muntok.

menyemprotair ketanah yang mengandung timah sedangkan Terdakwa Ranita bin Wardinasedang melimbang atai nailing dengan menggunakan piring untukmemisahkan tanah dengan timah;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan penambangantimah di dalam kawasan Tahura Gunung Menumbing;Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan didalam kawasan hutanTahura Gunung Menumbing sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengantanggal 18 Januari 2020 dan sudah 2 (dua) kali menjual biji timah hasiltambang kepada saudara Sinsin

penambangan yangdilakukan Para Terdakwa didapatlah titik koordinat 20150.2 S 10511'17.2 Eyang setelah di cocokoan dengan peta kawasan hutan Tahura Gunung Menumbingternyata lokasi Para Terdakwa melakukan penambangan tersebut berada didalamkawasan hutan Tahura Gunung Menumbing; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan didalam kawasan hutan TahuraGunung Menumbing sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Januari 2020 dan sudah 2 (dua) kali menjual biji timah hasil tambang kepadasaudara Sinsin

yang dilakukan Para Terdakwa berada pada titik koordinat201'50.2 S 1051117.2 E yang setelah di cocokoan dengan peta kawasan hutanTahura Gunung Menumbing ternyata lokasi Para Terdakwa melakukanpenambangan tersebut berada didalam kawasan hutan Tahura Gunung Menumbing;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan didalam kawasanhutan Tahura Gunung Menumbing sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengantanggal 18 Januari 2020 dan sudah 2 (dua) kali menjual biji timah hasil tambangkepada saudara Sinsin

berat 0,6 (nol koma enam kilogram), bahwa pada saat diamankan TerdakwaHani bin Ranita sedang menyemprot air ketanah yang mengandung timahsedangkan Terdakwa Ranita bin Wardina sedang melimbang atau nailing denganmenggunakan piring untuk memisahkan tanah dengan timah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan didalam kawasanhutan Tahura Gunung Menumbing sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengantanggal 18 Januari 2020 dan sudah 2 (dua) kali menjual biji timah hasil tambangkepada saudara Sinsin

sebagaiberikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 11/1972 tertanggal 14September 2000 atas nama HIOE, WIJAYANTO lakilaki sah dari Suami istri HIOEKIEM JI dan LIE SIN SIN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang No. 11/1972 tertanggal 14 September 2000 atasnama HIOE, WIJAYANTO lakilaki sah dari suami istri HOE KIEM JI dan LIE SINSIN

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang No. 11/1972 tertanggal 14 September 2000 atasnama HIOE, WIJAYANTO lakilaki sah dari suami istri HOE KIEM JI dan LIE SINSIN (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi WIJAYANTO lakilaki sah darisuami Istri HOE KIEM JI dan LIE SIN SIN (*nama yang betul);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanHal. 7 dari 8 hal.

, yang terletak di Jalan KartiniNo. 26 Lingkungan V Desa PekanKuala, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, denganbatasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Payung : 10,30meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SinSin =: 10,30meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kartini : 3,60meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara : 2,70meter;adalah milik Penggugat, berdasarkan Surat Pernyataan PenyerahanDan Pelepasan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 592.2119

Menyatakan barang bukti berupa : nnn nn nner nnn menee 1 (satu) Lembar baju kaos lenan panjang warna ugu bis merk baru merk sinsin, 2 (dua) buah celana jeans warna biru ; e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah merek made inAUIS Tiel he pists eer enters ore eee reer e TMLee neone 2 (dua) buah gelas cangkir warna coklat merk sango ;1 (satu) lembar ijazah SD No. Dd.0001293 An. TASRIF ;1 (satu) lembar ijazah Paket B No. Pb. 0180188 An.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa denganmengemudikan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Light Truck warna kuning BN8715PR bersama dengan 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi HAMADIAls HAM Bin SUHANDA dan Saksi SUKARDI Als BAOK Bin SAIFUL BAHRIpergi dari arah Pangkalpinang hendak mengantarkan semen sebanyak 200(dua ratus) kampil ke Toko SINSIN

lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa denganmengemudikan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Light Truck warna kuning BN8715PR bersama dengan 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi HAMADIAls HAM Bin SUHANDA dan Saksi SUKARDI Als BAOK Bin SAIFUL BAHRIpergi dari arah Pangkalpinang hendak mengantarkan semen sebanyak 200(dua ratus) kampil ke Toko SINSIN

alasan yang patut, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa denganmengemudikan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Light Truck warna kuning BN8715PR bersama dengan 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi HAMADIAls HAM Bin SUHANDA dan Saksi SUKARDI Als BAOK Bin SAIFUL BAHRIpergi dari arah Pangkalpinang hendak mengantarkan semen sebanyak 200Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN Sgl(dua ratus) kampil ke Toko SINSIN

Als HAM Bin SUHANDA danSaksi SUKARDI Als BAOK Bin SAIFUL BAHRI pergi dari arahPangkalpinang hendak mengantarkan semen sebanyak 200 (dua ratus)kampil ke Toko SINSIN yang berada di kota Muntok dan pada saat dalamperjalanan menuju Muntok tepatnya di Jalan Raya Pangkalpinang MuntokDesa Terentang Kecamatan Kelapa mobil truk yang dikendarai Terdakwadengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam mendahului Mobil Carry Pick Upyang sedang terparkir di kiri jalan jika dilihat dari arah Pangkalpinang keMuntok sehingga

Als HAM Bin SUHANDA danSaksi SUKARDI Als BAOK Bin SAIFUL BAHRI pergi dari arahPangkalpinang hendak mengantarkan semen sebanyak 200 (dua ratus)kampil ke Toko SINSIN yang berada di kota Muntok dan pada saat dalamperjalanan menuju Muntok tepatnya di Jalan Raya Pangkalpinang MuntokDesa Terentang Kecamatan Kelapa mobil truk yang dikendarai Terdakwadengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam mendahului Mobil Carry Pick Upyang sedang terparkir di kiri jalan jika dilinat dari arah Pangkalpinang keMuntok sehingga

berbatasan langsung dengan :e Sebelah utara berbatas dengan tanah Payung : 10,30 meter.e Sebelah timur berbatas dengan tanah negara : 2,70 meter.e Sebelah selatan berbatas dengan tanah SinSin : 10,30 meter.e Sebelah barat berbatas dengan Jalan Kartini : 3,60 meter.Bahwa atas dasar Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi No.592.2119/2004 tanggal 16 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Kuala, maka secara yuridis Penggugat (Ic. Drs. H.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Milik(concevatior Beslag) terhadap : Sebidang tanah seluas 32,45 M2 yang terletakdi Jalan Kartini No. 26 Lingkungan V Desa Pekan Kuala, KecamatanKuala,Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Payung : 10,30 metere Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara : 2,70 metere Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SinSin : 10,30 metere Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kartini

telah di tentukan untuk itu serta memutus perkara ini yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan demi hukum atas sebidang tanah seluas + 32.45 m2, yang terletakdi Jalan Kartini No. 26 Lingkungan V Desa Pekan Kuala, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Payung : 10,30 metere Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara : 2,70 metere Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SinSin

Kartini No. 26Lingkungan V Desa Pekan Kuala Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat seluas +32,45 m2 dengan batasbatas :Utara : berbatas dengan tanah Payung;Selatan : berbatas dengan tanah SinSin;Barat : berbatas dengan Jl. Kartini; danTimur : berbatas dengan tanah negara/Toko Obat.Bahwa setahu saksi obyek perkara sebelumnya milik H.

perundangundangan dalam RBg juncto KUHPerdata maupunperaturan lain yang berkaitan;MENGADILII Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi kuasa hukum Tergugat.Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan untuk sebagian;2 Menyatakan demi hukum sebidang tanahseluas + 32.45 m2, yang terletak di JalanKartini No. 26 Lingkungan V Desa PekanKuala, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Payung : 10,30 metere Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SinSin