Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Buari Bin Sindin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untuk menjadi perantara Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Buari Bin Sindin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun, dan denda sejumlah Rp1.600.000.000,00

,M.H
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
BUARI Bin SINDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Sindin) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Haruna) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 di Dusun Lambe-lambe, Desa Napo, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

PENETAPANNomor 771/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Sindin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Galung, DesaTammajarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rasdiana binti Haruna, Umur 43 tahun, Agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Sindin) denganPemohon II (Rasdiana binti Haruna) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 24 Agustus 2004 di Dusun II LambeLambe, Desa Napo,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Saksimengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirman bin Sindin danPemohon II bernama Rasdiana binti Haruna sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Selasa tanggal 24 Agustus 2004 di Dusun II LambeLambe, DesaNapo, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Haruna yang

Saksimengaku sebagai adik kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirman bin Sindin danPemohon II bernama Rasdiana binti Haruna sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Selasa tanggal 24 Agustus 2004 di Dusun II LambeLambe, DesaNapo, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Haruna yang dinikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Sindin)dengan Pemohon II (Rasdiana binti Haruna) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 24 Agustus 2004 di Dusun II LambeLambe, Desa Napo,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Perkebunan Nusantara XIII dahulu PT Perkebunan Nusantara VI-Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasir-Samino-Syamsul Hadi-Mustamar-Mudakir-Ahmad Hayo-Adiansyah/Sindin-Darmansyah-Udin Hantang-Masrani-Salmani-Hariansyah-Dariyanto-Baco,-Asmani

selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;22.Samino, berlamat di Desa Lolo, Kecamatan Kuaro Kabupaten PaserselakuTurut Tergugat 3;23.Syamsul Hadi, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Paser selakuTurut Tergugat 4;24.Mustamar, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 5;25.Mudakir, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 6;26.Ahmad Hayo, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten PaserselakuTurut Tergugat 7;27.Adiansyah/Sindin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Beni bin Markana) terhadap Penggugat (Neti binti Sindin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa sesuai dengan fakta dan kenyataan hukum yang ada,sebenarnya sebelum objek perkara dihibahkan oleh Si Gamuk Glr.Nangkoda (/k/alm) kepada anaknya Si Tara (pr/alm) dan kepadaPenggugat, Si Tara (pr/alm) dan Penggugat sebelumnya telah bertempattinggal dan menetap juga ditanah objek perkara sejak kecil, tepatnya disebuah rumah kayu yang ada di objek perkara dan malahan Penggugatdi kawinkan oleh Si Tara (pr/alm) dengan seorang lakilaki bernama ;Sindin Glr.

Bahwa didalam perjalanan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan suaminya Sindin Glr.

berbatasdengan tanah milik saksi ;Bahwa saksi tidak tahu cara hibah dari Gamuk Gelar Nangkodo kepadaTara;Bahwa ayah Tara bernama berasal dari Kampung Pili dan istrinya adalahKamisah / ibu Tara ;Bahwasaksi tahu dulunya ketika saksi masih berumur 7 tahun diobjekperkara ada rumah kayu yang mana posisinya disebelah rumah Rostina/Ana sekarang dan saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah kayutersebut ;Bahwa saksi melihat yang tinggal dirumah tersebut adalah Tara dansuaminya si Gatah kemudian Zaiti dan suaminya Sindin

Dalima / pihak tergugat terletak di seberang jalan berhadaphadapan dengan tanah objek perkara ;Bahwa hubungan Tara dengan Dalima adalah beradik kakak satu Bapaklain Ibu;Bahwa setahu saksi hubungan Tara dan Dalima ketika mereka masihhidup adalah baikbaik saja;Bahwa setahu saksi Dalima mendapatkan tanah yang ia diami tersebutpemberian dari Gamuk Gelar Nangkodo ;Bahwa saksi tinggal disebelah tanah objek perkara sejak saksi kecil dansaksi sudah melihat Tara dan suaminya Lataf serta Zaiti dengansuaminya Sindin

kelapa ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek perkara adalah pihakTergugat sebelumnya saksi melihat tanah perkara dikuasai oleh Taradan Zaiti ;Bahwa setahu saksi Ana /Tergugat A menguasai tanah objek perkarasejak dua tahun setelah Tara meninggal dunia yaitu sekitar tahun1995;Bahwa Tara meninggal dunia sekitar 18 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui tanah objek perkara sejak saksi berumur 10tahun, saksi lahir tahun 1959 ;Bahwa saksi melihat Tara dan suaminya Gatah dan Zaiti dengansuaminya Sindin

Nangkoda (lalilaki/almarhum) kepada anaknya Si Tara (pr/almarhum) dan kepadaPenggugat, Si Tara (pr/almarhum) dan Penggugat sebelumnya telahbertempat tinggal dan menetap juga ditanah objek perkara sejak kecil,tepatnya di sebuah rumah kayu yang ada di objek perkara dan malahanPenggugat dikawinkan oleh Si Tara (pr/almarhum) dengan seorang lakilakibernama; Sindin Glr.

Bahwa di dalam perjalanan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan suaminya Sindin Glr. Ageh kiranya ada mempunyai rezeki,sehingga Penggugat dan suaminya tersebut telah membeli sebidang tanahperumahan yang terletak + 1,5 Km dari objek perkara, tanah yang dibelinyatersebut terletak setempat dikenal dengan daerah Parak Pisang danakhirnya Penggugat dan suaminya tersebut membuat pula sebuah rumahditanah yang dibelinya tersebut dan akhirnya Penggugat pindah bersamaHal. 4 dari 17 hal. Put.

E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriadi Bin Supardi) terhadap Penggugat (Dewi Enjelliana Putri Binti Sindin