Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sintakota sintanoria sistanora sitanala sintania sintanala sintabela sintanesa sintaboya sintanali
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 265 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 2 Agustus 2011 — SUGITO BIN MARIONO
20 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah glangsing warna putih bertuliskan Sintanola Brand berisi beras sebanyak 7 (tujuh) kg dikembalikan kepada saksi TOIFATIN. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah glangsing warna putih bertuliskan Sintanola Brand berisi berassebanyak 7 (tujuh) kg dikembalikan kepada saksi Toifatin ;4.
    Diwek Kab.Jombang, terdakwa Sugito pergi ke rumahToifatin mengetahui situasi sepi terdakwa masuk melalui pintu depan yang tidakterkunci terdakwa masuk ke dalam kamar Toifatin dan melihat glangsing warnaputih bertuliskan Sintanola Brand berisi beras sebanyak 7 (tujuh) kg yangdiletakkan di bawah tempat tidur Toifatin oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknyalangsung mengambil beras tersebut dan membawanya keluar dari dalam rumahmelalui pintu depan, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Toifatin menderitakerugian
    telah termuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 1 (satu) buah glangsing warna putih bertuliskan Sintanola
    Diwek Kab.Jombang, terdakwa Sugito pergi kerumah Toifatin ;e Bahwa mengetahui situasi sepi terdakwa masuk melalui pintu depan yang tidakterkunci terdakwa masuk ke dalam kamar Toifatin dan melihat glangsing warnaputih bertuliskan Sintanola Brand berisi beras sebanyak 7 (tujuh) kg yangdiletakkan di bawah tempat tidur Toifatin ; e Bahwa terdakwa tanpa seijin pemiliknya langsung mengambil beras tersebut danmembawanya keluar dari dalam rumah melalui pintu depan, bahwa akibatperbuatan terdakwa saksi Toifatin
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah glangsing warna putihbertuliskan Sintanola Brand berisi beras sebanyak 7 (tujuh) kg dikembalikan kepadasaksi TOIFATIN 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Moh. Yusuf Agustian Bin Markidin
22 — 18
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sebuah karung kedelai sintanola
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor bebek betina dikembalikan kepada Samsul Arifin; Sebuah karung kedelai Sintanola dirampas untuk dimusnahkan;4.
      milik korban Saksi Samsul Arifin tidak adapenerangannya;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa pada saat melihat Terdakwamengambil bebek adalah sekitar 3 (tiga) meter; Bahwa pintu kandang bebek milik korban Saksi Samsul Arifin tidak adayang rusak; Bahwa kerugian yang Saksi Korban Samsul Arifin alami atas kejadiantersebut sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) ekor bebekbetina adalah milik Saksi korban Samsul Arifin sedangkan sebuah karungkedelai sintanola
      Bahwa pada saat Terdakwa mengambil bebek tersebut , tidak ada jjin daripemiliknya; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil bebek, kandang bebek tersebut tidakada pintunya; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil bebek tersebut, Saksi Rubai melihatTerdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwsa Terdakwa menyesal atas kejadian tersebut dan tidak mengulangi lagiBahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) ekor bebekbetina adalah milik Saksi korban Samsul Arifin sedangkan sebuah karungkedelai sintanola
      Sebuah karung kedelai Sintanola;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian danbarang bukti tersebut telah pula diperlinatkan baik kepada Saksisaksi maupunTerdakwa dan mereka membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnya dalam BeritaAcara Persidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan
      Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah karung kedelai sintanola dimusnahkan;1 (satu) ekor bebek betina dikembalikan kepada pemiliknya yaituSamsul Arifin;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan saksi kedua bernama SintaNola binti Zainal Abidin (Berita Acara Sidang tanggal yang sama halaman6364) menerangkan di bawah sumpahnya bahwa Penggugat danTergugat telah memiliki sebuah rumah di Perumahan Modern Hill, PondokCabe, Pamulang, Tangerang Selatan, dan saksi sering datang danmenginap di rumah tersebut, terakhir datang Hari Raya Idul Adha duatahun yang lalu, rumah tersebut dibeli oleh Tergugat tujuh tahun setelahmenikah;Bahwa Judex Facti tingkat banding seharusnya konsisten denganpenerapan