Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SINTAWATY, S.H.) dengan03.04.Tergugat (Drs. EDISON DEWEL, S.H.) yang telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt. Drs. Joel Jonesyang bertempat di Gereja Imanuel GKE Pangkalan Bun, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 13/CSKTB/1993 tanggal 03 Juni 1993 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat Drs. B.

Kapuas dan Palangka Raya tentangpermasalahan keluarga termasuk mobil milik siapa yang dibawa keNangabulik itu;10) Bahwa setelah ditelusuri oleh keluarga Penggugat ternyata lakilaki itubernama IWAN KORNELIUS yang tidak lain selingkuh Penggugat.Sedangkan mobil merek Escodo KH 1114 AA, setelah diteliti di PalangkaRaya telah ditemukan data dan informasi pada OTTO FINANCE PalangkaRaya dalam file computer ada tercantum nama dan alamat lengkap atasnama IWAN KORNELIUS, Sebagai Emergensi Call berikut nama Sintawaty

busana (hanya memakal celana dalam) yaitulakilaki bernama IWAN KORNELIUS' dan perempuan bernamaSINTAWATY4) Surat Kabar TABENGAN, tanggal 23 Agustus 2016, ASN LAMANDAUdigrebek berduaan di kamar hotel inisial IW (48 th) Sw (47 th)5) Surat Kabar Palangka Post, tanggal 23 Agustus 2016, Oknum PejabatLamandau di grebek di Gumas dengan inisial Sw (47 th)6) Surat Kabar Kalteng post, tanggal 23 Agustus 2016, ASN selingkuhterancam sanksi berat dengan inisial ASN adalah Sw (47 th)7) Photo WAN KORNELIUS DAN SINTAWATY

tidur pulas dalam keadaantanpa busana di kamar Hotel Adelin no.1218) Photo IWAN KORNELIUS DAN SINTAWATY saat pemeriksaan di PolsekKurun9) Surat Perintah penyitaan Nomor : SP.Sita/16/XV/2016/Reskrim tanggal 15Nopember 2016 atas : 1 (satu) lembar Akta Perkawinan No. : 13 / CS KTB/1993 atas namaEdison Dewel dan Sintawaty 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. : 6209032304080005 atas namaKepala keluarga Edison Dewel10) Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan no. : B/67/ XI / 2016/Reskrim tanggal

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak harmonis lagi karena sejak September 2016 mereka sudahpisah ranjang, dan sejak tahun 2017 sering terjadi percekcokan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas, dan selanjutnya Tergugatberhak untuk membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5, dan 3 (tiga) orang saksiyaitu Sintawaty

B/SP/VI/16 tanggal 27 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia, P4 tentang Kartu Keluarga denganNomor 3273230609170016 tertanggal 09 September 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, dan P5tentang Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Padt.G/2020/PN BdgKota Bandung, Nomor 3273LT030420180016 tanggal 3 April 2018, atas namaWilbert Aldrich Efendi;Serta Saksi Sintawaty

karena telah memenuhi syarat yang ditentukandalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970 tentang Perkawinankarena perkawinannya telah sah menurut hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Padt.G/2020/PN BdgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi percekcokan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Sintawaty

M E N G A D I L I- Menerimapermintaan banding dari Terdakwa SINTAWATY AlsSINTA Als. Indu NOVI Binti ASMUNI serta Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 51/Pi.B/2017/PN Plk tanggal 20 Maret 2017 yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa SINTAWATY Als. SINTA Als. Indu NOVI Binti ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinaan;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Akbar Nur bin Muhammad Adir) terhadap Penggugat (Sintawaty Soetomo, S.K.M., binti Soetomo Noer, B.E);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846.000,00 (delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

SINTAWATY, S.Pd., binti RD. SELAMET SYAM bin RD.ELON ANGGAKUSUMAH, 15. NANA KARNA bin RD. SELAMETSYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 16.R. NENDEN KARYATYbinti RD. SELAMET SYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 17.R.U. SUNGKAWA bin RD. SELAMET SYAM bin RD. ELONANGGAKUSUMAH, 18.R. TAKDIR SYOBARSYAH bin RD. SELAMETSYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 19.R. DEWY SRIATY bintiRD. SELAMET SYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 20.Hj. IDAPRIATNI binti RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 21. JUDI PRAJUDISUDJONO bin SUNDARI binti RD.

SINTAWATY, S,Pd., binti RD. SELAMET SYAMbin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, bertempat tinggal diJalan Dusun Malangbong, RT 008/RW 006, Serang,Cimalaka, Sumedang;NANA KARNA bin RD. SELAMET SYAM bin RD.ELON ANGGAKUSUMAH, bertempat tinggal di JalanKP Sampih, RT 005/RW 002, Cibinong, Jatiluhur,Purwakarta;R. NENDEN KARYATY binti RD. SELAMET SYAM binRD. ELON ANGGAKUSUMAH, bertempat tinggal diJalan KP. Cihideung, RT 004/RW 003, Ciseureuh,Purwakarta;R.U. SUNGKAWA bin RD.

SINTAWATY, S.Pd., binti RD. SELAMET SYAM bin RD.ELON ANGGAKUSUMAH, 15. NANA KARNA bin RD. SELAMETSYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 16. R. NENDEN KARYATYbinti RD. SELAMET SYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 17.R.U. SUNGKAWA bin RD. SELAMET SYAM bin RD. ELONANGGAKUSUMAH, 18. R. TAKDIR SYOBARSYAH bin RD. SELAMETSYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 19. R. DEWY SRIATY bintiRD. SELAMET SYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 20. Hj. IDAPRIATNI binti RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 21. JUDI PRAJUDISUDJONO bin SUNDARI binti RD.

Gugatan Salah Subyek (error in Persona).Di dalam Surat Gugatan disebut nama ROSITA atau SINTA DEWI sebagaiTurut Tergugat (halaman 1).Di dalam uraiannya Penggugat tidak menjelaskan siapa ROSITA atau SINTADEWI dan pada perubahan yang kedua nama SINTA DEWI menjadi SINTAWATY, itu ada apa peranya dalam perkara ini. Tahutahu namanya yangbersangkutan dijadikan sebagai Turut Tergugat, yang adalah isteri tergugatoleh kuasa hukum penggugat.DALAM POKOK PERKARA1.

Gugatan salah subjek (Error Inpersona)Di dalam surat gugatan disebut nama Rosita atau Sinta Dewi sebagai TurutTergugat (halaman 1) di dalam uraiannya Penggugat tidak menjelaskan siapaRosita atau Sinta Dewi dan pada perubahan yang kedua nama Sinta Dewi22Menjadi Sintawaty, itu ada apa peranya dalam perkara ini tahun lau namanyayang bersangkutan dijadikan sebagai Turut Tergugat yang adalah isteriTergugat oleh Kuasa Hukum Penggugat.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan dan menelitidengan

Fakta fakta hukum tersebut diperoleh berdasarkan alat alat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan, dalam pemeriksaan materi pokokperkara, sedangkan eksepsi atau tangkisan tidak boleh memasuki materi pokokperkara.Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatansalah subjek (error in person) karena dalam gugatan disebut nama Rosita atauSinta Dewi sebagai Turut Tergugat di dalam uraiannya Penggugat tidakmenjelaskan siapa Rosita atau Sinta Dewi dan menjadi Sintawaty

tidak hadir; Bahwa Tergugat mengakui pada sidang adat tersebut kalau dia selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saat itu Tergugat dituntut bayar denda sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa sidang adat pertama dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2016dan yang kedua dilaksankan pada tanggal 16 Februari 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan pisah rumah; Bahwa Tergugat mengulangi lagi perselingkuhannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SINTAWATY

secara terus menerus dimana sebelumnyaselama ini Penggugat selalu. bersikap sabar dan mengalah demimempertahankan keuntuhan rumah tangga dengan melihat kondisi anakanak.Namun, segala usaha yang dilakukan oleh Penggugat untuk mempertahankanhubungan rumah tangganya agar tetap harmonis ternyata tidak tercapai karenasikap dan perilaku yang tidak mau kunjung berubah dan semakin tergilagiladengan Wanita Idaman Lainnya;Menimbang, bahwa hal tersebut juga telah dijelaskan oleh saksi YUELTINGAS dan saksi SINTAWATY

Henra Sintawaty bin A.

Putusan Nomor 29/P1D/2017/PT PLK 1 (satu) lembar Akta Perkawinan No : 13/CSKTB/1993 An.dan SINTAWATY. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No : 6209032304080005 An. Kepala KeluargaasMasingmasing dikembalikan kepada saksi PY 1 (satu) lembar celana dalam perempuan merk Yadaili warna orange. 1 (satu) lembar celana dalam lakilaki merk Crocodile warna abuabu.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

gugatan tersebut Tergugat dan Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Gugatan kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat kabur dalam substansinya karena memutarbalikkanfaktafakta hukum yang sebenarnya;Gugatan salah subjek (error in persona);Di dalam surat gugatan disebut nama Rosita atau Sinta Dewi sebagai TurutTergugat (halaman 1);Di dalam uraiannya Penggugat tidak menjelaskan siapa Rosita atau SintaDewi dan pada perubahan yang kedua nama Sinta Dewi menjadi SintaWaty

Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 24 Desember 2017; Atas dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat telahmengembalikan dana pinjamannya kepada Tergugat sebesar Rp.907.600.000, (sembilan ratus tujuh juta enam ratus ribu rupiah) adalahtidak benar, karena Tergugat tidak pernah menerima pembayaran melaluitransfer BCA, sebab Tergugat tidak pernah membuka rekening di BCA; Bahwa atas jaminan 12 (dua belas) akta Jual beli yang diberikan kepadaPenggugat atas nama adik Penggugat yaitu Sintawaty

Tergugatmengembalikan 12 (dua belas) Akta Jual Beli (AJB) atas nama SintawatyWijaya jaminan yang dipegang oleh Penggugat karena Tergugat yang telahmenyandera jaminanjaminan milik adik Penggugat, perbuatan yangmenyandera kedua belas akta jual beli (AJB), maka Pengadilan akanmempertimbangkan;Menimbang, bahwa didalam surat gugatan Penggugat pada angka 9menyebutkan dengan kerelaan adik Penggugat yang bernama SintawatyWijaya, telah menyerahkan 12 (dua belas) Akta Jual Beli (AJB) Asli atastanahtanah milik Sintawaty

SINTAWATY, S,Pd binti RD. SELAMET SYAM bin RD. ELONANGGAKUSUMAH, NIK : 3211224412660002, beralamat di Jalan DusunMalangbong Rt. 008/Rw. 006, Serang, Cimalaka, Sumedang, disebutsebagai Pembanding/Terbanding XIV semula Penggugat XIV;NANA KARNA bin RD. SELAMET SYAM bin RD. ELONANGGAKUSUMAH, NIK : 3214030308640001, beralamat DI JalanKP Sampih Rt. 005/Rw. 002, Cibinong, Jatiluhur, Purwakarta, disebutsebagai Pembanding/Terbanding XV semula Penggugat XV;R. NENDEN KARYATY binti RD. SELAMET SYAM bin RD.

Sintawaty, S.Pd, Bin Rd, Selamet Syam BinRd. Elon Anggakusumah, in casu Penggugat 14.a.2.4. Nana Karna Bin Rd, Selamet Syam Bin Rd. ElonAnggakusumah, in casu Penggugat 15.a.2.5. R. Nenden Karyaty Bin Rd, Selamet Syam BinRd. Elon Anggakusumah, in casu Penggugat 16.a.2.6. R.U. Sungkawa Bin Rd, Selamet Syam Bin Rd. ElonAnggakusumah, in casu Penggugat 17.a.2.7. R. Takdir Syobarsyah Bin Rd, Selamet Syam BinRd.

SINTAWATY, S,Pd binti RD. SELAMET SYAM bin RD. ELONANGGAKUSUMAH, NIK : 3211224412660002, beralamat di JI. DusunMalangbong Rt. 008/Rw. 006, Serang, Cimalaka, Sumedang (Penggugat 1 4);15.NANA KARNA bin RD. SELAMET SYAM bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH,NIK : 3214030308640001,BERALAMAT DI JI. KP Sampih Rt. 005/Rw. 002,Cibinong, Jatiluhur, Purwakarta (Penggugat 15);16.R. NENDEN KARYATY binti RD. SELAMET SYAM bin RD. ELONANGGAKUSUMAH, NIK : 3214015603700004, beralamat di Jl. KP.

Sintawaty, S.Pd, Bin Rd, Selamet Syam Bin Rd. ElonAnggakusumah, in casu Penggugat 14.a.2.4. Nana Karna Bin Rd, Selamet Syam Bin Rd. Elon Anggakusumah, incasu Penggugat 15.a.2.5. R. Nenden Karyaty Bin Rd, Selamet Syam Bin Rd. ElonAnggakusumah, in casu Penggugat 16.a.2.6. RU. Sungkawa Bin Rd, Selamet Syam Bin Rd. ElonAnggakusumah, in casu Penggugat 17.Halaman 5 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2017/PN. PwkForm 02/SOP/01.08/2016a.2.7. R. Takdir Syobarsyah Bin Rd, Selamet Syam Bin Rd.