M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohonsebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) yakniSintere Dg Kilo, Lahir pada Tanggal 19 Juni 1943 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sintere Dg Ngence, Lahir pada Tanggal 19 Juni 1930 sesuai dengan Surat Keterangan Pembetulan dari Kantor Desa Pattallikang pemohon;

Pemohon:
Sintere Dg Ngence

Dg Kilo, terdapat kesalahandalam pada penulisan Nama dan Tahun kelahiran pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga yakni Sintere Dg Kilo, Lahir pada Tanggal 19 Juni 1943adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sintere Dg Ngence, Lahir padaTanggal 19 Juni 1930 sesuai dengan Surat Keterangan Pembetulan dari KantorDesa Pattallikang pemohon ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor234/ Pdt.P/ 2019/ PN SgmBahwa domisili hukum Pemohon yang sekarang, sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon yang sekarang

Sintere Dg. Kilo, selanjutnya diberitanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Lama An. Sintere Dg. Ngence,selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga An. Sintere Dg. Kilo, selanjutnya diberi tandabukti P3 ;4.

Dg Kilo, Lahir padaTanggal 19 Juni 1943 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sintere DgNgence, Lahir pada Tanggal 19 Juni 1930 sesuai dengan Surat KeteranganPembetulan dari Kantor Desa Pattallikang pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Hakim menilaiPemohon dapat menunjukkan adanya kesalahan penulisan tahun lahirPemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga yakni Pemohon lahir pada Sintere Dg Kilo, Lahir pada Tanggal 19 Juni1943 adalah salah/keliru dan

yang benar adalah Sintere Dg Ngence, Lahirpada Tanggal 19 Juni 1930 sesuai dengan Surat Keterangan Pembetulan dariKantor Desa Pattallikang Pemohon.

Menetapkan Identitas Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) yakni Sintere Dg Kilo,Lahir pada Tanggal 19 Juni 1943 adalah salah/keliru dan yang benaradalah Sintere Dg Ngence, Lahir pada Tanggal 19 Juni 1930 sesuaidengan Surat Keterangan Pembetulan dari Kantor Desa Pattallikangpemohon;3.

Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH
Terdakwa:
1.LA MINI Bin LA ODE SUBA
2.SAHAR Bin LA SINTERE

Sahar bin La Sintere, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Sahar Bin La Sintere sementaraminumminuman keras jenis Kameko di rumah saksi La Kema Bin LaMpalangi. Kemudian pada saat minum tersebut, saksi Yusrin Alias La Biobertanya kepada terdakwa 1 banyak jugakah keluargamu di Baubau?

SaharBin La Sintere tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.ATAU :KEDUA :wane nnn Bahwa ia Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2.

Sahar Bin La Sintere sementaraminumminuman keras jenis Kameko di rumah saksi La Kema Bin LaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Rah.Mpalangi. Kemudian pada saat minum tersebut, saksi Yusrin Alias La Biobertanya kepada terdakwa 1 banyak jugakah keluargamu di Baubau?

Sahar Bin La Sintere, saksi Yusrin Alias La Biomenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari.wane nnn Perbuatan Terdakwa 1.

Sintere bergitu pula mahar berupa tanah sawahseluas 3 are;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus gdis sedang almarhum Topabin Tuppu berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan alm. Topa bin Tuppu tidak pernah sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan begitu pula tidakpernah ada pihak yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengnalm. Topa bin Tuppu;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan alm.

dinazegelen dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, dikeluarkan oleh Kepala Desa Pattalikang, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kematian suamiPemohon Topa bin Tuppu pada tanggl 17 Maret 2020, surat tersebut telahHalaman 5 dari 11 putusan Nomormemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sintere

Sintere dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas kurang lebih 3 (tiga) are;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis sedang almarhumTopa bin Tuppu berstatus jejaka yang tidak terdapat larangan menikah antarakeduanya; Bahwa selama Pemohon dan almarhum Topa bin Tuppu menikah tidak adaorang yang keberatan atas pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisdapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bungi pada tanggal 10 Mei 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah La OdeHanuri atas kuasa dari wali Pemohon Il ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Ilbernama La Ale; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Sintere

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bungi pada tanggal 10 Mei 2010;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah La OdeHanuri atas kuasa dari wali Pemohon Il ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Ilbernama La Ale;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Sintere

kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi pada 10 Mei 2010 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama La Ale dan saksi nikah masingmasing bernama La Sintere

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sintere Dg.Kilo), NIK 7306141907430001, tanggal 20092012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Jintu), NIK7306145910670001, oleh Hakim, alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.1.2.

yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang menjadisaksi, telah menghadap, bersumpah dan memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu sehingga secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi ternyata terdapat buktiada pengantin pria, yaitu Pemohon , Sintere

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfin La Sntere bin La Sintere) kepada Penggugat (Sriyatun binti Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam