BONNY SINTONO

Bahwa permohonan perubahan nama Pemohon berpedomanpada nama yang tertulis pada KTP, Kartu Keluarga dan Pasporyang bernama Bonny Sintono, sehingga dalam permohonan iniyang berubah adalah nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran yang dahulu bernama Sintono menjadi Bonny Sintono;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah namaPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dari Sintono menjadiBonny Sintono yang lahir di Jember tanggal 15 Nopember 1957;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk merubah/menambah nama Pemohondari Sintono menjadi Bonny Sintono lahir di Jember pada tanggal15 Nopember 1957;4.

Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama Bonny, karena nama Bonny sudahsebagai nama panggilan dalam keseharian;e bahwa Pemohon sudah menikah;bahwa tujuan Pemohon tambah nama dari Sintonomenjadi Bonny Sintono karena nama sebelumnyasebagaimana dalam Akte Kelahiran tertera nama Sintono,sedangkan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan dalam paspor dalam lembar kedua tercantum nama Bonny Sintono demikian juga dalamSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDauh Puri

Kangin tercantum nama Bonny Sintono, jaditujuannya biar seragam dengan nama dalam KTP, KK danPaspor, yang membedakan hanya nama dalam AkteKelahiran saja;bahwa dengan penambahan nama Pemohon dari Sintonomenjadi Bonny Sintono tidak ada yang keberatan danpenambahan nama Pemohon dari Sintono menjadi BonnySintono, orangnya adalah satu;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namanya darisemula bernama : SINTONO menjadi BONNY SINTONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danmenyerahkan salinan penetapan ini tanpa meterai kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukhal.7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Dpsmencatatkan penambahanbernama : SINTONO menjadi BONNY SINTONO dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;4.

Surat Pernyataan / Perjanjian yang dibuat Eko Sintono,tanggal 10 Agustus 2007, diberi tanda T 5;6.

terletak di Sidokare Sidoarjodan sebagai hak atas tanah itu berupa PPJB(Perjanjian Pengikat Jual Beli) kuasa untuk menjual2dno.8 tanggal 5 Januari 2006 yang dibuat dihadapanNotaris Thomas Agus Trisnardjo;Bahwa pada saat menghadap di Notaris ThomasAgus Trisnardjo saksi mengetahui hal tersebutkarena ikut mendampingi Eko Sintono (Tergugat),dan Tanah tersebut permeter dihargai Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) oleh Eko Sintono (Tergugat), kemudiantanah tersebut oleh Eko Sintono

(Tergugat)diberikan kepada Priyono (Penggugat) sebagaipembayaran hutang Eko Sintono (Tergugat)terhadap Priyono (Penggugat) sebesar Rp.2.870.110.000, (dua milyar delapan ratus tujuhpuluh juta seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Tanah tersebut dihargai Priyono (Penggugat)Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) permeterx 3290 M?

(Tergugat) sedang untuk Penggugat yang hadirkuasanya yaitu M.Soka;Bahwa hubungan kerja bisnis kayu antara WongsoSuseno, Eko Sintono (Terggugat) dan Priyono(Penggugat) yaitu Wongso Suseno sebagai pemilikPT.Rimba Nusantara Sidoarjo sebagai pembeli kayu,Eko Sintono (Tergugat) sebagai perantarasedangkan Priyono (Penggugat) sebagai pemilikmodal (penjual), Tergugat posisinya ditengah, jadiyang punya utang terhadap Penggugat yaituWongso Suseno;Bahwa Wongso Suseno, Penggugat dan Tergugatpernah bertemu pada

jual beli tanah seluas 3.290M2 yang dilakukan Eko Sintono dengan Soka Hutomo, SH sebagai35kuasa Priyono (Penggugat) selanjutnya sebagaimana keterangansaksi Drs.

MENGADILI:
1.Menyatakan terdakwa LARNO Alias PAK LARNO Bin WIRYO SINTONO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
LARNO alias PAK LARNO bin WIRYO SINTONO alm

Nama lengkap : LARNO Alias PAK LARNO Bin WIRYO SINTONO(Alm);2. Tempat lahir : Rantau Prapat (Sumatera Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/12 Desember 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sidomukti RT.02 Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa di tangkap berdasarkan surat perintah penangkapan, Nomor :Sp.Kap/23/IV/2018/Reskrim, tanggal 18 April 2018 sejak tanggal 18 April 2018sampai dengan tanggal 19 April 2018;Terdakwa Larno Alias Pak Larno Bin Wiryo Sintono (Alm) ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengantanggal 8 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018 ;3.

Menyatakan Terdakwa Larno Alias Pak Larno Bin Wiryo Sintono(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKedua yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua:Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

ringannya dengan alasan terdakwamenyesali apa yang telah diperbuatnya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya tersebut;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PlwSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa LARNO Alias PAK LARNO BIN WIRYO SINTONO

besar, dan permainan judi tersebut tidak menuntutkeahlian melainkan hanya mengandalkan keberuntungan semata;Bahwa terdakwa juga tidak memiliki izin dari Pemerintah atauinstansi terkait dalam melakukan judi jenis togel tersebut dan perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa merupakan perbuatan yang tidakdibenarkan oleh aturan yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1,ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa LARNO Alias PAK LARNO BIN WIRYO SINTONO

Agus Sintono,M.H.I., dan Drs. Saifudin,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.Mahmudin,S.Ag,M.H. Selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari Selasa tanggal O5 Maret 2019 M bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H, dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Agus Sintono,M.H. . Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmudin,S.Ag,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 Him. 9 dari 10 hlm. Putusan Nomor: 6187/Pdt.G/2017/PA SbyJumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor: 6187/Pdt.G/2017/PA Sby

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa UNGKAP WINNO SINTONO PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami luka berat " ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

UNGKAP WINNO SINTONO PURBA dikembalikan kepada Terdakwa ;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa UNGKAP WINNO SINTONO PURBA, telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat, Sesuaidakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 310 ayat (8) UU Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa UNGKAP WINNO SINTONO PURBA pada hariJum'at tanggal 30 September 2016 sekira jam 08.45 WIB atau sudah waktudalam bulan

UNGKAP WINNO SINTONO PURBA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan terhadap keberadaan barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh saksi dan terdakwa, selanjutnya penyitaan barang bukti tersebut telah sahmenurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagaialat pembuktian yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan

UNGKAP WINNO SINTONO PURBAdikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsungterdakwa telah berada dalam tahanan, maka lamanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa untuk menunggu sampai dengan berkekuatan hukumtetap perkara ini dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Menyatakan terdakwa UNGKAP WINNO SINTONO PURBA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " KarenaKelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmengalami luka berat" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSMIN alias KUSMIN AZIZ bin MULYO SINTONO) terhadap Penggugat ( ROKHIMAH binti SUMARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SintoNo. 18 Rt.08/Rw.01 Kel. Tegal Gunung Kec/Kab.Blora; Bahwa saksi pernah didatangi terdakwa bersama Sdr.

ketentuanHukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah serta terdakwa dan saksi saksi menyatakan mengenal terhadap barang barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganakhirnya Majelis menemukan adanya fakta kejadian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 bertempat di dirumah saksi koroban NAVIES LUTVITASARI Binti SIDIQ di Jalan SintoNo

Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak Nikah,Nomor: 324/Kua.11.22.12/PW.01/11/2020, tanggal 10 Nopember 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, telah diperiksa dan diteliti, lalu diberi tanda P.10;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Septiyono bin Sintono, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan

penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi LARNO Als PAK LARNO Bin WIRNO SINTONO (Alm) dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 18 April 2018sekira jam 17.00 Wib bertempat Di Jalan Poros Ke PKS PT. Brantasena Kec. Pkl.Kuras Kab. Pelalawan Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 16.00 wib saksisedang berada di sebuah gubuk yang berada di Jalan Poros Ke PKS PT.Brantasena Kec. PkI. Kuras Kab.