Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 302/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
AHMAD IMRAN ALS IMRON
187
  • sedangkan barangbarang milik Saksi SINTIYA DWILyang di ambil oleh Terdakwa yaitu 1 buah Hp samsung Duos warna hitamsilver, 1 buah dompet warna hitam merk Forever young yang berisi uangtunai sebesar Rp. 280.000, dan barang milik saksi MASNILA DAHNIATIyang di ambil yakni uang tunai sejulah Rp. 105.000, ( seratus lima riburupiah)Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi SINTIIYA dwi LESTARI danSaksi MASNILA DAHNIATI datang ke kamar kos Saksi, selanjutnya Saksibersama Saksi MASNILA DAHNIATI dan Saksi SINTYIA
    lima ribu rupiah), barangbarag milik Saksi AYUDI yakni1 unit HP OPPO A3S warna ungu dan uang tunai sejumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua uluh ribu) rupiah, sedangkan barangbarang milik SaksiSINTIYA DWI L yang di ambil oleh Terdakwa yaitu 1 buah Hp samsungDuos warna hitam silver, 1 buah dompet warna hitam merk Forever youngyang berisi uang tunai sebesar Rp. 280.000,Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi SINTITYA DWILESTARI datang kekamar kos Saksi AYUDIA, selanjutnya Saksi bersama Saksi AYUDIA danSaksi SINTYIA
    DWILESTARI di dalam sarung bantal, selanjutnya Saksi SUKRI mengangkattempat tidur Terdakwa dan menemukan 2 (dua) buah Hp milik SaksiAYUDIA dan saksi SINTIYA DWI LESTARI;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan tujuan di jualatau gadaikan untuk mendapatkan uang;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Para Pemiliknya sehingga Saksi AYUDIA NINGSIHmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.720.000, ( satu juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah, Saksi SINTYIA
    Hp tersebut dan setelah berada di kamarTerdakwa, Saksi Sukri menemukan dompet milik Saksi SINTIYA DWILESTARI di dalam sarung bantal, selanjutnya Saksi SUKRI mengangkattempat tidur Terdakwa dan menemukan 2 (dua) buah Hp milik SaksiAYUDIA dan saksi SINTIYA DWI LESTARI; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Para pemiliknya sehingga Saksi AYUDIA NINGSIHmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.720.000, ( satu juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah, Saksi SINTYIA
    sebesar Rp. 280.000, milik Saksi SINTIYA DWI LESTARI serta uangHalaman 18 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN Mtrtunai milik Saksi MASNILA DAHNIATI sejumlah Rp. 105.000, ( seratus lima riburupiah) dengan tujuan dijual atau gadaikan untuk mendapatkan uang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijindan sepengetahuan dari Para pemiliknya sehingga Saksi AYUDIA NINGSIHmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.720.000, ( satu juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah, Saksi SINTYIA
Register : 07-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA BIMA Nomor 708/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
924
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Sintyia Ramdani binti Fadlin, lahir tanggal 15 Oktober 2007untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rafik Aditiar bin A. Haris;
    3. Membebaskankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0244/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Zaenal Mutaqin bin Imam Bukhori) terhadap Pengugat (Dita Sintyia binti Wage);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3683/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Setiawan bin Abdul Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Sintyia Dewi binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp550.000,00(lima ratus
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2022/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat:
Nuraini Binti Matohir
Tergugat:
Abdullah Bin Muhammad
84
  • tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan April 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan bernama: Sintyia
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 444/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Maret 2016 — WAHYU SENO AJI, SH
10157
  • NUR AINI sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) adalah bukti semua sertifikat deposito tersebut Saksi terima darimelalui petugas adimistrasi (SINTYIA);Bahwa selain itu Terdakwa juga menjadi anggota KSB dengan cara menyimpandana sebesar Rp. 1. 640.000.000, (satu milyar enam ratus empat puluh juta rupiah)berbentuk 92 (sembilan puluh dua) sertifikat deposito berjangka satu tahuntersebut awalnya pada akhir bulan Juni 2015 Terdakwa mengatakan kepada saksibahwa ada nasabahnya Terdakwa yang akan