Pemohon:
1.LIAU JIT SIOANG
2.CANG KHIAN FUI

Baiturrahman Kota Banda Aceh kemudian bertemudengan saksi Napolion alias Sioang yang merupakan anak kandungterdakwa yang sedang menjaga toko tersebut bersama dengan saksiEka Ratna Dewi dan saksi Sri Ayu Bin (alm) Murnasyah yangmerupakan pekerja ditoko tersebut setelah dilakukan pemeriksaanditemukan di rak barang belakang pada toko tersebut tepatnya padabaris ketiga berupa Sparepart (Suku Cadang) sepeda motor denganrincian : karbulator merk ENR Genuie Part sebanyak 5 (lima) buah,Karbulator merk SKR

CS 1 sebanyak 2 (dua) buah, Karburator MerkJet 1 sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah, Karbulator merkFukumeru sebanyak 25 (dua puluh lima) buah dan karbulator merkMikuni sebanyak 1 (Satu) buah yang keseluruhan suku cadang tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Bna.tanpa dilengkapi Label Bahasa Indonesia.0 Bahwa diakui saksi Napolion Alias Sioang suku cadang tanpa labelBahasa Indonesia tersebut dijual terdakwa sudah berjalan selama 10(sepuluh) tahun setelah itu terdakwa menjual

Baiturrahman Kota Banda Aceh kemudian bertemudengan saksi Napolion alias Sioang yang merupakan anak kandungterdakwa yang sedang menjaga toko tersebut bersama dengan saksiEka Ratna Dewi dan saksi Sri Ayu Bin (alm) Murnasyah yangmerupakan pekerja ditoko tersebut setelah dilakukan pemeriksaanditemukan di rak barang belakang pada toko tersebut tepatnya padaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Bna.baris ketiga berupa Sparepart (Suku Cadang) sepeda motor denganrincian : karbulator merk ENR

Karbulator merkFukumeru sebanyak 25 (dua puluh lima) buah dan karbulator merkMikuni sebanyak 1 (Satu) buah yang keseluruhan suku cadang tersebuttanpa dilengkapi Label Bahasa Indonesia dan tanpa tidak memasanglabel atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan,akibat sampingan dan nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk pengunaan yang ketentuan harusdipasang.0 Bahwa diakui saksi Napolion Alias Sioang

Baiturrahman Kota Banda Aceh kemudian bertemudengan saksi Napolion alias Sioang yang merupakan anak kandungterdakwa yang sedang menjaga toko tersebut bersama dengan saksiEka Ratna Dewi dan saksi Sri Ayu Bin (alm) Murnasyah yangmerupakan pekerja ditoko tersebut setelah dilakukan pemeriksaanditemukan di rak barang belakang pada toko tersebut tepatnya padabaris ketiga berupa Sparepart (Suku Cadang) sepeda motor denganrincian : karbulator merk ENR Genuie Part sebanyak 5 (lima) buah,Karbulator merk SKR

CS 1 sebanyak 2 (dua) buah, Karburator MerkJet 1 sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah, Karbulator merkFukumeru sebanyak 25 (dua puluh lima) buah dan karbulator merkMikuni sebanyak 1 (satu) buah yang keseluruhan suku cadang tersebuttanpa dilengkapi Label Bahasa Indonesia.e Bahwa diakui saksi Napolion Alias Sioang suku cadang tanpa labelBahasa Indonesia tersebut dijual terdakwa sudah berjalan selama 10(sepuluh) tahun setelah itu terdakwa menjual suku cadang tersebutsesuai dengan pesanan dari konsumen

Baiturrahman Kota Banda Aceh kemudian bertemudengan saksi Napolion alias Sioang yang merupakan anak kandungterdakwa yang sedang menjaga toko tersebut bersama dengan saksiEka Ratna Dewi dan saksi Sri Ayu Bin (alm) Murnasyah yangmerupakan pekerja ditoko tersebut setelah dilakukan pemeriksaanditemukan di rak barang belakang pada toko tersebut tepatnya padabaris ketiga berupa Sparepart (suku Cadang) sepeda motor denganrincian : karbulator merk ENR Genuie Part sebanyak 5 (lima) buah,Karbulator merk SKR

lima) buah dan karbulator merkMikuni sebanyak 1 (Satu) buah yang keseluruhan suku cadang tersebuttanpa dilengkapi Label Bahasa Indonesia dan tanpa tidak memasanglabel atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 250/PID/2019/PTBNAukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan,akibat sampingan dan nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk pengunaan yang ketentuan harusdipasang.e Bahwa diakui saksi Napolion Alias Sioang

Pemohon danTermonon tidak datang menghadap aipersidangan meskipun Pemohon teiandiberitahukan pada sioang sebeiumnya Termohon teian dipanggil secara sanuntuk mengnadp sidang, selanjutnya Ketua Majelis Dermaksud memanggilpemonon dan Termonon kemoaii akan tetapi panjar Diaya perkara naDis;Menimoang, Danwa Majeiis Hakim memerintahkan Pemohon untukmenambah biaya perkara yang teian habis meiaiui surat teguran PaniteraPengadiian Agama Seiong Nomor W22A4/697/'HK.05/Vi/20i9, tanggai 16Aprii 20i9 namun Pemonon

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabiia majeiis hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadii adilnva.Danwa paoa nan sioang yang leian oiieiapKan, penggugai oaiang menghadap dipersidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orangiain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan reiaas panggilan Nomor 014/Pdt.G/20i13/PA.VVtp. tanggai 13 Mei2013 dan 11 April 2013 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak

MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oien KetuaMajelis paoa nan itu juga daiam sioang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta M. MURSYIDI, SH. sebagai Panitera Pengganti, danpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. MOH. GHOFUR, MH. Drs. H. IMAM ASMU'T. S.H.Hakim AnggotaDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.

Membebank an biava nerkara mennmt hukum.Atau, menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.tiattwa, pada nan sioang yang telan di tetapkan Femonon i dan Femonon itdatanp sendiri menabadan di nersidannanBahwa, pemeriksaan permohonan dilakukan dalam persidangan yang terbukaunuK umum yang uimuiai uengan memoacakan surat permononan remonon i aanPemohon II vane oleh nemohon T dan Pemohon II menvatakan tetan nada suratpermohonannya, tanpa perubahan.tjanwa, untuk menguatkan uamuaili permononan pemonon

Membebankan biava nerkara mennmt hukum.Atau, menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.tiaiiwa, pada nan sioang yang telan di tetapkan Femonon i dan Femonon iidatanp sendiri menabadan di nersidannanBahwa, pemeriksaan permohonan dilakukan dalam persidangan yang terbukauniuK umum yang uimuiai uengan memoacakan surat permononan remonon i aanPemohon II vane oleh nemohon T dan Pemohon II menvatakan tetan nada suratpermohonannya, tanpa perubahan.tjanwa, untuk menguatkan uamuaiii permononan pemonon

Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sioang dan tidak menyurun orang iain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoien Juru Sita Pengganti mahkamah Syar'iyan Jantho, yang reiaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituaisebaokan suatu naiangan yang san;Bahwa

BuktiP4: Foto copy Berita Acara Sumpah Setia No.67/SUMP/PWI/1996atas nama TJIN SIOANG DJIN tanggal 23 April 1996;5. BuktiP5: Foto Copy Akta Kelahiran untuk golongan Tiong Hoa No.71/1956atas nama SIONG DJIN, tanggal 15 Desember 1956;6.

Nomor 551 PK/Pdt/2016 sebidang tanah milik Na Bun Sioang/orang tua dari Pemohon PeninjauanKembali;Petikan dari Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Bogor tertanggal 27Djuli 1964 Nomor 351/J/Kps/Per/1964 merupakan Surat Keputusan Bupatiselaku Kepala Daerah Bogor yang memberi izin kepada Na Bun Sioangmendirikan/membuka perusahaan tahu di atas tanah miliknya sendiri yangterletak di Djeletreng, desa Pengasinan, Gunung Sindur Bogor;Surat Pemberitahuan Keputusan dari Bupati Bogor, tertanggal 27 Djuli1964

Nomor 351/J/Kps/Per/1964 Tentang Pendirian Pabrik Tahu DiTanah Hak Milik Na Bong Sang, yang dibuat pada tanggal 01 Agustus1964 merupakan telah diberikan izin kepada Na Bun Sioang untukmendirikan perusahaan tahu yang letaknya di desa Pengasinan, GunungSindur, Bogor;Surat Ketetapan Padjak Pendaftaran Daerah Tingkat II Bogor, tertanggal5 September 1964 merupakan bukti bahwa Na Bun Sioang sebagai wajibpajak yang baik;Surat Pernyataan dari Han Menong, tertanggal 10 April 2015, yangmenyatakan bahwa Putusan

bulan, danselama berpacaran sudah pernah tidur bersama di rumah orang tuacaion isteri anak Pemohon ,Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan caion isterinya tidakaoa nalangan untuK meniKan, oaiK menurut Ketentuan nuKum islammaupunmenurut Ketentuan rasai c unaangunaang Nomor i lanun oanatau Pasai 39 serta Rasai 40 Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudahsaling mencintai dan menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan,demikian juga orang tua caion isteri oaiam sioang

Menyatakan Terdakwa Gunawan als Sioang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunawan als Siong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hariu ;

Menetapkan masa penhanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar Terdakwa

karena talak ;Mpnimhang, hahw/a nprmnhnnan Pamnhnn aHalah narmnhnnanperceraian karena talak yang menjadi salah satu Kewenangan PengadilanMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan (2)undangundang Nomor (tanun ly9, tentang peradnan Agama, seoagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, serta perubahankeoua dengan undangundang Nomor ou tanun 2uuy, oanwa suami yangberagama Islam yang akan menceraikan isterinya mengajukan permohonankepaoa Pengadilan untuk mengadakan sioang

Tm, tangdat Ub Oktober 20716;Bahnwa, Maielis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kamu Tanda Pengehal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Ganwa pada har sidang yang telah ditetankan Penggugat diwakillKuasanya tetah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terquaat tidakdatang mengnacap ke muka sioang dan iidak menyurub crang iain uniukmenghadap sebagal wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipangg! secarares dan patut menurut reiaas Nomor i496/rdtGreuioePA.

., M.M, oan Thamrin, s.Ag sebagai Hakimnakim Anggota, putusanmana pada hari selasa tanggal 25 Oktober 2016/ 26 Munarram 1436 H. diucapkanoaiam sioang terouka untuk umum oien Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHai. 27 uari nai. m.No:023//tttt.G/20i6/rA.rkpHakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehHai. 11 uan 23 hai. tuLiNo:u23//>ai.Cw20itvrA.rkpHelmawati, S.Ag seoagai panitera Pengganti, dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Bustani, S.Ag.

Nomor 5 tanggal 4 April 1988 bukan AktaPendirian, melainkan hanya Keterangan Usaha Perseorangan, sebabdidalam hal Akta Notaris tersebut Wardhana Jaya (nama Tionghoa SiauwPek Sioang) (alm) sebagai Penghadap Notaris tersebut hanyamenerangkan perusahaan mana telah dijalankan penghadap atau untungruginya sendiri, terletak dijJalan Letnan Jenderal Suprapto RukunTetangga (RT) VI Nomor 18;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 161/PDT/2016/PT.SMR.Bahwa apabila membandingkan antara Akta Notaris Balikpapan AbdulWahab